Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 12АП-3062/2009

г. Саратов

Дело N А-57-23414/08

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - Пантелеев А.П., по доверенности от 25.06.2009,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СХПК "Новый" (п. Непряхин Озинский район Саратовской области) на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-23414/08 от 11 марта 2009 года (судья Волосатых Е.А.)

по иску ООО "РП-Агро" (г. Саратов)

к СХПК "Новый" (п. Непряхин Озинский район Саратовской области)

о взыскании суммы и процентов по векселю в размере 405 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РП-Агро" (далее - истец) с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новый" (далее - СХПК "Новый", ответчик) о взыскании суммы по векселю в размере 300 000 руб. и процентов по векселю - 105 000 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика суммы по векселю в размере 300 000 руб. и процентов в размере 10 500 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2009 года отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

16.05.2008 ответчик выдал истцу простой вексель на сумму 300 000 руб. Указанный вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее 91 дня от даты составления.

18 августа 2008 г. указанный вексель был предъявлен к оплате, что сторонами по делу не оспаривается. Однако ответчиком обязательство по оплате векселя не исполнено в полном объеме, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд правильно применил нормы статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о простом и переводном векселе (далее - Положение) и обоснованно взыскал с ответчика 300 000 руб. стоимости векселя и проценты в сумме 10 500 руб.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Одним из видов ценных бумаг является вексель (ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вексельное обращение регулируется Законом и Положением.

Основные требования к форме простого векселя определены в статье 75 Положения. Приложенный к иску оригинал векселя отвечает требованиям статьи 75 Положения.

Согласно статьями 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Такой вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления, если этот срок не изменен векселедателем или индоссантами.

При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает право в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (ст. ст. 78, 53 Положения).

В соответствии с частью 1 пункта 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются с истечением трех лет со дня срока платежа.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются с истечением трех лет со дня срока платежа.

Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяются днем срока платежа в соответствии с условиями векселя (п. 22 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 213/14).

Вексель с датой составления 16.05.2008 на 300 000 руб. был предъявлен к платежу 18.08.2008.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 40 Положения денежное обязательство векселедателя по векселю прекращается его надлежащим исполнением.

Ответчиком обязательство по оплате предъявленного к платежу векселя исполнено не было, доказательства, свидетельствующие об его оплате, отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании 300 000 руб. стоимости указанного векселя подлежат удовлетворению, о чем верно указано судом.

Согласно статьям 43, 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе, в случае неполучения платежа по векселю в установленный срок, предъявить иск к обязанному по векселю лицу и требовать уплаты вексельной суммы с обусловленными по векселю процентами, издержки по протесту векселя, а также другие издержки.

Поскольку вексельное обязательство является обязательством денежным и в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства является правомерным.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, всем представленным доказательствам дела дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения у суда не имеется, в связи, с чем апелляционную жалобу СХПК "Новый" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2009 года по делу N А-57-23414/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина