Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 12АП-3548/2009

г. Саратов

Дело N А12-2519/2009

24 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи

Волковой Т.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Губаревой А.Н.,

при участии в заседании:

от Крестьянского хозяйства Кутуева Сергея Максимовича - Федотов Мингиян Николаевич (удостоверение N 1064 выдан 26.08.2003г). Представитель по доверенности выданной 28.04.2009г сроком на 3 года,

от Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области Строганов Владимир Владимирович ( паспорт серии 18 02 920259 выдан Ольховским РОВД Волгоградской области 13.04.2002г.). Представитель по доверенности выданной 11.01.2009г.N 02 сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства Кутуева Сергея Максимовича, с. Киреево Ольховского муниципального района Волгоградской области,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2009,

по делу А12-2519/2009 (судья Брянцева О.В.),

по иску Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, с. Ольховка Ольховского муниципального района Волгоградской области,

к Крестьянскому хозяйству Кутуева Сергея Максимовича, с. Киреево Ольховского муниципального района Волгоградской области,

об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области, ссылаясь на положения ст. 301 ГК РФ, обратилась в арбитражный суд с иском об обязании ответчика возвратить земельный участок, расположенный в административных границах Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области под кадастровым номером 34:22:05 00 04:0058.

Решением суда Волгоградской области от 01 апреля 2009 г. по делу N А12-2519/2009 удовлетворены исковые требования Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области. Суд своим решением обязал Крестьянское хозяйство Кутуева Сергея Максимовича, ИНН 3422001939, ОГРН 1023404965110, зарегистрированное по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, село Киреево, возвратить Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области земельный участок площадью 270,3 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Ольховский муниципальный район, в административных границах Нежинского сельского поселения, кадастровый номер 34:22:05 00 04:0058. Взыскал с Крестьянского хозяйства Кутуева Сергея Максимовича в пользу Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом Крестьянское хозяйство Кутуева Сергея Михайловича, с. Киреево Ольховского муниципального района Волгоградской области, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить полностью решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2009г. по делу N А12-2519/2009 в удовлетворении искового заявления Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного в административных границах Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области под кадастровым номером: 34:22:050004:0058 отказать.

Представитель Крестьянского хозяйства Кутуева Сергея Михайловича в судебном заседании огласил доводы изложенные в апелляционной жалобе и просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении искового заявления Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного в административных границах Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области под кадастровым номером: 34:22:050004:0058 отказать.

Представитель Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до 22.07.2009 года до 12 часов 10 минут, о чем вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и на доске объявлений 16.07.2009 г. в 18 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Как свидетельствуют материалы дела, между Администрацией Ольховского муниципального района Волгоградской области (арендодатель) и Крестьянским хозяйством Кутуева С.М. (арендатор) 19.09.2005 г. подписан договор аренды земельного участка No 40, в соответствии с которым арендодатель передал во временное пользование, а арендатор принял земельный участок площадью 270,3 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Ольховский муниципальный район, в административных границах Нежинского сельского поселения, кадастровый номер 34:22:05 00 04:0058 (л.д. 40-43).

Судебная коллегия находит необоснованным довод апелляционной жалобы относительно того, что Администрация не имеет право на подачу иска об истребовании земельного участка.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обоснованность иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, утрату истцом обладания вещью и факт владения ответчика истребуемым имуществом без надлежащего правового основания.

Государственная собственность на указанный земельный участок не разграничена.

Согласно абзацам 2,3 п.10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Администрация Ольховского муниципального района правомерно, на основании Федерального закона от 17 апреля 2006 г. N 53-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" распоряжается земельным участком площадью 270,3 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Ольховский муниципальный район, в административных границах Нежинского сельского поселения, кадастровый номер 34:22:05 00 04:0058.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 15.07.2008 г. по делу No А12-7089/08-С43 указанный договор аренды признан незаключенным, поскольку договор аренды земельного участка не прошел государственную регистрацию.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что в соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 31 октября 1996 г. No13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" факты, установленные решениями судов, имеют преюдициальное значение.

Поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, то он не порождает каких-либо прав и обязанностей у лиц, заключивших его.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Нарушенное право на земельный участок в силу ст. 60 Земельного кодекса РФ подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных, предусмотренных федеральными законами случаях.

Статьей 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия считает необоснованным довод заявителя относительно того, что ранее ему уже предоставлялся земельный участок площадью 743,3 га, расположенный по адресу N Волгоградская область, Ольховский район, в административных границах Нежинского сельсовета, с кадастровым номером 34:22:05 00 05:0011 по договору аренды на срок с 01.01.2005г. по 01.12.2005г. и что он возобновил действие на неопределенный срок, по следующим основаниям.

Из справки, выданной Администрацией Ольховского муниципального района Волгоградской области следует, что договор аренды N 17 от 01.01.2005г., сроком на 11 месяцев с КХ Кутуевым С.М. не заключался, так как постановление на заключение данного договора Администрацией в установленном законом порядке не принималось.

В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предоставление земельного участка осуществляется на основании решения органа государственной власти и органа местного самоуправления в пределах их полномочий после проведения предварительного согласования места размещения объекта.

На основании ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Предметом же настоящего спора является земельный участок площадью 270,3 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Ольховский муниципальный район, в административных границах Нежинского сельского поселения, кадастровый номер 34:22:05 00 04:0058.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу ст. 2 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Однако заключенный на основании вышеуказанного постановления договор аренды в установленном законом порядке государственную регистрацию не прошел, в связи с чем, как уже указывалось ранее, был правильно признан судом первой инстанции незаключенным.

КХ Кутуева С.М. в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не были предоставлены доказательства правомерности использования спорного земельного участка, а так же доказательства, подтверждающие доводы, указанные в апелляционной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области и обязал ответчика освободить земельный участок, расположенный в административных границах Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области под кадастровым номером 34:22:05 00 04:0058.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба Крестьянского хозяйства Кутуева Сергея Максимовича, с. Киреево Ольховского муниципального района Волгоградской области, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2009 года по делу N А12-2519/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства Кутуева Сергея Максимовича, с. Киреево Ольховского муниципального района Волгоградской области, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина