город Ростов-на-Дону |
|
13 апреля 2011 года |
дело N А32-28937/2010 |
Судья Филимонова С.С.
рассмотрев апелляционную жалобу Производственного кооператива "Вертикаль"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2011 по делу N А32-28937/2010
по заявлению Производственного кооператива "Вертикаль"
к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
о взыскании незаконно удержанных средств в сумме 69 100 руб.
принятое в составе судьи Лесных А.В.
УСТАНОВИЛ:
заявителем нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.
В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. N 36.
В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана ПК "Вертикаль" непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 31 марта 2011 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 3 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы: почтовая квитанция на 1л.
Судья |
С.С. Филимонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-4750/09
Истец: Государственное учреждение Волгоградской области "Волгоградский центр энергоэффективности"
Ответчик: ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
10.05.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5337/11
03.05.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4942/11
13.04.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4094/11
04.03.2011 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-28937/10