Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 12АП-5834/2009

г. Саратов

Дело N А06-945/2009

18 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании: от истца - Джугань Я.Е., доверенность от 24.07.2009г.

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2009г. по делу N А06-945/2009 (судья Рыбников А.Н.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" (г. Астрахань)

к Открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области)

о признании недействительным решения Совета директоров,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" (далее ООО "Группа Каспийская Энергия") с иском к Открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее ОАО "ССЗ "Красные Баррикады") о признании решения Совета директоров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" N 8 от 04.02.2009г. в части отказа ООО "Группа Каспийская Энергия" во включении кандидатов в список кандидатур для участия в выборах Совета директоров на годовом общем собрании и обязать ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" включить предложенные истцом кандидатуры: Кокарева Илью Николаевича, Конюхова Виктора Васильевича, Марисова Константина Георгиевича, Чемодурова Михаила Викторовича, Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Аргунова Романа Александровича, Клементьева Ивана Викторовича, Кулика Игоря Анатольевича в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров на годовом общем собрании акционеров; внести предложенные истцом вопросы в повестку дня годового общего собрания

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Группа Каспийская Энергия" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении к немедленному исполнению указанного решения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2009г. заявление удовлетворено, решение суда первой инстанции от 15.06.2009г. обращено к немедленному исполнению.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 18.06.2009г., ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" обратилось с апелляционной жалобой, просит оспариваемое определение отменить и разрешить вопрос по существу по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Группа Каспийская Энергия" возражает против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

ООО "Группа Каспийская Энергия" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Из содержания ст. 182 АПК РФ следует, что решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обращено к немедленному исполнению при наличии указанных в законе условий.

Судом первой инстанции установлено, что годовое общее собрание акционеров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" назначено на 30.06.2009г., о чем извещены акционеры объявлением, опубликованным в средствах массовой информации.

Резолютивная часть решения суда первой инстанции от 15.06.2009г. носит направленный характер, обязывая ответчика включить предложенные истцом кандидатуры именно в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров на годовом общем собрании акционеров, внести, предложенные истцом вопросы в повестку дня общего собрания, и, соответственно, может быть исполнено только до проведения ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" годового общего собрания акционеров, следовательно, по истечении указанной даты (даты назначения годового общего собрания) - возможность исполнения решения по настоящему делу 16.07.2009г. была бы утрачена.

Доводы ответчика о том, что немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, судом первой инстанции исследованы и правомерно отклонены, поскольку данное положение применимо по решениям, вытекающим из материальных требований.

Довод заявителя о том, что в случае поворота исполнения решения, ответчиком будут понесены необоснованные убытки в виде затрат на отправление почтовой корреспонденции в связи с проведением общего собрания, правового значения для разрешения настоящего спора по существу не имеют. Законодатель в статье 182 АПК РФ не предусмотрел ограничений для обращения к немедленному исполнению решений по спорам, вытекающим из неимущественых правоотношений.

Доводы ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" о том, что истец в нарушение норм статьи 182 АПК РФ не доказал, что замедление исполнения решения может привести к значительному для него ущербу, также подлежат отклонению по следующим основаниям.

Указанная норма права предусматривает два основания для обращения в суд с соответствующим заявлением: если замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции в связи с наличием оснований полагать, что замедление исполнения решения может сделать невозможным его исполнение.

Невозможность исполнения решения суда первой инстанции от 15.06.2009г., в случае необращения к немедленному исполнению, подтверждена материалами дела.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание заявление представителя ответчика о том, что в настоящее время решение арбитражного суда от 15.06.2009г. обществом исполнено полностью.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 269, 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 июня 2009 года по делу N А06-945/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., оплаченную платежным поручением от 14.07.2009г. N 878.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

В. А. Камерилова В. Б. Шалкин