Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 12АП-5841/2008

г. Саратов

Дело N А12-5071/2004

резолютивная часть постановления оглашена 31 августа 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 4 сентября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Анной Викторовной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, уведомленных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью "Волга-МВК", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2009 года по делу N А12-5071/2004 об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из реестра требований, судья Самсонов В.А.,

по ходатайству конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда Березина О.Г. об исключении требований государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации из реестра кредиторов

в рамках дела о признании МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г.Волгограда несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г.Волгограда Березин О.Г, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда, заявил об исключении из реестра требований кредиторов должника требований государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 2 421 813 рублей 39 копеек (л.д.45).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2009 года было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего (л.д.51-52).

Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью "Волга-МВК", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2009 года отменить и удовлетворить заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда Березина О.Г. об исключении требований государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации из реестра кредиторов.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что судом первой инстанции дана оценка не всем имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам, проверяет законность и обоснованность судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2006 года МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г.Волгограда признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

7 июня 2006 года государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда, о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 421 813 рубле 39 копеек суммы капитализируемых платежей в реестр кредиторов должника первой очереди (л.д.6).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2006 года требования Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации признаны судом обоснованными и включены в первую очередь реестра требований кредиторов в размере 2 421 813 рублей 39 копеек.

Определением суда первой инстанции от 20 апреля 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Березин О.Г.

2 июня 2009 года указанный конкурсный управляющий заявил об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 2 421 813 рублей 39 копеек.

Основанием для исключения данных требований из реестра, по мнению конкурсного управляющего, является погашение долга предприятием - должником в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из указанной нормы следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Действительно, материалами дела подтверждается, что платежным поручением N 30 от 1 июня 2009 года должник перечислил кредитору, Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, 2 421 813 рублей 39 копеек (л.д.48).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о банкротстве реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09. июля 2004 года N 345.

В п. п. 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

В соответствии с п. 6 "Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 345 от 09 июня 2004 года, "В случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора".

Так, по смыслу пункта 3 статьи 121 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "После удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра требований кредиторов",- требование кредитора в процедуре внешнего управления исключается из реестра требований кредиторов непосредственно внешним управляющим после того, как оно будет удовлетворено, что соответствует положениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2004 года N 345, подлежащих применению в настоящее время в силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Действия внешнего управляющего по исключению требования из реестра требований кредиторов могут быть обжалованы в арбитражный суд кредитором, требования которого исключены (статья 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В то же время законодатель не предусмотрел такого правила в стадии конкурсного производства.

В рамках процедуры конкурсного производства, согласно п. 10 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Законодатель не предусмотрел возможности исключения из реестра погашенных требований на данной стадии банкротства должника.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд находит возможным решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2009 года по делу N А12-5071/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина