Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 13АП-2890/11

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2011 г.

Дело N А56-47029/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Глазкова Е.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-2890/2011)

ОАО "51 ЦКТИС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010

по делу N А56-47029/2010 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "ЦТСС"

к ОАО "51 ЦКТИС"

о взыскании 22 791 207 руб. 75 коп. аванса

при участии:

от истца (заявителя): Щербаковой М.А., доверенность от 11.01.2011 N 1526-11-10; Растрыгиной Н.Е., доверенность от 16.03.11 N 1526-11-144

от ответчика (должника): Медведского А.А., доверенность от 11.01.2011 N 52-А-ГД-41

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Центр технологии судостроения и судоремонта" (ОАО "ЦТСС, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества " 51 Центральный конструкторско-технологический институт судоремонта" (ОАО "51 ЦКТИС", ответчик) авансовых платежей, перечисленных по договору N 195/4/01-07/7400 от 27.06.2007 в сумме 22 791 207 руб. 75 коп. за выполнение этапов 7 и 8 договора.

Ответчик обратился в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с первоначального истца задолженности в размере 78 509 584 руб. 03 коп. по 7 этапу договора.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований было отклонено судом как не соответствующее закону.

Решением от 28.12.2010 отказано в удовлетворении первоначального и встречного исков.

Ответчик обжаловал решение в части отказа в удовлетворении встречного иска в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе, что в обжалуемой части решение принято при неполном выяснении обстоятельств дела, с нарушением норм материального права, выразившемся в неприменении судом нормы права, подлежащей применению (п. 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Податель жалобы просит изменить решение в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования о взыскании 78 509 584 руб. 03 коп. задолженности по этапу 7 договора.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, просил изменить решение в обжалуемой части; истец не возражал против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решения в обжалуемой части установлены основания для его изменения.

Как следует из материалов дела, 27.06.2007 ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (заказчик) и Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны (исполнитель) заключили договор на создание (передачу) научно-технической продукции N 195/4/01-07 (далее - Договор), по которому исполнитель обязался разработать в соответствии с Частным техническим заданием заказчика (приложение 3 к договору) и передать заказчику техническую документацию в сроки, номенклатуре, тиражах и видах носителей, определенных Календарным планом (приложение 2 к договору), а заказчик обязался принять работу и оплатить данную документацию. исполнителем разрабатываются комплекты документации для технического обслуживания и среднего ремонта на объекте 3561220 изделий: "Пурга-11356", НЭЛ-20К, КМ115-04, ГУВК, "Экран-Ц", 3Ц-25Э, МР212/01-1, ЛИ2-1, комплекс "Каштан", 3Р-86-1Э, 3Р-87-Э, 4387-1-Э применительно к заводским номерам кораблей 01301;01302 и 01303. Документация будет достаточна для технического обслуживания, текущего и среднего ремонта кораблей проекта 11356 ВМС Индии применительно к указанным изделиям, исключая диагностику электронных модулей на автоматизированном тестовом оборудовании и их ремонт.

Цена договора - 493 868 000 руб., срок выполнения работ определяется календарным планом, который состоит из 8 этапов работ, оплата работ производится поэтапно, договор предусматривает внесение авансовых платежей.

Распоряжением КУГИ Санкт-Петербурга от 21.11.2008г. N 217-р ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт технологии судостроения" приватизировано путем преобразования в ОАО "Центр технологии судостроения и судоремонта" (ОАО "ЦТСС") - истец по настоящему делу.

По трехстороннему договору от 25.12.2008 о переводе долга все права и обязанности исполнителя по Договору от 27.06.2007г. перешли от Управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ к ФГУП " 51 Центральный конструкторско-технологический институт судоремонта", которое было преобразовано в ОАО " 51 Центральный конструкторско-технологический институт судоремонта" (ОАО "51 ЦКТИС") - ответчик по настоящему делу.

Истец, считая, что ответчик работы по 7 и 8 этапам в согласованный сторонами срок не выполнил, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы перечисленного аванса. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании задолженности за работы по 7 этапу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что встречный иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его - после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно Календарному плану 7 этап работ предусматривает разработку для передачи на рассмотрение Инозаказчику комплектов документации для технического обслуживания и среднего ремонта изделий комплекса "Каштан", 3Р-86-1Э, 3Р-87-Э, 4387-1-Э.

Этап заканчивается передачей документов заказчику по 1 экземпляру на русском и английском языках на бумаге. По накладной от 02.03.2010 N МВС 085-7 (т.2 л.д. 13) ОАО "51 ЦКТИС" сдал, а ОАО "ЦТСС" принял комплекты документов по 7 этапу. В протоколе совещания по ФГУП "Рособоронэкспорт" от 17.08.2010 (т.2 л.д. 23-24) указано следующее: "ОАО "51 ЦКТИС" проведет переработку РТД по изделиям "Каштан", 3-Ц-25Э и "Пурга-11356" в соответствии с замечаниями индийской стороны, зафиксированными в рабочем протоколе от 13.08.2010; документация по изделиям "Каштан" и 3Ц-25Э будет готова к предъявлению индийской стороне до 31.01.2011.

Согласно Календарному плану описанные ФГУП "Рособоронэкспорт" мероприятия относятся к 8 этапу работ, который включает в себя корректировку по результатам рассмотрения Инозаказчиком комплектов документации для технического обслуживания и среднего ремонта изделий комплекса "Каштан", 3Р-86-1Э, 3Р-87-Э, 4387-1-Э.

Факт начала работ по 8 этапу означает, что работы по 7 этапу приняты и подлежат оплате.

Следует отметить, что согласно Календарному плану 7 этап заканчивается передачей документов заказчику, а не завершением проверки этих документов заказчиком, как утверждает ОАО "ЦТСС". Документы переданы ответчиком истцу по накладной 02.03.2010г., что означает завершение 7 этапа. нарушение сроков выполнения работ не является основанием для отказа в их оплате. Требования ОАО "51 ЦКТИС" об оплате работ по 7 этапу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 по делу N А56-47029/2010 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

" По первоначальному иску: в удовлетворении требований ОАО "ЦТСС" отказать.

По встречному иску: взыскать с ОАО "ЦТСС" в пользу ОАО "51 ЦКТИС" 78 509 584 руб. 03 коп. задолженности и 200 000 руб. госпошлины".

Взыскать с ОАО "ЦТСС" в пользу ОАО "51 ЦКТИС" 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Е.Г. Глазков М.А. Шестакова