г. Ессентуки |
|
5 февраля 2008 года |
дело N А15-1086/2007 |
апелляционного производства 16АП-2088/07(2)
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу
КФХ "Факел"
на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.07г. по делу N А15-1086/2007
по иску ООО "Водстрой" к главе КФХ "Факел" Пашаеву М.А., администрации с. Карабудахкент, УФРС России по Республике Дагестан, ФГУ "Земельная кадастровая палата по Республике Дагестан"
третьи лица: Управление Роснедвижимости по Республике Дагестан, Карабудахкентский райкомзем (Карабудахкентский территориальный отдел N 21 Управления Роснедвижимости по Республике Дагестан), ООО "Межа"
о признании недействительным договора аренды, свидетельства о государственной регистрации права аренды, передаточного акта, об обязании освободить земельный участок и снести самовольные постройки,
УСТАНОВИЛ
КФХ "Факел" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.07г. по делу N А15-1086/2007 по иску ООО "Водстрой" к главе КФХ "Факел" Пашаеву М.А., администрации с. Карабудахкент, УФРС России по Республике Дагестан, ФГУ "Земельная кадастровая палата по Республике Дагестан", третьи лица: Управление Роснедвижимости по Республике Дагестан, Карабудахкентский райкомзем (Карабудахкентский территориальный отдел N 21 Управления Роснедвижимости по Республике Дагестан), ООО "Межа" о признании недействительным договора аренды, свидетельства о государственной регистрации права аренды, передаточного акта, об обязании освободить земельный участок и снести самовольные постройки.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.07г. апелляционная жалобы возвращена заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
КФХ "Факел" повторно подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.07г. по делу N А15-1086/2007.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
Как видно из обжалуемого решения, оно принято 25.10.07г., апелляционная жалоба повторно поступила в Арбитражный суд Республики Дагестан 21.01.08г., т.е. с пропуском установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
К апелляционной жалобе приложено заявление в Арбитражный суд Республики Дагестан о восстановлении пропущенного срока. Однако, данное заявление арбитражным апелляционным судом не может быть рассмотрено, т.к. оно адресовано в адрес суда первой инстанции вынесшего обжалуемое решение, а не в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, к компетенции которого относится рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу КФХ "Факел" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.07г. по делу N А15-1086/2007 возвратить заявителю.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по квитанции от 21.01.2008г.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.
Судья |
С.А. Параскевова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-14646/09
Истец: Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области
Ответчик: Конкурсный управляющий Тутынин С.В., ИП Тутынин С.В.
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 7935/08
20.03.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1290/08
05.02.2008 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2088/07
07.12.2007 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2088/07
25.10.2007 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1086/07