Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 г. N 13АП-14685/2007

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2008 г.

Дело N А56-18528/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей Н.С.Полубехиной, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14685/2007) (заявление) ЗАО "Бэтти ЛТД" на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2007г. по делу N А56-18528/2007 (судья Корж Н.Я.),

по иску (заявлению) ЗАО "Бэтти ЛТД"

к Государственное Унитарное предприятие "УКС Реставрация"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца (заявителя): представителя Кравчук И.В. по доверенности от 01.10.2007г. N 7, паспорт

от ответчика (должника): юрисконсульта Иониной Т.Н. по доверенности от 25.12.2007г. N 13/12-07, паспорт

от 3-го лица:

установил:

Закрытое акционерное общество "Бэтти ЛТД" обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика 1186961руб. 50коп. предоплаты, осуществленной по договору N 8 от 08.04.04 г. и 292816 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.04 г. по 30.05.07 г.

Решением арбитражного суда от 10.09.2007г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Бэтти ЛТД" просит отменить данное решение и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Податель жалобы полагает, что что сумма инвестиций по договору от 08.04.2004г. N 8 составляла 132000долларов США в рублевом эквиваленте, произведенное инвестирование является окончательным и достаточным. Однако на расчетный счет ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в большем размере (4969425рублей); сумма переплаты по спорному договору составляет 1186691руб. 50коп. При этом часть денежных средств перечислялась ответчику, а часть - третьим лицам по заявке ответчика. Судом первой инстанции эти обстоятельства не были исследованы, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.

ГУП "УКС "Реставрация" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, указывает на то, что денежные средства перечислены истцом за фактически выполненные работы, которые переданы истцу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Администрации г. Санкт-Петербурга от 26.05.2003г. N 1236-ра было утверждено решение инвестиционно-тендерной комиссии о проектировании и строительстве ЗАО "Беэтти Лтд" автосалона на закрепленном земельном участке площадью 3243 кв.м, расположенном по адресу: Московский административный район, участок между строящимся жилым домом N N 28-32 по ул.Типанова и Торговым центром по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Космонавтов, д.42.

Решением инвестиционно-тендерной комиссии (протокол от 11.02.2003г. N 386) ЗАО "Бэтти Лтд" установлено осуществить инвестирование работ по ремонту зданий, расположенных в квартале 8 Восточнее пр.Юрия Гагарина, на сумму, составляющую 132тыс. долларов США в рублевом эквиваленте по графику и адресам, согласованным с Теруправлением Московского административного района г.Санкт-Петербурга, с уточнением по фактическим затратам.

Во исполнение вышеназванного решения между ЗАО "Бэтти Лтд" и СПб ГУП "УКС Реставрация" был заключен договор N 8 от 08.04.2004г., по которому ответчик принял на себя функции "Заказчика" по осуществлению восстановительного ремонта с техническим перевооружением жилого дома по адресу: Московский административный район, Витебский пр., д.47, корп.5.

Во исполнение договора N 8, по результатам проведенных конкурсных процедур и с согласия истца ответчиком заключены договор от 15.06.2004г. N 1465, договор без номера от 25.06.2004г., договор N 18 от 15.09.2004г. Стоимость работ по каждому из договоров подтверждалась истцом, что следует из протоколов проводимых конкурсов.

Самым дорогостоящим явился заказ на выполнение строительно-монтажных работ по восстановительному ремонту жилого дома по адресу: г.Санкт-Петербург, Витебский пр., д.47, корп.5.

Согласно протоколу N 3 от 10.09.2004г. заседания конкурсной комиссии победителем конкурса было признано ООО "ПСО "Реставратор", с предложением стоимости работ - 29079891руб., после чего был заключен договор N 18 от 15.09.2004г.

Пунктом 3.1 договора N 18 определена цена подлежащих выполнению работ в сумме 29079891руб., включая НДС, а также установлен лимит финансирования за счет инвестиционных средств (средств истца) в сумме 4500000рублей.

Данный контракт согласован с генеральным директором ЗАО "Бэтти Лтд" Ким Б.Х., о чем свидетельствует подпись и печать организации.

Так как определенная в контракте сумма инвестиционных средств (4500000рублей) превысила сумму инвестиций, установленную истцу Решением инвестиционно-тендерной комиссии от 11.02.2003г. и инвестор с этим согласился, принимая во внимание то, что фактически выполненные работы на сумму 4969425руб. подтверждены актами, подписанными истцом и оплачены последним.

Поскольку денежные средства перечислены истцом во исполнение договоров, согласованных с Инвестором, отсутствуют основания для возврата их в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2007г. по делу N А56-18528/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "Бэтти Лтд" из федерального бюджета 8448руб. 75коп. излишне уплаченных по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина