Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 13АП-6410/2007

г. Санкт-Петербург

28 января 2008 г.

Дело N А26-2002/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Жиляевой Е.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12086/2007) Галаничева Андрея Алексеевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2007 по делу N А26-2002/2007 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску участника ООО "Фармакон" Братко Владимира Петровича

к 1 - ООО "Фармакон"

2 - участнику ООО "Фармакон" Галаничеву Андрею Алексеевичу

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Фармакон", оформленных протоколом от 28.12.2006 года и восстановлении в правах учредителя

при участии:

от истца: Братко В.П. паспорт 86 00 052690; Чаблин А.Б. доверенность от 11.01.2007г.

от ответчиков: 1 - директор Братко В.П. протокол N 2 от 17.06.1996г.

2 - адвокат Шогин М.И. доверенность от 18.05.2007г.

установил:

Участник ООО "Фармакон" Братко Владимир Петрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармакор" (далее - ответчик, ООО "Фармакор") и участнику ООО "Фармакон" Галаничеву Андрею Алексеевичу (далее - ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Фармакон" от 28.12.2006 года.

Решением арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2007 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Галаничев Андрей Алексеевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой считает принятый судебным акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и просит отменить решение арбитражного суда и рассмотреть дело по существу, отказав истцу в заявленном требовании.

В обоснование своих доводов податель жалобы указал, что судом первой инстанции в нарушение статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республики Карелии, а также, что истцом не подтверждено его право на судебную защиту - им не представлено суду доказательство оплаты доли в уставном капитале.

В судебном заседании податель жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Истец, Братко В.П. и представитель ООО "Фармакон" с доводами подателя жалобы не согласны и просят принятое судом решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Братко Владимир Петрович является одним из учредителей и участником ООО "Фармакон" и владеет 50% долей в уставном капитале Общества.

Основанием предъявления настоящего иска явилось нарушение его прав как участника Общества, поскольку он не был извещен и не принимал участие во внеочередном собрании участников ООО "Фармакон", состоявшемся 28.12.2006 года.

О проведении собрания истцу стало известно из копии протокола собрания N 28/06, полученной по запросу из налогового органа.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Фармакон" следует, что в повестке дня были вопросы: Смена единоличного исполнительного органа ООО "Фармакон". Прекращение полномочий генерального директора ООО "Фармакон" Братко В.П. и назначение нового единоличного исполнительного органа.

На собрании присутствовал участник Общества Ганичев А.А., владеющий 50 % доли в уставном капитале Общества, который долю в уставном капитале Общества, принадлежащую Братко В.П., передал Обществу, как не оплаченную, и не учитывал при определении результатов голосования.

На внеочередном собрании участников ООО "Фармакон" были приняты следующие решения: "Прекратить полномочия единоличного исполнительного органа Общества генерального директора Братко В.П. с 28.12.2006 года, лишить Братко В.П. права первой подписи финансовых документов ООО "Место"; назначить Галаничева А.А. генеральным директором ООО "Фармакон" с 28.12.2006 года сроком на два года; поручить Галаничеву А.А. подать заявление от имени ООО "Фармакон" о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц."

Поскольку указанные выше решения внеочередного собрания участников ООО "Фармакон" нарушали права и законные интересы участника Общества Братко В.П., и при созыве и проведении собрания были допущены нарушения закона, истец просил признать принятые на собрании решения недействительными.

Исследовав представленные по делу доказательства суд первой инстанции установил, что ООО "Фармакон" было учреждено 17.07.1996 года, устав Общества зарегистрирован 20.11.1996г. Администрацией г. Сегежи и Сегежского района.

Учредителями Общества являлись Братко В.П., Галаничев А.А. и Железко Р.З. Их доли в уставном капитале Общества были распределены следующим образом: Братко В.П. - 33,5% (2 546 000 неденоминированных руб., Галаничев А.А. - 33,5% (2 546 000 неденоминированных руб.) и Железко Р.З. - 33% (2 508 000 неденоминированных руб.). Уставный капитал Общества был сформирован из денежных вкладов его учредителей и полностью оплачен.

05.04.1999 года на собрании учредителей ООО "Фармакон" было принято решение о выходе из состава учредителей Общества Железко Р.З. на основании её заявления от 01.03.1999 года. Доля в размере 33%, принадлежащая Железко Р.З. на основании соглашения уступки доли в уставном капитале была уступлена другим участникам Общества Братко В.П. и Галаничеву А.А. в равных долях по 16, 5%.

На собрании было принято решение об увеличении уставного капитала Общества до 8 500 руб. путем внесения каждым участником по 450 руб. в срок до 29.04.1999 года, поэтому доля каждого из участников составила 4 250 руб., что соответствовало 50% уставного капитала. Также на собрании были утверждены новые редакции учредительного договора и устава Общества.

12.05.1999г. новая редакция устава ООО "Фармакон" была зарегистрирована. Факт оплаты участником Братко В.П. дополнительного взноса при увеличении уставного капитала Общества подтвержден представленными в материалы дела платежными документами.

Из представленных в материалы дела протоколов общих собраний участников ООО "Фармакон" за период с 1999 по 2006 год следует, что Братко В.П. назначался на должность директора Общества, а Галаничев А.А. являлся заместителем директора и они обладали правом подписи всех финансовых документов.

В судебные заседания ответчик Галаничев А.А. не явился и не представил документы о созыве внеочередного общего собрания на 28.12.2006 года.

С учетом исследованных по делу доказательств суд первой инстанции пришел к выводу, что при созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Фармакон" были допущены нарушения закона, а также нарушены права и законные интересы участника Общества Братко В.П., в связи с чем удовлетворил исковые требования, признав решения внеочередного общего собрания участников недействительными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения общего собрания участников общества принятые с нарушением требований закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающие права и законные интересы участника общества, могут быть признаны недействительными по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Фармакон" N 28/06 от 28.12.2006 года Братко В.П. участия в собрании не принимал. Суду не были представлены доказательства его извещения о времени и месте проведения собрания.

Процедура и порядок созыва общего собрания участников общества установлена законом (статьи 35-37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") и уставом ООО "Фармакон". Согласно требованиям закона и устава о проведении внеочередного общего собрания участников общества, все участники общества должны быть извещены о времени, месте и дате проведения собрания, с приложением внесенных в повестку собрания вопросов, с предоставлением необходимых документов и информации, обосновывающих включение вопросов в повестку собрания.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу и по существу не опровергнуто ответчиками, данные требования закона и устава не были соблюдены организатором оспариваемого собрания Галаничевым А.А.

Указанные обстоятельства являются безусловными основаниями для удовлетворения исковых требований участника ООО "Фармакон" Братко В.П., что влечет признание решений внеочередного общего собрания ООО "Фармакон" от 28.12.2006 года недействительными.

Доводы ответчика Галаничева А.А. относительно неоплаты участником Братко В.П. своей доли в уставном капитале Общества суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

В качестве доказательства неоплаты учредителем Братко В.П. размера доли в уставном капитале ООО "Фармакон" ответчик Галаничев А.А. ссылается на квитанцию Сберегательного банка от 20.11.1996 года, из которой, как он считает, следует, что денежные средства в размере 4 000 000,00 неденоминированных рублей в качестве взноса в уставный капитал Общества были уплачены именно им, а не Братко В.П.

Сам по себе факт уплаты денежных средств одним лицом (Галановым А.А.) не свидетельствует, что эти средства принадлежали только ему и были уплачены только в оплату его части уставного капитала Общества (которая была меньше уплаченной суммы). Учредитель Братко В.П. по этому вопросу пояснил, что учредителю Галаничеву А.А. было дано поручение собранные средства учредителей отнести в банк для перечисления в уставный капитал Общества. В материалах дела также имеются платежные документы об оплате учредителем и участником Общества Братко В.П. своей доли в уставном капитале Общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2007г. по делу N А26-2002/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галаничева А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева И.В. Масенкова