Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 13АП-10837/2006

г. Санкт-Петербург

30 января 2008 г.

Дело N А26-3109/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-88/2008) Северо-Западного территориального управления Росрезерва на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.07 г. по делу N А26-3109/2006 (судья И.Б. Денисова),

по заявлению Северо-Западного территориального управления Росрезерва о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 13.09.06 г.

по иску Северо-Западного территориального управления Росрезерва

к ГУП "Северная поисково-разведочная экспедиция"

о взыскании 8 140 664,50 руб.

при участии:

от истца: Р.Р. Мещерова, Е.Б. Бородкиной

от ответчика: не явился

установил:

Определением арбитражного суда Республики Карелия от 08 ноября 2007 года возвращено заявление Северо-Западного территориального управления Росрезерва (далее - СЗТУ Росрезерва) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2006 г.

В апелляционной жалобе СЗТУ Росрезерва просит определение суда от 08.11.07 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель СЗТУ Росрезерва поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ГУП "Северная поисково-разведочная экспедиция" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, СЗТУ Росрезерва обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к ГУП "Северная поисково-разведочная экспедиция" о взыскании стоимости недостающих материальных ценностей мобилизационного резерва в размере 8 140 664, 50 рублей.

Решением арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.06, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.06 и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.07 в иске отказано.

СЗТУ Росрезерва обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.06.

При этом заявитель сослался на то обстоятельство, что из письма Главного центра специальной связи от 19.09.07 N 3156 ему стало известно, что 26.06.06 арбитражным судом Республики Карелия были получены отправленные заявителем 21.06.06 и 31.08.06 письменные доказательства - номенклатура по 1995 расчетному году и уточненная ведомость по номенклатуре, размерам и срокам накопления. Однако, данные письменные доказательства не были приобщены к материалам дела, что, по мнению СЗТУ Росрезерва привело к принятию неправильного решения.

Заявитель полагал, что информация, полученная из Главного центра специальной связи, а именно, письмо от 19.09.07 N 3156 о получении судом документов, отправленных по реестру от 22.06.06 N 142, является существенным обстоятельством, которое существовало на момент вынесения решения, но не было известно заявителю.

Определением суда от 08.11.07 г. суд возвратил заявление СЗТУ Росрезерва, указав, что заявление о пересмотре решения суда от 13.09.06. по вновь открывшимся обстоятельствам подано после истечения установленного ч. 1 ст. 312 АПК РФ трехмесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, явившихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно пунктам 12 постановлений Пленума ВАС РФ от 15.10.98 от 15.10.98 N17 и от 12.03.07 N 17 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" днем открытия обстоятельств следует считать день, когда они стали или могли стать известны заявителю. При этом к заявлению прилагаются необходимые доказательства, в частности, документы, из которых устанавливается день открытия указанных обстоятельств.

СЗТУ Росрезерва считает, что существенные для дела обстоятельства, а именно: получение арбитражным судом письменных доказательств, стали известны заявителю лишь после получения ответа на запрос из Главного центра специальной связи.

Вместе с тем, как правильно установил суд первой инстанции, заявителю о существовании номенклатуры за 1995 год и уточненной ведомости по номенклатуре, было известно уже 22.06.06, когда данные документы были отправлены в суд первой инстанции.

Кроме того, суд обоснованно указал, что истец участвовал при рассмотрении дела в кассационной инстанции 28 марта 2007 года, однако о направлении в суд первой инстанции доказательств не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что срок для подачи заявления истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова