Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 13АП-4517/2006

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2008 г.

Дело N А56-6840/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Поповой Н.М., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-251/2008) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2007 г. по делу N А56-6840/2006 (судья Сенопальникова Л.И.),

по иску ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор", Галко Сергея Владимировича

к ООО "Волковка"

3-е лицо ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании недействительным предварительного договора купли-продажи от 06.06.05 г.

при участии:

от истца: ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор" - представитель Рагозин С.А. по доверенности б/н от 16.11.2007; Галко С.В. - не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество ""Торговый дом "Гостиный двор" (далее по тексту - ЗАО ""Торговый дом "гостиный двор") и акционер указанного общества Галко Сергей Владимирович обратились с иском о признании недействительным предварительного договора купли-продажи от 06.06.2005г., заключенного истцом с Обществом с ограниченной ответственностью "Волковка" (далее - ООО "Волковка").

Одновременно истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять регистрацию возникновения, ограничения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество, являющееся предметом договора.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2006г. ходатайство истцов удовлетворено, приняты названные обеспечительные меры.

Решением арбитражного суда от 12.07.2006г. по настоящему делу предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 06.06.2005г. между ЗАО ""Торговый дом "Гостиный двор" в лице генерального директора Захаровой Т.В. и ООО "Волковка" признан недействительным.

01.10.2007г. от ЗАО ""Торговый дом "Гостиный двор" в лице внешнего управляющего И.В.Бабенко поступило заявление об отмене мер по обеспечении иска, принятых определением суда от 24.01.2006г.

Определением арбитражного суда от 28.11.2007г. отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.01.2006г.

Акционер ЗАО ""Торговый дом "Гостиный двор" Галко С.В. обратился с апелляционной жалобой на определение суда. Податель жалобы указывает, что заявление, на основании которого вынесено обжалуемое определение, подписано неуполномоченным лицом. На момент принятия определения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда было отменено вступившее в законную силу определение суда от 07.06.2007г., которым была прекращена процедура наблюдения, введено внешнее управление, Бабенко И.В. был назначен внешним управляющим.

На дату принятия определения Бабенко И.В. являлся временным, а не внешним управляющим и не обладал полномочиями обращаться с заявлением в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Внешний управляющий ЗАО ""Торговый дом "Гостиный двор" Бабенко И.В. в отзыве на апелляционную жалобу указывает на согласие с обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном ст.266, ст.268 АПК РФ, выслушав пояснения представителя внешнего управляющего в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность обжалуемого определения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу спора апелляционным судом установлено следующее.

На момент обращения с заявлением об отмене мер по обеспечению иска И.В.Бабенко являлся внешним управляющим ЗАО ""Торговый Дом "Гостиный Двор" и по правилу ст.94 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" обладал полномочиями на обращение с таким заявлением.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения (но не подачи) заявления определение суда о введении в отношении ЗАО ""Торговый Дом "Гостиный Двор" процедуры внешнего управления было отменено, не является основанием для переоценки полномочий управляющего на момент обращения с заявлением и для вывода об отсутствии у него соответствующих полномочий.

Действия внешнего управляющего в период действия определения о введении внешнего управления соответствуют установленным законом полномочиям, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление и принял по нему обоснованный судебный акт об отмене обеспечительных мер.

Определение принято судом первой инстанции на основании правильно примененных норм материального и процессуального права.

Обстоятельства, предусмотренные ст.270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, п.1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Галко Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Н.М. Попова В.В. Горшелев