Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 13АП-180/2008

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2008 г.

Дело N А56-13086/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Марченковой А.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-180/2008) ОО "Соло-С" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2007г.по делу А56-13086/200713086/2007 (судья Астрицкая С.Т.) , принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Соло-С"

о взыскании 202 198руб. 46 коп., расторжении договора и выселении.

при участии:

от истца Черных М.Ю., доверенность N 71-42 от 10.01.08:

от ответчика: не явился

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ СПб) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Соло-С" 186 044 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2006г по 30.04.2007г по договору аренды N 19-В000694 от 15.11.2004г., 16 154 руб. 10 коп. пени за просрочку оплаты, расторжении договора аренды N 19-В000694 от 15.11.2004г и выселении ответчика из занимаемых помещений общей площадью 276,1 кв.м., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, ул.Инструментальщиков, д.13, литера А, ком.14,15.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично устранил допущенные нарушения обязательства, погасив задолженность в размере 148 973, 27 руб. за период с 01.11.2006 по 31.03.2007. Оставшаяся сумма задолженности составила 37 071, 09 руб., и не оспаривалась истцом.

Решением арбитражного суда от 16 ноября 2007 года с ответчика в пользу КУГИ СПб взыскано 37 071 руб. 09 коп. долга, 16 154 руб. 10 коп. пени, расторгнут договор аренды N 19-В000694 от 15.11.2004г, ответчик выселен из занимаемых помещений.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение суда от 16.11.2007г и принять по делу новое решение.

Податель апелляционной жалобы считает, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено без участия ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому был лишен возможности заключить с истцом мировое соглашение и тем самым избежать расторжения договора аренды и выселения из арендуемых помещений.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Соло-С", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 15.06.07г было принято исковое заявление КУГИ СПб, предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на 11.09.2007г. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом N 50/52, зал N 111.

Определением от 11.09.2007г дело признано подготовленным к судебному разбирательству, рассмотрение дела назначено на 13.11.2007г в 10час.25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом N 50/52, зал N 111.

Из имеющихся в деле документов следует, что представитель ООО "Соло-С" был извещен надлежащим образом о времени и месте как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства (почтовые уведомления о вручении почтового отправления в том числе по адресу, указанному также в апелляционной жалобе: Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул.Инструментальщиков, д.13, литера А, ком.14.15 - л. д. 33, 40).

Таким образом, суд первой инстанции, располагая сведениями о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, подателем апелляционной жалобы не оспариваются (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На нарушение норм материального права ответчик не ссылается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 ноября 2007 г. по делу N А56-13086/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова И.А.Тимухиной