Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КГ-А40/7695-06 Суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2006 г. N КГ-А40/7695-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" (ЗАО "Каско-Лайн") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" (ЗАО "Каско-Трамп") о признании недействительной записи по лицевому счету о списании 13 972 627 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Каско- Трамп" на счет эмитента, внесенной 3 октября 2002 г.

Третьим лицом к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин" (ООО "ИК "Минфин").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2006 года N 09АП-5781/2006-ГК, была исправлена опечатка, допущенная в водной части определения от 14 марта 2006 года в наименовании третьего лица.

Не согласившись с указанным определением и постановлением, ЗАО "Каско - Трамп" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и оставить определение Арбитражного суда города Москвы в первоначальной редакции. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что определение и постановление апелляционной инстанции противоречат материалам дела, поскольку из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что третье лицо в настоящее время именуется ООО "Лефортовское".

Истец и третье лицо отзыва на жалобу не представили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В кассационной жалобе ЗАО "Каско- Трамп" ссылается на то, что определение об исправлении опечатки и постановление апелляционной инстанции противоречат материалам дела, поскольку из имеющейся в материалах выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что третье лицо в настоящее время именуется ООО "Лефортовское".

Суд кассационной инстанции не может принять указанный довод во внимание, поскольку, как правильно указал суд апелляционной инстанции, из указанной выписки не следует, что ООО "Лефортовское" образовано в результате реорганизации или переименовано.

Других доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "ИК "Минфин" переименовано в ООО "Лефортовское", в материалах дела не представлено, ходатайства от третьего лица об изменении его наименования также не поступало, с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, не обращались.

Исправленная судом опечатка не изменяет содержание определения от 14 марта 2006 г.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 3 апреля 2006 года Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2006 г. N 09АП-5781/2006- ГК соответствует требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 3 апреля 2006 года по делу N А40-74328/05-62-605 Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2006 года N 09АП-5781/2006-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Каско- Трамп"- без удовлетворения.