Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. N 13АП-8017/2007

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2008 г.

Дело N А56-9515/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-959/2008) ООО "Гамма Сервис" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.07 г. по делу N А56-9515/2007 (судья Т.В. Новикова),

по иску ООО "Гамма Сервис"

к ЗАО "Регион"

о взыскании 833 194,95 руб.

при участии:

от истца: А.М. Асафьева

от ответчика: О.В. Федорова

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гамма Сервис" (далее - ООО "Гамма Сервис") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Регион" (далее - ЗАО "Регион") о взыскании 710 000 рублей задатка по договору от 01.03.04 N 02/04 и 123 194, 85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 17.12.07 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Гамма Сервис" просит решение суда от 17.12.07 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Гамма Сервис" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ЗАО "Регион" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая решение арбитражного суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор от 01.03.2004 N 02/04, по условиям которого ООО "Гамма Сервис" поручает, а ЗАО "Регион" принимает на себя обязательства по разработке предпроектных предложений по размещению индивидуального жилого дома со встроенными помещениями и подземной (полуподземной) автостоянкой на земельном участке по адресу: Петроградский район, ул. Ждановская 27-29.

Сторонами согласовано, что расчеты по договору будут осуществляться в соответствии с порядком, установленным пунктом 4 договора.

Данным пунктом установлено, что стоимость работ по договору составляет сумму эквивалентную 28 500 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ, из которых 14 250 долларов США заказчик обязан оплатить исполнителю в качестве предоплаты, 7 125 долларов США - в десятидневный срок после разработки предпроектных предложений и согласования с главным архитектором, 7 125 долларов США - в десятидневный срок после согласования предпроектных предложений и подписания акта сдачи-приема работ.

В материалы дела представлены копии расписок от 02.04.2004 и от 20.04.2004, которые подтверждают факт получения генеральным директором ЗАО "Регион" Березкиным Д.А. 55 000 рублей и 300 000 рублей в качестве предоплаты за работы по договору от 01.03.2004 N 02/04.

ООО "Гамма Сервис", ссылаясь на то обстоятельство, что ЗАО "Регион" не исполнило своих обязательств по договору от 01.03.04 N 02/04, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 710 000 рублей задатка по договору от 01.03.04 N 02/04 и 123 194, 85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В договоре от 01.03.04 N 02/04 указанная сумма не названа задатком, а в расписках, выданных ответчиком истцу в подтверждение получения 355 000 рублей, указанная сумма поименована предоплатой.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания заявленной ко взысканию суммы задатком и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова