Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. N 13АП-112/2008

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2008 г.

Дело N А56-10896/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Шестаковой М.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-112/2008 ) (заявление) Крестьянского хозяйства "Туман" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007г. по делу N А56-10896/2007 (судья Агеева М.А.),

по иску (заявлению) Главы крестьянского хозяйства "Туман" Шинкарева Николая Михайловича

к Ленинградскому областному государственному учреждению "Ленинградское областное управление лесного хозяйства"

об обязании выдать лесорубочные билеты

при участии:

от истца (заявителя): Шинкаревой Л.А., доверенность от 01.02.08, Архиповой С.В., доверенность от 09.01.08 б/н

от ответчика (должника): Крючкова Л.И., доверенность от 29.12.07 N 3121

установил:

Глава крестьянского хозяйства "Туман" Шинкарев Николай Михайлович (далее - Хозяйство, истец) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Ленинградского областного государственного учреждения "Ленинградское областное управление лесного хозяйства" выдать истцу лесорубочные билеты на осуществление заготовки древесины по рубкам главного пользования в объеме 23018 куб.м. на основании договора аренды участков лесного фонда N 4 от 07.10.03 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 19.11.2007г. в иске отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, материалам дела. Податель жалобы полагает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы поддержал ее доводы, ответчик возражал против удовлетворения жалобы, считая решение законным и обоснованным.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 07.10.03 был заключен договор аренды участков лесного фонда N 4, которым арендатору (истцу) арендодателем (ответчиком) были переданы в аренду участки лесного фонда общей площадью 3265 гектар, расположенные в границах кварталов 10,11,59-62, 84-86,91-96, 98, 101 Бережковского лесничества Лужского сельского лесхоза.

Пунктом 2.4 договора установлено право арендатора ежегодно осуществлять на переданных ему в аренду участках лесного фонда рубки главного пользования с общим объемом заготовки 14,9 тыс. кбм. ликвидной древесины.

Пунктом 3.4.18 договора установлена обязанность арендатора полностью освоить расчетную лесосеку на арендуемых участках лесного фонда в первые три года, при этом в первый год освоить не менее 50%, во второй не менее 75% и в третий год - 100% расчетной лесосеки.

Пунктом 3.4.10 договора истец обязался согласовывать с арендодателем намечаемый объем заготовок на планируемый год не позднее 1 декабря года, предшествующего планируемому, с представлением заявки к отводу лесного фонда, а пунктом 3.4.14 истец обязался разработать и предоставить на согласование арендодателю План рубок в срок не позднее 1 года с начала действия договора.

Размер и порядок внесения арендной платы установлен разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора арендная плата устанавливается на основании минимальных ставок платы за древесину, утвержденных Постановлением Правительства РФ и сумм увеличения минимальных ставок (конкретных ставок), утвержденных Правительством Ленинградской области.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрена обязанность арендодателя выдавать арендатору лесорубочные билеты на объем заготовки древесины, определенной договором и в порядке, определенном действующим лесным законодательством.

Полагая, что ответчиком не выполнена обязанность по выдаче истцу лесорубочных билетов на вырубку древесины в объеме 1926 куб.м. в 2004 г., 8455 куб.м. в 2005 г., 12637 куб.м. в 2006 г., истец обратился с настоящим иском в суд.

Аренда участков лесного фонда является одним из оснований возникновения права пользования участками лесного фонда и регулируется Лесным кодексом Российской Федерации, гражданским законодательством, Положением об аренде участков лесного фонда, утверждаемых Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 31 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 42 Лесного кодекса Российской Федерации, осуществление лесопользования допускается только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета. Одним из оснований для выдачи лесорубочного билета является договор аренды.

В соответствии с подпунктом б) пункта 35 Положения об аренде участков лесного фонда (далее - Положение), арендодатель обязан выдавать арендатору лесорубочные билеты в установленном порядке.

Пунктом 13 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98г. N 551, предусмотрено, что разработка лесосек или делянок производится лесопользователем по технологическим картам, согласованным с лесхозом, без которых лесорубочные билеты не выдаются.

Согласно пункту 43 Положения, лесхозы производят отвод лесосек для проведения рубок главного пользования с учетом заявок лесопользователей; на участках лесного фонда, переданных в долгосрочное пользование, отвод лесосек должен производиться при наличии планов рубок, утвержденных в установленном порядке, и в соответствии с ними.

Таким образом, основанием для выдачи лесорубочного билета на осуществление лесопользования является не только заключение договора аренды участка лесного фонда, но и выполнение арендатором определенных действий, предшествующих выдаче лесорубочного билета.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец предоставлял ответчику план рубок в установленный пунктом 3.4.14 договора срок, то есть ответчик был лишен возможности произвести отвод лесосек для проведения рубок и, соответственно, лишен возможности выдать лесорубочные билеты на вырубку древесины в объеме 1926 куб.м. в 2004 г., 8455 куб.м. в 2005 г., 12637 куб.м. в 2006 г.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с необоснованностью заявленных исковых требований.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права при вынесении решения не допущено.

С учетом изложенного апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.07 по делу N А56-10896/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

М.А. Шестакова В.В. Черемошкина