Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2008 г. N 13АП-17363/2007

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2008 г.

Дело N А56-28897/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей В.И. Желтянникова, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю, Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17363/2007) ЗАО "Артис-Детское питание"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.07г. по делу N А56-28897/2007 (судья Н.А. Васильева),

по иску 1 - Администрации Красносельского района,

2 - ГДОУ детский сад N 4

к ЗАО "Артис-Детское питание"

о взыскании 55 101 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца: 1 - представителя Кравцовой Н.И. по доверенности от 29.12.07г. N 91,

2 - представитель не явился, уведомлен телеграммой,

от ответчика: представителя Нам Е.В. по доверенности от 08.10.07г. N 59,

установил:

Администация Красносельского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация), а также ГДОУ детский сад N 4 (далее - Детский сад) обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Артис-Детское питание" (далее - Акционерное общество) о взыскании 46 493 руб. 61 коп., перечисленных Акционерному обществу в счёт поставки продуктов питания по государственному контракту от 01.12.06г. N 4к-нд/06, а также неустойки в размере 8 607 руб. 47 коп.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции Акционерное общество заявило встречный иск о взыскании с Администрации и Детского сада задолженности по договорам, заключённым на основании контрактов на поставку продуктов питания от 21.04.05г. N 28, от 22.04.05г. NN 1, 2.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербуга и Ленинградской области от 02.11.07г. исковые требования Администрации и Детского сада удовлетворены в полном объёме. Встречное исковое заявление Акционерного общества возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе Акционерное общество просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие у Акционерного общества задолженности перед истцами, а также на наличие задолженности истцов перед Акционерным обществом, что подтверждается актом сверки расчётов от 15.01.07г.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Акционерного общества факта наличия задолженности перед Истцами в заявленной сумме не отрицал, оспаривает решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания неустойки вследствие начисления последней на сумму долга, включающую НДС. Кроме того, считает неправомерным неприменение судом ст. 333 ГК РФ.

Представитель Администрации против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на недоказанность Акционерным обществом осуществления поставки продуктов питания по Договору в полном объёме.

Представитель Детского сада в судебное заседание апелляционного суда не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей Администрации и Акционерного общества, апелляционный суд установил следующее.

Между Администрацией, Детским садом и Акционерным обществом был заключён государственный контракт от 01.12.06г. N 4к-нд/06 (далее - Контракт), по которому Акционерное общество (поставщик) обязалось в установленный срок и в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Контракта, передать Детскому саду (заказчику) продукты питания на общую сумму 172 149 руб. 30 коп., Детский сад обязался принять и оплатить продукты, а Администрация (государственный заказчик) - обеспечить оплату продуктов на условиях Контракта.

28.12.06г. со счёта Комитета финансов денежные средства в сумме 172 149 руб. 30 коп. были перечислены на счёт Акционерного общества.

При этом Акционерное общество не произвело согласованную сторонами и предварительно оплаченную поставку продуктов питания на сумму 46 493 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 9.4. Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Контракта, непредусмотренного п.п. 9.1. - 9.3. Контракта, Акционерное общество уплачивает неустойку в размере 5% от цены Контракта.

Ссылаясь на неисполнение Акционерным обществом обязательства по поставке оплаченных продуктов в полном объёме, Администрация и Детский сад обратились в арбитражный суд с иском о взыскании излишне уплаченных сумм, а также договорной неустойки.

Апелляционный суд считает решение арбитражного суда об удовлетворении исковых требований подлежащим частичному изменению в связи со следующим.

Исходя из спецификации (л.д. 14-15), цена Контракта составляет 172 149 руб. 30 коп.

Осуществление оплаты названной суммы в полном объёме подтверждается платёжными поручениями от 28.12.06г. N N 1816267, 1819585, 1819586, в соответствии с которыми на счёт Акционерного общества были перечислены денежные средства за поставку продуктов по Контракту.

Акционерное общество документальных доказательств поставки продуктов, предусмотренных Спецификацией, в полном объёме не представило. В соответствии с Актом сверки расчётов между Детским садом и Акционерным обществом от 15.01.07г. последнее недопоставило продуктов на 46 493 руб. 61 коп.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Акционерного общества доводы о поставке по Контракту в полном объёме не поддержал, доказательств в опровержение доводов истцов не представил.

При этом апелляционным судом не принимаются доводы Акционерного общества о наличии задолженности перед ним Детского сада как не подтверждённые документально.

Акт сверки расчётов от 15.01.07г. подтверждает наличие заявленной истцами задолженности Акционерного общества по Контракту. Документальных доказательств проведения зачёта требований сторон по Контракту и иным обязательствам в соответствии со ст. ст. 410 ГК РФ Акционерное общество не представило.

При таких обстоятельствах, по мнению апелляционного суда, денежные средства в размере 46 493 руб. 61 коп. подлежат взысканию с Акционерного общества в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Требование о взыскании с Акционерного общества неустойки апелляционный суд считает подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленной ко взысканию суммы неустойки истцами произведён расчет, из которого следует, что сумма неустойки начислена на задолженность, включающую НДС, в связи с чем правомерно заявлена неустойка в сумме 7 824 руб. 97 коп.

Кроме того, апелляционный суд не принимает доводы Акционерного общества о необходимости уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При этом апелляционный суд исходит из того, что в соответствии с положениями названной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом кроме случаев, когда содержание условия договора предписано законом или иными правовыми актами, соответствующее условие определяется по усмотрению сторон.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта, за исключением нарушений, предусмотренных п.п. 9.1. - 9.3., установлен соглашением сторон в п. 9.4. Контракта и составляет 5% от цены Контракта.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акционерное общество доказательств в обоснование несоразмерности штрафа не представило.

Апелляционный суд, учитывая размер задолженности, не усматривает явной несоразмерности заявленных ко взысканию процентов последствиям неисполнения обязательства.

На основании изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.07г. изменить в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов.

Взыскать с ЗАО "Артис-Детское питание" в пользу Администрации Красносельского района и ГДОУ "Детский сад N 4" 7 824 руб. 97 коп. неустойки и 2 129 руб. 55 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Серикова