Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 13АП-10581/2007

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2008 г.

Дело N А56-49179/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей И.Г. Медведевой, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.С. Шашковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Система-СПб" (регистрационный номер 13АП-10581/2007)

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2007 по делу N А56-49179/2006 (судья Агеева М.А.),

по иску Заместителя прокурора Санкт-Петербурга в защиту государственных и общественных интересов ОАО "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса"

к 1. ЗАО "Система-СПБ"

2. ЗАО "Липсия-Инжиниринг"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

при участии:

от истца: помощник прокурора Котова Е.А. (удостоверение N 148478)

от ОАО "Машиностроительное объединение им. К.Маркса": представитель Е.А. Коновалова по доверенности от 07.05.2007 года.

от ответчиков: 1. представитель Е.В. Клевакин по доверенности от 29.08.2007 года,

2. не явился (извещен)

установил:

В порядке статьи 52 АПК РФ заместитель прокурора города Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением в защиту государственных и общественных интересов в интересах истца - ОАО "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса" о признании недействительным договора аренды от 01.06.2006 года N 61/15, заключенного между ЗАО "Асток-СПб" и ЗАО "Липсия-Инжиниринг", и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - вышеуказанного договора аренды: взыскании с ЗАО "Система СПб" в доход Российской Федерации 101 760 руб., обязании ЗАО "Липсия-Инжиниринг" освободить нежилые помещения, расположенные на 2 этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.66, лит. И, общей площадью 150,2 кв.м, в том числе, часть помещения 15-Н - комната N 2 площадью 100,8 кв.м; комната N 3 площадью 16,2 кв.м; комната N 4 площадью 17,2 кв.м; часть комнаты N 9 площадью 16,0 кв.м.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2007 года признан недействительным договор аренды нежилых помещений от 01.06.2006 года N 61/15, заключенный ответчиками. Применены последствия недействительности ничтожной сделки - вышеуказанного договора аренды: с ЗАО "Система-СПб" в доход Российской Федерации взыскано 101 760 руб. ЗАО "Липсия-Инжиниринг" обязано освободить нежилые помещения общей площадью 150,2 кв.м (часть помещения 15-н - комната N 2 площадью 100,8 кв.м; комната N 3 площадью 16,2 кв.м; комната N 4 площадью 17,2 кв.м; часть комнаты N 9 площадью 16,0 кв.м), расположенные на 2 этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д.66, лит.И. С ответчика N 1 взыскано в доход федерального бюджета 5 535 руб.20 коп. госпошлины, с ответчика N 2 - 2 000 руб. госпошлины.

ЗАО "Система-СПб" в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, указывает, что ЗАО "Система - СПб" является собственником спорных нежилых помещений и имеет право сдавать их в аренду; взыскание арендной платы в доход государства нарушает его права собственника; доказательства получения ЗАО "Система СПб" взыскиваемой в бюджет суммы в деле отсутствуют;

Прокуратура Санкт-Петербурга возражает против апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представлен, считает решение арбитражного суда правильным.

ОАО "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса" возражает против апелляционной жалобы, но согласно с уменьшением сумм, подлежащих взысканию с ответчика N 1 с учетом акта сверки от 30.01.2007 года, подтверждает отсутствие ответчика N 1 в арендованных помещениях, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ЗАО "Липсия-Инжиниринг" в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.06.2006 года между ЗАО "Асток СПб" (правопредшественником ЗАО "Система СПб") и ЗАО "Липсия-Инжиниринг" был заключен договор аренды N 61/15 нежилых помещений, в соответствии с которым ЗАО "Асток СПб" передало, а ЗАО "Липсия-Инжиниринг" приняло во временное пользование нежилые помещения общей площадью 150,2 кв. м: часть помещения 15-Н - комната N 2 площадью 100,8 кв.м; комната N 3 площадью 16,2 кв.м; комната N 4 площадью 17,2 кв.м; часть комнаты N 9 площадью 16,0 кв.м.

Помещения переданы ЗАО "Липсия-Инжиниринг" по акту приема-передачи от 01.06.2006 (л.д. 10).

По мнению прокуратуры Санкт-Петербурга данный договор является недействительным как ничтожная сделка в силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заключен в нарушение прямого запрета, установленного судебными актами по делам N А56-14600/2005 и А56-14602/2005, по которым определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2005 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета ЗАО "Финансовая группа "Диалог" (правопредшественник ответчика N 1 - ЗАО "Система-СПб") совершать любые действия, направленные на распоряжение нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.66, лит. И (в размере доли 3657/78477), в том числе сдавать его в аренду, а определениями Арбитражного суда от 07.02.2007 принятая по делам NА56-14602/2005, А56-14600/2005 обеспечительная мера в виде запрета сдавать в аренду объекты недвижимости заменена на обеспечительную меру в виде передачи на хранение истцу - ОАО "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса" указанных объектов недвижимости.

Судом первой инстанции установлено, что о наличии запрета ответчику N 1 было известно, поскольку названные судебные акты по делам NА56-14602/2005, А56-14600/2005 были обжалованы ЗАО "Система-СПб".

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, посчитал, что поскольку спорный договор аренды заключен в период действия обеспечительных мер в нарушение прямого запрета, установленного судебными актами по названным делам, то договор аренды N 61/15 от 01.06.2006 является ничтожной сделкой на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, полагает, что решение от 19.06.2007 года подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом приведенных норм договор аренды от 01.06.2006 N 61/15, заключенный в период действия обеспечительных мер, в виде запрета совершать любые действия, направленные на распоряжение указанным имуществом, включая сдачу в аренду, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2005 года по делам NА56-14602/2005, А56-14600/2005, является сделкой, не соответствующей требованиям закона, что делает его ничтожной.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для применения статьи 169 ГК РФ, поскольку спорный договор является ничтожным в силу его несоответствия закону в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права, судебный акт по настоящему делу нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем он подлежит отмене.

В связи с отсутствием оснований для применения положений статьи 169 ГК РФ при признании спорного договора недействительным в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ЗАО "Система СПб" в доход Российской Федерации 101 760 руб., обязании ЗАО "Липсия-Инжиниринг" освободить нежилые помещения, расположенные на 2 этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.66, лит. И, общей площадью 150,2 кв.м, в том числе, часть помещения 15-Н - комната N 2 площадью 100,8 кв.м; комната N 3 площадью 16,2 кв.м; комната N 4 площадью 17,2 кв.м; часть комнаты N 9 площадью 16,0 кв.м. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2007 отменить.

Признать недействительным договор аренды N 61/15 от 01.06.2007 нежилых помещений, в остальной части иска отказать.

Возвратить ЗАО "Система СПб" излишне уплаченную госпошлину в сумме 1767 руб. 60 коп. из Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

И.Г. Медведева Н.М. Попова