Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 г. N 13АП-13530/2007

г. Санкт-Петербург

12 марта 2008 г.

Дело N А56-14764/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13530/2007) ОАО "Автопарк N 6 "Спецтранс" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.07 г. по делу N А56-14764/2007 (судья Н.Я. Корж),

по иску ОАО "Автопарк N 6 "Спецтранс"

к Администрации муниципального образования "Кузьмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

3-е лицо: 1 - Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, 2 - МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий"

о взыскании 845 936 руб. 02 коп.

при участии:

от истца: И.В. Кирейчикова, С.А. Тараканова

от ответчика: Д.А. Теттера

от 3-го лица: 1 - не явился, 2 - не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Автопарк N 6 "Спецтранс" (далее - ОАО "Автопарк N 6 "Спецтранс") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Кузьмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - МО "Кузьмоловское городское поселение") о взыскании, с учетом заявленных уточнений, 782 687,08 рублей долга за период с октября 2003 г. по февраль 2006 г. и 91 575, 90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.06 г. по 30.04.07.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - МО "Всеволожский муниципальный район") и МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий"

Решением суда от 22.08.07 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Автопарк N 6 "Спецтранс" просит решение суда от 22.08.07 отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОАО "Автопарк N 6 "Спецтранс" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель МО "Кузьмоловское городское поселение" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая решение арбитражного суда законным и обоснованным.

МО "Всеволожский муниципальный район" и МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Администрация поселка Кузьмоловский (заказчик), ОАО "Автопарк N 6 "Спецтранс" (подрядчик) и МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" (далее - Центр) заключили договор от 01.10.03 N9/12, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по вывозу твердых бытовых отходов в контейнерах, в объеме согласованном в приложении N 1 к договору, а Центр обязуется от имени и за счет подрядчика выполнить работу по начислению, выпуску платежных документов, сбору и обработке платежей населения, проживающего в жилых домах поселка Кузьмоловский, за оказанные подрядчиком услуги по вывозу ТБО.

ОАО "Автопарк N 6 "Спецтранс" полагая, что Администрация поселка Кузьмоловский ненадлежаще исполнила обязательства по оплате предоставленных услуг, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами согласовано, что услуги по вывозу твердых бытовых отходов в контейнерах оплачивает население, а начисление, сбор, учет и обработку платежей населения осуществляет Центр.

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено, что ежемесячно в срок до 2 числа месяца, следующего за отчетным, заказчик и подрядчик подписывают акт выполненных работ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует первичная документация, подтверждающая факт выполнения работ по договору от 01.10.03 N9/12.

Истец сослался на то обстоятельство, что факт выполненных работ может быть подтвержден товарно-транспортными накладными, однако указанных письменных доказательств не было представлено ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает не доказанным факт оказания услуг по договору от 01.10.03 N9/12.

Апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что к ответчику не перешли права и обязанности по договору от 01.10.03 N9/12.

Несоставление передаточного акта в сроки и порядке, установленные Постановлением Правительства РФ от 31.12.04 N 903, при наличии доказательств, подтверждающих правопреемство, не может служить основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что не имеется оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова