Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 г. N 13АП-4410/2007

г. Санкт-Петербург

14 марта 2008 г.

Дело N А56-7444/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-117/2008) АНО "Общество морских лоцманов СПб"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2007г. по делу N А56-7444/2005(судья Корж Н.Я.), принятое

по иску Коллегии адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга

к АНО "Общество морских лоцманов СПб"

о взыскании 1 913 991 руб. 30 коп.

при участии:

от истца: адвоката Иванова К.В. (удостоверение адвоката N 2277 от 23.05.2003г., доверенность б/н от 09.01.2008г.)

от ответчика: Кролевец О.В. (доверенность N 7 от 15.01.2008г., паспорт)

установил:

Коллегия адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АНО "Общество морских лоцманов СПб" (далее - ответчик) о взыскании 1 913 991 руб. 30 коп. задолженности за оказанные услуги по соглашению от 11.08.2003г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2005г. по делу N А56-7444/2005 заявленные требования удовлетворены.

01.10.2007г. от АНО "Общество морских лоцманов СПб" поступило заявление о пересмотре решения от 11.04.2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик ссылается на вступившее в законную силу решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2007г. по делу N 2-1145/07.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2007г. по делу N А56-7444/2005 в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 11.04.2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

На указанное определение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит определение отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что в резолютивной части решения Кировского суда, на которое ссылается ответчик, указано, что признаны недействительными пункты актов об оказании юридической помощи от 05.02.2004г., содержащие условие о производстве оплаты денежных средств на общую сумму 52 200 ЕВРО в части, превышающей сумму равную 10 000 долларов США. По мнению ответчика, основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, содержатся в резолютивной части решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2007г.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.03.2007г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 5 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод суда о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Истец также указывает, что 24.12.2007г. Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2007г., дополнительное решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2007г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2007г. отменено.

При проверке законности и обоснованности судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что приведенные в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам основания не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 5 статьи 311 АПК РФ.

Действительно, признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу, является в силу пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако в данном случае такое основание отсутствует, поскольку имеющиеся в материалах дела акты от 05.02.2004г. в пунктах 3 содержат сведения о местонахождении и реквизитах "Клиента" и недействительность указанных пунктов не могла повлиять на рассмотрение дела. Если в решении Кировского районного суда Санкт-Петербурга допущена ошибка, то она не исправлена в установленном порядке.

Кроме того, 24.12.2007г. Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2007г., дополнительное решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2007г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2007г. отменено. В связи с указанными обстоятельствами основания для пересмотра решения суда от 11.04.2005г. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2007г. по делу N А56-7444/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина