Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 13АП-1763/2008

г. Санкт-Петербург

18 марта 2008 г.

Дело N А21-2479/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1763/2008) ООО "Альтэк" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2007 года по делу N А21-2479/2007 (судья Широченко Д.В.),

по заявлению ООО "Альтэк"

к Inter Nransport & Trading GmbH

о взыскании основной задолженности - 4400 евро и неустойки в размере 420 евро

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2007 года отказано в удовлетворении требований ООО "Альтэк" о взыскании с немецкой фирмы ООО "Интер Транспорт энд Трейдинг" (Inter Transport and Trading Gmbh) основной задолженности в размере 4 400 евро по договору на транспортное обслуживание и неустойки в размере 420 евро.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что документы, представленные в суд, подтверждают заявленные требования.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию истца по следующим основаниям.

Между ООО "Альтек" и ООО "Интер Транспорт энд Трейдинг" заключен договор на выполнение транспортных услуг по перевозке грузов от 19.03.2007 года (л.д. 7). В соответствии с пунктом 1.4 договора истец принимает на себя обязательство выполнения заявки на международные перевозки.

Согласно пункту 7.7 данного договора стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации и международными соглашениями по международной автомобильной перевозки.

Согласно материалам дела ООО "Альтек" (агент) заключен договор с ИП Шварц В.Э. (перевозчик) от 20.03.2007 года (л.д. 8), в соответствии с которым предприниматель принимает на себя обязательство выполнения заявки на международные перевозки. В материалы дела также представлен договор от 20.03.2007 года (л.д. 28-30), согласно которому Шварц В.Э. обязуется доставить вверенный ему ООО "Альтек" груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу.

Таким образом, истец перевозчиком не является. К отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению нормы гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии п. 2.1 договора от 19.03.2007 года расчеты за услуги производятся путем банковского перевода в сумме, согласованной сторонами в Акте выполненных работ. Согласно п. 2.2 договора основанием для оплаты являются оригиналы счета исполнителя, акта выполненных работ и CMR-накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза.

Доказательств согласования суммы, указанной в Акте N 38 от 26.03.2007 года (л.д. 9), в материалы дела не представлено. Акт не подписан ответчиком.

Кроме того, из договора от 19.03.2007 года не ясно, кто является грузополучателем товара. Таким образом, не представляется возможным установить, что представленные истцом документы (договор от 20.03.2007 года с ИП Шварц В.Э., CMR-накладные, транспортные поручения (л.д. 31-39)) имеют отношение к договору между истцом и ответчиком от 19.03.2007 года.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика претензии от 25.04.2007 года.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно указал на то, что истцом документально не подтверждены заявленные требования.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на истце.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2007 года по делу N А21-2479/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева