Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 г. N 13АП-12410/2006

г. Санкт-Петербург

28 марта 2008 г.

Дело N А56-19025/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Борисовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17698/2007) ФГУСП "Ленинградец" МО РФ

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 12.11.2007 г. по делу N А56-19025/2006 (судья Алексеев С.Н.), принятое

по заявлению кредиторов ООО "Агростройсервис, ООО "Армада", ООО "Фиолент", Романова А.Ю.

о принятии обеспечительных мер

при участии:

по протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агростройсервис" (далее - ООО "Агростройсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ленинградец" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУСП "Ленинградец" МО РФ, Предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.06.2006г. (с учетом определения от 16.10.2006г. об исправлении опечатки) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мосин А. С., требование ООО "Агростройсервис" в размере 745 132 руб. 12 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр).

Определением от 22.01.2007г. признаны недействительными решения собраний кредиторов Предприятия от 10.11.2006 г., от 16.01.2007 г. и от 17.01.2007г.; временный управляющий Мосин А. С. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим утвержден Борунов А. А.

Определением 19.04.2007 г. в отношении Предприятия введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Борунов А. А.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2007г. определение от 19.04.2007г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007г. определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

08.11.2007г. конкурсные кредиторы должника ООО "Агростройсервис, ООО "Армада", ООО "Фиолент", Романова А.Ю. обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии мер по обеспечению имущественных требований. В целях обеспечения заявители просят запретить единоличному исполнительному органу - директору ФГУСП "Ленинградец" МО РФ без письменного согласования с временным управляющим заключение и исполнение любых сделок, а именно:

- по отчуждению имущества (движимого и недвижимого) ФГУСП "Ленинградец" МО Российской Федерации

- отказа от прав пользования имуществом (движимым и недвижимым), находящемся в пользовании ФГУСП "Ленинградец" МО РФ;

- передачи в аренду имущества, находящегося в пользовании предприятия;

- обременение ФГУСП "Ленинградец" МО РФ денежными обязательствами со стороны третьих лиц;

- предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов ФГУСП "Ленинградец" МО РФ;

а собственнику имущества должника ФГУСП "Ленинградец" МО РФ - Управлению тыла Ленинградского военного округа и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (далее - ТУ ФАУФИ по ЛО) - издавать обязательные для исполнения должником распоряжения и согласования на совершение вышеуказанных сделок до введения процедуры внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2007г. заявление о применении обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФГУСП "Ленинградец" МО РФ просит определение суда о принятии обеспечительных мер отменить, в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, принятые судом в определении от 12.11.2007г. меры не отвечают требованиям разумности, обоснованности и соразмерности, вводят ничем не оправданные ограничения полномочий руководителя должника и собственника его имущества.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ТУ ФАУФИ по ЛО, Финансово-экономического управления Ленинградского военного округа поддержали правовую позицию подателя жалобы.

Представители временного управляющего, конкурсных кредиторов ООО "Агростройсервис, ООО "Фиолент", Романова А.Ю. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Представители уполномоченного органа в лице Федеральной налоговой службы России своего мнения по существу жалобы не высказали.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Таким образом, в силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствам, подтверждающими необходимость принятия таких мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта по делу о банкротстве либо подтверждающие опасность причинения должнику и его кредиторам значительного имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

Обжалуемое определение подлежит отмене в полном объеме, а ходатайство конкурсных кредиторов о применении обеспечительных мер - отклонению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2007 г. по делу N А56-19025/2006 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсных кредиторов ООО "Агростройсервис, ООО "Армада", ООО "Фиолент", Романова А.Ю. о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Г.В. Борисова