Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2006 г. N КА-А40/7122-06 Неотражение или неверное отражение в книгах продаж поставщиков выставленных обществу счетов-фактур не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку налогоплательщик не несет ответственности за действия третьих лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2006 г. N КА-А40/7122-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2006 г.

Открытое акционерное общество "Евроцемент" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции ФНС РФ N 8 по г. Москве (далее - Инспекция N 8), Межрайонной инспекции ФНС РФ N 48 по г. Москве (далее - Инспекция N 48) о признании недействительным мотивированного заключения Инспекции N 8 от 08.07.2005 N 15173/19 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года в сумме 1589808 руб. и об обязании Инспекции N 48 возместить Обществу из федерального бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость в размере 1589808 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2006 года заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции N 8, в которой налоговый орган просит принятые по настоящему делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие представленных счетов-фактур требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, расхождение между книгой покупок Общества и книгой продаж поставщика.

В судебном заседании представитель Инспекции N 8 поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 года и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговые вычеты.

По результатам проведенной камеральной проверки представленной налоговой декларации и документов, налоговым органом 08.07.2005 вынесено мотивированное заключение N 15173/19, оспоренное Обществом в судебном порядке.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

В кассационной жалобе Инспекция ссылается на то, что представленные счета-фактуры составлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако, как правомерно указал суд, в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Однако, налоговый орган, установив отсутствие в счетах-фактурах реквизитов платежно-расчетных документов, а также ошибочное их указание, не сообщил об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления.

Надлежащим образом исправленные счета-фактуры представлены суду и налоговому органу, соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом факт оплаты приобретенного товара и перечисления суммы налога на добавленную стоимость продавцу налоговым органом не оспаривается.

Неотражение или неверное отражение в книгах продаж поставщиков выставленных Обществу счетов-фактур, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку налогоплательщик не несет ответственности за действия третьих лиц. Кроме того, налоговое законодательство не содержит такого основания для отказа в применении налоговых вычетов как расхождение между книгой покупок налогоплательщика и книгой продаж поставщика.

Таким образом, выводы суда о несоответствии вынесенного налоговым органом мотивированного заключения являются правильными.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 8 по г. Москве - без удовлетворения.