Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 13АП-2226/2008

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2008 г.

Дело N А56-39380/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2226/2008) ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2008г. по делу N А56-39380/2007 (судья Несмиян С.И.), принятое

по иску ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 44.839руб. 75коп.

при участии:

от истца: Оськин В.М. доверенность N 24 от 05.04.2006г.

от ответчика: Смирнова И.В. доверенность N 11/1-101 от 25.12.2007г.

установил:

ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возврате суммы 44.839,75руб., необоснованно списанной с лицевого счета N 06131931 ОАО БКО в Санкт-Петербургском ТехПД, как платы за пользование вагонами по перечням N 350 от 10.11.2006г., N 354 от 13.11.2006г., N 356 от 14.11.2006г., N 359 от 16.11.2006г., N 364 от 20.11.2006г., N 367 от 22.11.2006г., N 374 от 28.11.2006г., N 378 от 30.11.2006г., N 380 от 04.12.2006г. на основании ведомостей подачи и уборки вагонов NN 111283, 112284, 112285, 112286, 113287, 112288, 113289, 114291, 115293, 116295, 116296, 116297, 116298 (согласно расчету) за период с момента подачи уведомления о готовности вагонов к уборке и до фактической уборки вагонов с подъездного пути необщего пользования при станции Боровичи Октябрьской железной дороги.

Решением суда от 17.01.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 17.01.2008г., принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своей жалобы ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" указало, что расчет платы за пользование вагонами ОАО "РЖД" производился по окончании грузовой операции последнего вагона в поданной в группе. Пунктом 8 Тарифного руководства N 2 разграничены рефрижераторные вагоны от других типов и указано, что оплачиваемое время пользования рефрижераторными вагонами в составе рефрижераторных секций определяется исходя из времени окончания погрузки (выгрузки) последнего вагона таких секций. По мнению подателя апелляционной жалобы, плата за пользование вагонами, за исключением рефрижераторных, должна исчисляться за каждый отдельный вагон, а не за группу поданных вагонов. По смыслу статьи 39 УЖТ РФ время нахождения вагона в режиме ожидания происходит по причинам, не зависящим от грузополучателя (грузоотправителя) и не должно подлежать оплате. Время нахождения вагона в ожидании его уборки с мест погрузки (выгрузки) после уведомления грузоотправителя (грузополучателя) о завершении грузовой операции к грузовой операции относиться не может.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик не согласен с апелляционной жалобой, просит суд апелляционной инстанции оставить решение суда первой инстанции без изменений. В обоснование своей позиции ответчик сообщал суду, что нормативные акты, на которые ссылается ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" как на основание требований своей апелляционной жалобы, в частности, "Инструкция по учету погрузки и выгрузки вагонов при перевозках железнодорожным транспортом РФ", утвержденная заместителем министра МПС РФ от 09.07.1998г. N ЦЧУ-572, не имеют отношения к рассматриваемому спору. Пункт 8 Тарифного руководства N 2 также разъясняет порядок начисления платы за пользование рефрижераторными вагонами. Также ответчик ссылается на статью 62 УЖТ РФ, согласно которой вносимая в соответствии со статьей 39 настоящего Устава грузоотправителями, грузополучателями перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов, контейнеров к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от грузоотправителей, грузополучателей уведомления о готовности вагонов, контейнеров к уборке. А в соответствии со статьей 55 Устава отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Такой договор между сторонами имеется и в нем регламентирован порядок исчисления платы за данную операцию.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с болезнью судьи Лариной Т.С. настоящее дело передано в производство судьи Зайцевой Е.К., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы производится в составе суда, председательствующим судьей в котором является судья Зайцева Е.К. Рассмотрение апелляционной жалобы происходит с самого начала.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" заключен договор N 60/Б от 01.11.2005г. на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" при станции Боровичи Октябрьской железной дороги.

В соответствии с пунктом 1 договора подача, расстановка и уборка вагонов производится локомотивом перевозчика.

При производстве погрузочно-разгрузочных работ в ноябре 2006 года на железнодорожных подъездных путях необщего пользования ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" имели место задержки уборки отдельных из поданных под погрузку-выгрузку групп вагонов, вследствие просрочки выгрузки отдельных вагонов группы, препятствующих уборке выгруженных вагонов.

ОАО "Российские железные дороги" списало с лицевого счета N 06131931 ОАО БКО в Санкт-Петербургском ТехПД 44.839,75руб. платы за пользование вагонами по перечням N 350 от 10.11.2006г., N 354 от 13.11.2006г., N 356 от 14.11.2006г., N 359 от 16.11.2006г., N 364 от 20.11.2006г., N 367 от 22.11.2006г., N 374 от 28.11.2006г., N 378 от 30.11.2006г., N 380 от 04.12.2006г. на основании ведомостей подачи и уборки вагонов NN 111283, 112284, 112285, 112286, 113287, 112288, 113289, 114291, 115293, 116295, 116296, 116297, 116298.

26.04.2007г. истец направил в адрес ответчика претензию N 14-15-3352 о возврате необоснованно списанной платы. Ответчик, сославшись на пункт 9 договора и пункт 3.6. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, претензию отклонил, что послужило поводом для обращения ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" в арбитражный суд с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, с учетом норм статей 39, 55, 62 УЖТ РФ, в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Оплачиваемое время за пользование вагонами на железнодорожных путях необщего пользования определяется в соответствии с положениями главы 4 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Согласно статьям 39, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Вносимая в соответствии со статьей 39 Устава грузоотправителями, грузополучателями перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов, контейнеров к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от грузоотправителей, грузополучателей уведомления о готовности вагонов, контейнеров к уборке.

Обязательность заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования предусмотрена статьей 55 УЖТ РФ, согласно которой договор заключаются в соответствии с Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утвержденными приказом МПС РФ N 26 от 18.06.03.). Порядок передачи вагонов, контейнеров на железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные выставочные пути и их возвращения обратно, а также место такой передачи устанавливается договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов. Пунктом 9 договора N 60/Б от 01.11.2005 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" при станции Боровичи предусмотрено, что с железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются всей группой вагонов одновременно поданной на места погрузки-выгрузки.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом тех обстоятельств, что законодательством плата за пользование вагонами установлена при условии ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, порядок передачи согласован договором, начало течения времени пользования вагоном исчисляется с момента фактической подачи, а окончание срока определяется уведомлением о готовности вагонов, имеются основания полагать, что ответчик правильно исчисляет время пользования вагонами по последнему выгруженному одновременно поданной группы вагонов с учетом вместимости мест погрузки-выгрузки, указанной в пункте 7 договора. Перевозки группами вагонов прямо предусмотрены Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов группами вагонов по одной накладной.

Поэтому время нахождения группы вагонов под выгрузкой в местах погрузки (выгрузки) относится к одной грузовой операции, которая завершается подачей уведомления грузоотправителя (грузополучателя) о завершении грузовой операции со всей группой.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2008г. по делу N А56-39380/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Е.В. Жиляева