Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. N 13АП-2340/2008

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2008 г.

Дело N А56-1871/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Сериковой И.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2340/2008) (заявление) ОАО "Заслон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2008г. по делу N А56-1871/2008 (судья Иванилова О.Б.),

по иску (заявлению) ФГУП "Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны Российской Федерации"

к ОАО "Заслон"

3-е лицо Специализированный отдел по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов Минюста России

о признании торгов недействительными

при участии:

от истца (заявителя): Якимова А.Г., доверенность от 25.03.2008, Епатко М.Ю., доверенность от 20.04.2007

от ответчика (должника): Серебриевой О.А., доверенность от 12.02.2008

от 3-го лица: не яв., извещен

установил:

ФГУП "Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "Заслон" о признании недействительными торгов, проведенных 24.12.2007, по продаже имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за истцом и расположенного в г. Мурманске.

Одновременно истец заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета УФРС по Мурманской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на имущество, являвшееся предметом торгов.

Определением от 25.01.2008 суд принял заявленные истцом обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Мурманской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на следующие объекты недвижимости:

1. часть здания (управление), площадью 1059,4 кв.м., кадастровый N 51-51-01/041/2007-959, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Генерала Журбы, д. 6а, лит. А;

2. здание гаража площадью 41,9 кв.м., кадастровый N 51-51-01/018/2007-410, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Генерала Журбы, д. 6а, лит. Б;

3. здание профилактического технического осмотра площадью 871,8 кв.м., кадастровый N 51-51-01/018/2007-408, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, д. 16, лит. Б;

4. здание механической мастерской площадью 252 кв.м., кадастровый N 51-51-01/018/2007-409, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, д. 16, лит. Б;

5. квартира площадью 51,9 кв.м., расположенная по адресу: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 10.

Ответчик обжаловал определение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на то, что определение не соответствует положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что истцом заявлены требования о признании торгов недействительными, но не заявлены требования о признании недействительными договоров, заключенных по результатам торгов.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого определения по материалам, представленным в апелляционную инстанцию, судом установлено, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2. в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006).

Как указал ответчик в жалобе (и не опроверг представитель истца в заседании суда), истец обжалует только действительность торгов, при этом требований о признании недействительными договоров, заключенных по результатам торгов, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что принятые судом обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию перехода права собственности несоразмерны предмету спора - оспариванию действительности только проведенных торгов.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2008 по делу N А56-1871/2008 отменить.

Заявление о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

И.А. Серикова Н.М. Попова