Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 г. N 13АП-2962/2008

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2008 г.

Дело N А56-10481/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.М. Горбик,

судей Н.А. Мельниковой, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: Горяиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2962/2008) ООО "Северо-Западная Финансовая группа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2008г. по делу N А56-10481/2007 (судья Л.М. Капелькина), принятое

по иску ООО "Северо-Западная Финансовая группа"

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

3-е лицо: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о понуждении к заключению договора, взыскании 1 007 704 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: представителя Бравичева Д.С. (доверенность от 20.04.2006 б/н)

от ответчика: представителя Крюкова К.О. (доверенность от 28.12.2007 N 360); представителя Покутник Е.В. (доверенность от 29.01.2008 N 22)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Финансовая группа" (далее - истец, ООО "Северо-Западная Финансовая группа") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга") заключить договор субаренды нежилого помещения площадью 67.4 кв.м - котельной, расположенной в подвале, 2-й свет на уровне первого этажа по Черноморскому пер., д. 4, лит. Б в г. Санкт-Петербурге, а также о взыскании с ответчика 1 007 704 руб. 39 коп. упущенной выгоды.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ СПб).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Северо-Западная Финансовая группа" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не основаны на законе и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец, ссылаясь на пункт 3 статьи 438, статью 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что незаконное нахождение ответчика в спорном помещении без договорных отношений не позволяет ему надлежащим образом исполнять условия договора аренды от 24.01.2001г. N 11-А296717, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, а также исполнять условия охранного обязательства, предметом которого является обеспечение сохранности здания в целом и его частей, в том числе и спорного помещения, которым пользуется ответчик, в связи с чем полагает, что заключение договора субаренды между истцом и ответчиком на указанное выше спорное помещение обязательно. По мнению истца, ответчик не наделен правом безвозмездного пользования нежилыми помещениями и не относится к категории предприятий, освобожденных от оплаты за пользование нежилыми помещениями. Истец полагает, что данное обстоятельство, в совокупности связанное с отсутствием у ответчика законного основания пользования спорным помещением, является основанием для удовлетворения его требований о возмещении убытков на основании части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства КУГИ СПб своего представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявленное представителем ответчика ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду неявки представителя КУГИ СПб оставлено в соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без удовлетворения, кроме того, явка представителей участвующих в деле лиц не была признана судом обязательной.

В судебном заседании ООО "Северо-Западная Финансовая группа" заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано представителем истца Бравичевым Д.С. на основании доверенности от 20.04.2006 без номера (сроком на три года), которая подписана генеральным директором ООО "Северо-Западная Финансовая группа" Батуринской С.В., с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на отказ от иска.

Таким образом, представитель истца Бравичев Д.С. вправе заявлять отказ от исков, поданных ООО "Северо-Западная Финансовая группа".

Представитель ответчика возразил относительно удовлетворения заявления истца об отказе от иска, не обосновав свою позицию законными доводами и существенными основаниями.

Рассмотрев отказ от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Апелляционная инстанция отмечает, что жалоба подана истцом.

Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оговоренными в доверенности полномочиями представителя истца имеются основания полагать, что ООО "Северо-Западная Финансовая группа" известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.

При изложенных обстоятельствах подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по иску и уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2008 года по делу N А56-10481/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Северо-Западная Финансовая группа" из федерального бюджета 16 538 руб. 52 коп. госпошлины по иску и 1000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова О.Р. Старовойтова