Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2008 г. N 13АП-3174/2008

г. Санкт-Петербург

20 мая 2008 г.

Дело N А42-6789/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Петренко Т.И.

судей Борисовой Г.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: судьей Петренко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3174/2008) Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2008 по делу N А42-6789/2007 (судья Быкова Н.В.), принятое

по заявлению ОАО "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску

о признании недействительным требования

при участии:

от заявителя: Фатина О.В., доверенность N 5 от 10.01.2008

от ответчика: не явился, извещен, уведомление N 776134

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция, налоговый орган) N 60643 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.11.2007.

Решением от 08.02.2008 суд удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а не от имени генерального директора. Кроме того, наличные денежные средства могут быть внесены в банк только физическими лицами.

Инспекция ФНС по городу Мурманску надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя налогового орган.

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство о взыскании с налогового органа судебных издержек в сумме 16 220 рублей, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.11.2007 Инспекция ФНС по городу Мурманску направила ОАО "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" требование N 60643 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 25), в котором налогоплательщику предложено в срок до 26.11.2007 уплатить 3 120 рублей недоимки по транспортному налогу и 85 рублей 61 копейку пени.

Не согласившись с названным требованием, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик налога обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате сбора, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45 НК РФ со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии со статьей 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 НК РФ законный представитель налогоплательщика - организации осуществляет свои полномочия на основании закона или учредительных документов.

Согласно статье 357 НК РФ общество является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год; отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии пунктом 2 статьи 4 Закона Мурманской области "О транспортном налоге" от 18.11.2002 N 368-01-ЗМО отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

В соответствии со статьей 8 данного Закона уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств: налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Авансовые платежи по истечении каждого отчетного периода уплачиваются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Как видно из материалов дела, по квитанции N 16 от 15.08.2007 генеральным директором общества Корытовым С.И. уплачено 1 040 рублей транспортного налога по сроку 30.08.2007. Денежные средства получены Корытовым С.И. по расходному кассовому ордеру N 171 от 15.08.2007 для уплаты налога, составлен авансовый платеж N 41 от 15.08.2007 (л.д. 26).

По квитанции N 103455788 от 14.09.2007 Корытовым С. И. уплачено 1 040 рублей транспортного налога по сроку 30.09.2007 (л.д. 31). Денежные средства получены им по расходному кассовому ордеру N 192 от 14.09.2007 для уплаты налога. Составлен авансовый отчет N 46 от 17.09.2007 (л.д. 29).

30.10.2007 по квитанции N 118079276 директором ощества Корытовым С.И. уплачено 1 040 рублей транспортного налога по сроку 30.10.2007. Денежные средства получены по расходному кассовому ордеру N 230 от 30.10.2007 (л.д. ЗЗ). Составлен авансовый отчет N 56 от 30.10.2007(л.д. 32).

В квитанциях указан ИНН ОАО "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие".

Из представленных квитанций следует, что налог уплачивается генеральным директором Корытовым С.И. за юридическое лицо, в них указан ИНН и юридический адрес организации, что позволяет персонифицировать налогоплательщика и идентифицировать все необходимые его реквизиты.

В соответствии со статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

Решение акционера N 7 от 10.05.2007 подтверждает, что Корытов С.И. является генеральным директором общества (л.д. 22).

Таким образом, генеральный директор ОАО "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие", чьи полномочия оформлены надлежащим образом, является законным представителем заявителя, имеет право представлять интересы предприятия в налоговых правоотношениях, совершать определенные действия от имени обществ, в том числе и оплачивать налоги и взносы.

Таким образом, транспортный налог за 3 квартал 2007 года заявителем уплачен своевременно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Как следует из представленного инспекцией в материалы дела расчета пени

85 рублей 61 копейка начислены на сумму 3 120 рублей транспортного налога за 3 квартал 2007 года и 432 рубля транспортного налога за 2 квартал 2007 года.

Судом первой инстанции установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за 3 квартал 2007 года обществом исполнена. Обязанность по уплате транспортного налога за 2 квартал 2007 года исполнена обществом в полном объеме своевременно. Данное обстоятельство установлено судом в рамках дела N А42-5363/2007 (л.д. 72-77).

В соответствии с частью 2 статьи 69 НК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, пени в размере 85 рублей 61 копейка за неуплату транспортного налога начислены и включены в требование N 60643 необоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Обязанность у общества по уплате 3 120 рублей транспортного налога за 3 квартал 2007 года и пени в размере 85 рублей 61 копейка отсутствует. Требование N 60643 правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2008 по делу N А42-6789/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в пользу открытого акционерного общества "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" судебные расходы в сумме 16 220 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

Г.В. Борисова А.Б. Семенова