Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2008 г. N 13АП-8092/2007

г. Санкт-Петербург

09 июня 2008 г.

Дело N А21-7033/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3738/2008) МУП "Водоканал"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2008г. по делу N А21-7033/2006(судья Скорнякова Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Мурманской области "Черняховский городской округ" о повороте исполнения судебного акта в рамках дела

по иску МУП "Водоканал"

к Муниципальному образованию "Черняховский городской округ"

3-е лицо: Ликвидационная комиссия Муниципального учреждения "Жилищно-Коммунальная Компания"

о взыскании 3.961.058руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от 3-го лица: не явился

установил:

Муниципальное образование "Черняховский городской округ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о повороте исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу о взыскании с Муниципального образования в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Черняховска 3.961.058руб., перечисленных по отмененному судебному акту.

Определением суда от 20.02.2008г. заявление Муниципального образования удовлетворено, с МУП "Водоканал" г. Черняховска в польку МО "Черняховский городской округ" взыскано 3.961.058руб.

В апелляционной жалобе МУП "Водоканал" просит вынесенное судом определение отменить, полагая, что выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку Муниципальное образование перечислили в адрес истца указанную выше сумму не в связи со взысканием ее судом, а добровольно.

В подтверждение этому податель жалобы указывает, что погашение задолженности ответчиком по настоящему делу было произведено в период действия определения арбитражного суда о приостановлении исполнения решения.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2007г. по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007г., с Муниципального образования "Черняховский городской округ" в пользу МУП "Водоканал" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 3 961 058 руб. задолженности.

Исполнительный лист N 004903 выдан взыскателю 16.10.2007г.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МО "Черняховский городской округ" обратилось в ФАС Северо-Западного округа с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя перед судом о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения спора в суде кассационной инстанции.

Определением ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2007г. исполнение решения суда первой инстанции от 04.05.2007г. и постановления апелляционного суда от 25.09.2007г. было приостановлено до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции. Указанное определение вынесено в отсутствие сторон и направлено в их адреса одновременно с определением о принятии кассационной жалобы к производству и назначении ее к рассмотрению.

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2007г. судебные акты суда первой инстанции и апелляционного суда по настоящему делу отменены. Истцу в иске отказано.

24.01.2008г. МО "Черняховский городской округ" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта, поскольку до момента отмены судебных актов и отказа истцу в иске ответчиком платежным поручением от 07.12.2007г. N 30151 взысканная сумма 3 961 058 руб. была перечислена в адрес МУП "Водоканал".

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции признал его обоснованным и удовлетворил, обязав МУП "Водоканал" вернуть заявителю перечисленные денежные средства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции определения и удовлетворения апелляционной жалобы, и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга 3 961 058 руб. был отменен вышестоящей судебной инстанцией и в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, а к моменту отмены судебного акта он был исполнен ответчиком, о чем представлен платежный документ, судом первой инстанции правомерно вынесено определение о повороте исполнения решения.

То обстоятельство, что перечисление ответчиком денежных средств произошло в период приостановления исполнения судебных актов, не имеет существенного значения для поворота исполнения решения, поскольку перечисление денежных средств произведено именно во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, о чем указано в назначении платежа.

Вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2008г. по делу N А21-7033/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП "Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Е.В. Жиляева