Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 г. N 13АП-4841/2008

г. Санкт-Петербург

02 июля 2008 г.

Дело N А56-53520/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4841/2008) МП "Жилищно-коммунальное объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2008 по делу N А56-53520/2007

(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий"

к МП "Жилищно-коммунальное объединение"

о взыскании 6 523 178 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: представителя Грошева В.И. (доверенность от 08.11.2007 N 605/07)

от ответчика: представителя Теттера Д.А. (доверенность от 25.10.2006)

установил:

Муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" (далее - МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное объединение" (далее - МП "Жилищно-коммунальное объединение", ответчик) о взыскании 6 523 178 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 269 862 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2007 по 13.12.2007.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2008 исковые требования МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" удовлетворены. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что на 01.12.2007 ответчик собрал, но не перечислил истцу денежные средства в размере 6 523 178 руб. 84 коп. за услуги, предоставленные другими ресурсоснабжающими предприятиями.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2008 отменить, в удовлетворении иска МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" отказать. По мнению подателя жалобы, иск заявлен ненадлежащим истцом. Выводы суда, касающиеся размера взысканных денежных средств, не подкреплены надлежащими доказательствами.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены с применением части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав процессуальные документы, арбитражный суд апелляционной инстанции усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 06.03.2008 представитель МП "Жилищно-коммунальное объединение" не участвовал. В связи с отсутствием доказательств извещения его о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела было отложено на 27.03.2008.

Как следует из материалов дела, 27.03.2008 суд первой инстанции, не переходя из предварительного судебного разбирательства к основному, в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, вынес резолютивную часть решения.

Приняв обжалуемое решение в отсутствие лица, доказательства извещения которого о судебном заседании отсутствовали, суд первой инстанции нарушил нормы статей 8, 9, 41 части 1, 123 части 1, 156 части 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет незаконность принятого решения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и рассмотреть дело с применением части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между сторонами 04.01.2003 был заключен договор N 2/03, по которому истец обязался от имени и за счет ответчика выполнить работу по начислению, выпуску платежных документов, сбору и обработке платежей населения МО "Всеволожский район Ленинградской области" за коммунальные услуги, оказанные МП "Жилищно-коммунальное объединение".

Полагая, что с октября 2006 года по ноябрь 2007 года ответчик собрал, но не перечислил истцу внесенные населением денежные средства в размере 6 523 178 руб. 84 коп. за услуги, предоставленные другими ресурсоснабжающими предприятиями, с которыми он находился в договорных отношениях, МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции доказательств того, что МП "Жилищно-коммунальное объединение" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (денежные средства) за счет истца. Исковые требования не обоснованы ни по праву, ни по размеру. "Сводные таблицы (сведения об оплате)", составленные истцом в одностороннем порядке, и акты, согласно которым в кассы приняты денежные средства за услуги, достаточными доказательствами неосновательного обогащения ответчика за счет истца являться не могут.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что собранные ответчиком денежные средства принадлежат поставщикам услуг. При таких обстоятельствах права и законные интересы МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" не могут быть нарушены.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6 статьи 268, частью 4, 5 статьи 270, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2008 по делу А56-53520/2007 отменить.

В удовлетворении иска Муниципального предприятия "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" отказать.

Взыскать с МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" в пользу МП "Жилищно-коммунальное объединение" 1000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина