Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 13АП-3330/2007

г. Санкт-Петербург

26 июня 2008 г.

Дело N А56-20075/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.,

судей Горшелева В.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Лобовым Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5926/2008) конкурсного управляющего Асаула М.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 по делу N А56-20075/2002 (судьи Русакова Л.Г., Муха Т.М., Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Петрокон"

иные лица: Межрайонная инспекция ФНС N 19 по Санкт-Петербургу, Управление ФНС по Санкт-Петербургу, ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Грин Евгений Додикович, Загорский Роман Гиршевич,

о разъяснении судебного акта

при участии:

от заявителя: адвоката Емурановой Н.В. по доверенности от 02.11.07;

от конкурсного управляющего: Асаула М.А;

от иных лиц: от Загорского Р.Г. - адвоката Емурановой Н.В. по доверенности от 09.04.07; другие лица - не явились (извещены),

установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2003 по делу N А56-20075/2002 закрытое акционерное общество "Петрокон" (далее по тексту - ЗАО "Петрокон", Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Асаул М.А.

Определением от 13.02.2007 производство по делу о банкротстве прекращено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007 постановление от 23.07.2007 отменено, определение от 13.02.2007 оставлено в силе.

ЗАО "Петрокон" в лице генерального директора обратилось с заявлением о разъяснении определения от 13.02.2007.

Определением от 10.04.2008 даны следующие разъяснения: с даты вынесения Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007, которым постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 отменено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 оставлено в силе по делу N А56-20075/2002 о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Петрокон", законным представителем Общества после завершения производства по делу о банкротстве ЗАО "Петрокон" является не конкурсный управляющий, а генеральный директор Общества.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Асаул М.А. просит отменить определение от 10.04.2008, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права и указывая на то, что суд дал правовую оценку обстоятельствам, которые не были предметом исследования в рамках настоящего дела. Податель жалобы считает, что суд в определении разрешил вопрос о возникновении полномочий органов управления должника и прекращении полномочий конкурсного управляющего.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, просил отменить определение.

Представитель ЗАО "Петрокон" ходатайствовала о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что Асаул М.А. не является в настоящее время конкурсным управляющим ЗАО "Петрокон", возразила против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить определение в силе.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 13.02.2007 прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО "Петрокон".

ЗАО "Петрокон" в лице генерального директора Загорского Р.Г. обратилось с заявлением о разъяснении в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) вопроса о том, вправе ли бывший конкурсный управляющий Асаул М.А. представлять интересы ЗАО "Петрокон" с момента прекращения процедуры банкротства в отношении данного предприятия и какие действия он вправе совершать в настоящее время в отношении ЗАО "Петрокон" ссылаясь на то, что Асаул М.А. продолжает выступать в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Петрокон" в судах общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как следует из обжалуемого определения, определение от 13.02.2007 разъяснено без изменения его содержания.

В соответствии с частью 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение судебного акта допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Поскольку определение о прекращении производства по делу не подлежит принудительному исполнению, правило части 2 статьи 179 АПК РФ судом первой инстанции нарушено не было.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку лица, участвующие в деле, вправе обжаловать определение о разъяснении судебного акта, ходатайство ЗАО "Петрокон" о прекращении производства по апелляционной жалобе на том основании, что Асаул М.А. в настоящее время не является конкурсным управляющим ЗАО "Петрокон" подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ЗАО "Петрокон" о прекращении производства по апелляционной жалобе отклонить.

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 по делу N А56-20075/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

В.В. Горшелев Н.С. Полубехина