Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 13АП-5550/2008

г. Санкт-Петербург

03 июля 2008 г.

Дело N А56-21043/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Т.С. Лариной, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5550/2008) Куделиной Галины Ивановны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2008 г. по делу N А56-21043/2007 (судья В.Б. .Жбанов), принятое

по иску Куделиной Галины Ивановны

к ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", Кругловой Ирине Владимировне, Никаноровой Анне Васильевне, Ивановой Наталье Владимировне, Сусловичус Марине Анатольевне, Франчик Галине Александровне

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: представитель А.Н. Громов по доверенности от 19.10.07 г.

от ответчиков: ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" - представитель П.А. Кузнецов по доверенности от 17.11.06 г., остальные ответчики - не явились

установил:

Акционер закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" (далее - Общество) Куделина Галина Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу и Кругловой Ирине Владимировне, Никаноровой Анне Васильевне, Ивановой Наталье Владимировне, Сусловичус Марине Анатольевне, Франчик Галине Александровне о - с учетом уточнения исковых требований - признании недействительными сделок купли-продажи акций N N 25, 26, 27, 34 от 17.07.02 г. и N 43 от 14.12.2005 г., заключенных между Обществом (продавец) и ответчиками - физическими лицами (покупатели), истребовании акций Общества из чужого незаконного владения указанных лиц и обязании реестродержателя Общества произвести обратное зачисление акций на счет Общества путем списания со счетов на которые они были незаконно зачислены.

Исковые требования мотивированы несоблюдением порядка проведения публичных торгов, что противоречит пункту 3 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, статьям 21, 22, 69, 72, 77 федерального закона "Об акционерных обществах" и федеральному закону "Об исполнительном производстве".

Решением арбитражного суда от 18.04.08 г. в иске отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, о чем было заявлено стороной в деле - Обществом в лице председателя ликвидационной комиссии М.А. Сусловичус.

В апелляционной жалобе истец просит решение от 18.04.08 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивируя жалобу тем, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку моментом начала течения срока исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ является день, когда началось исполнение оспариваемой сделки, и которым в данном случае является дата составления передаточного распоряжения с печатью юридического лица, передающего акции, в связи с чем срок давности, по мнению истца, следует исчислять с сентября 2004 г. - с момента, когда стала действительна печать Общества, проставленная на передаточных распоряжениях, составленных во исполнение оспариваемых договоров купли-продажи акций.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы жалобы. Ответчик - ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" - в заседании и в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал. Остальные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены (считаются надлежаще извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без его участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд считает его подлежащим отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (рассмотрение дела в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), поскольку в судебном заседании 15.04.08 г., по итогам которого было вынесено обжалуемое решение, не участвовали следующие ответчики: Никанорова А.В., Иванова Н.В., Сусловичус М.А., Франчик Г.А. - и доказательства извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания в деле отсутствуют.

В связи с изложенным и в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению апелляционным судом по правилам, установленным настоящим кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 270 ч. 4 п. 2, ч. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2008 г. по делу N А56-21043/2007 отменить.

Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 27.08.2008 г. в 16 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова