г. Санкт-Петербург
05 сентября 2008 г. |
Дело N А56-10272/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО "Иртранс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 25.10.2007 года по делу N А56-10272/2007, принятое
по заявлению ЗАО "Иртранс"
к Межрайонной инспекции ФНС N 13 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Закрытое акционерное общество "Иртранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 19.02.2007 N 07-01-184 в части отказа в возмещении 114057 рублей налога на добавленную стоимость, а также об обязании инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет в банке (с учетом уточненного требования).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 решение суда первой инстанции от 06.06.2007 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.01.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 оставил без изменения.
Общество обратилось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре постановлений арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которая выражена в постановлении от 06.11.2007 N 10249/07 по аналогичному делу.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 28 апреля 2008 г. N 5309/08 указал, что по вопросу применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком в составе цены за оказанные ему услуги транспортировки товара до его помещения под таможенный режим экспорта, правовая позиция выражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 10159/07, 10160/07, 10246/07, 10249/07. Поскольку другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов (по вновь открывшимся обстоятельствам) не исчерпаны, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
В заявлении Общество просит пересмотреть постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.
В судебном заседании представитель Инспекции не возражал против пересмотра судебного акта.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) по правилам пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
При таком положении заявление Общества подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании изложенного и руководствуясь 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 года по делу N А56-10272/2007 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить дело N А56-10272/2007 к повторному рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 октября 2008 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.
В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:
заявителю: пояснения по делу, явка обязательна;
ответчику: пояснения по делу, явка обязательна.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
В.А. Семиглазов |
Судьи |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-10272/2007
Истец: ЗАО "Иртранс"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N13 по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-10272/2007
10.10.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10057/2007
16.01.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-10272/2007