Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 13АП-7596/2008

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2008 г.

Дело N А56-18591/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой, судей Л.Н. Марченко, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7596/2008) Буреня Владимира Игнатьевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2008 г. по делу N А56-18591/2008 (судья Дашковская С.А.),

принятое по иску Буреня Владимира Игнатьевича

к Закировой Татьяне Николаевне, Алексеевой Элине Владимировне, Викторовой Валентине Владимировне, Быстрову Павлу Александровичу, Твердовой Светлане Станиславовне, Золотаревой Людмиле Борисовне

3-и лица: Петухова Светлана Юрьевна, Бальтрукевич Лидия Филипповна, ООО "ТРАМПЛИН"

о переводе прав и обязанностей

при участии:

от истца: представитель Л.В. Корецкий по доверенности от 22.07.08 г.

от ответчиков, 3-х лиц: не явились, извещены

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Трамплин" (далее - Общество) Бурень Владимир Игнатьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закировой Татьяне Николаевне, Алексеевой Элине Владимировне, Викторовой Валентине Владимировне, Быстрову Павлу Александровичу, Твердовой Светлане Станиславовне, Золотаревой Людмиле Борисовне о переводе на истца прав и обязанностей покупателя долей в уставном капитале Общества в размере 6,21 %, 5,18 %, 4,93 %, 3,43 % и 4,84 % уставного капитала, номинальной стоимостью 54 руб., 45 руб. 10 коп., 42 руб. 88 коп, 29 руб. 84 коп. и 42 руб. 07 коп. соответственно, ранее принадлежащих ответчикам. В качестве третьих лиц по иску указаны Петухова Светлана Юрьевна, Бальтрукевич Лидия Филипповна и само Общество.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2008 г. исковое заявление возвращено со ссылкой на соединение в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанных между собой.

В апелляционной жалобе истец просит определение от 27.06.08 г. отменить, мотивируя жалобу связанностью исковых требований между собой как по основаниям возникновения - продажа долей уставного капитала пятью участниками Общества и приобретение указанных долей одним лицом - Быстровым П.А., так и по представленным доказательствам - учредительным документам Общества, доверенностям, уведомлениям, договорам дарения и купли-продажи.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы жалобы.

Ответчики, третьи лица в заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены (считаются надлежаще извещенными), а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без их участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Данная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешения спора и предотвращает возможность противоречивого разрешения однородных требований.

В данном случае - как следует из искового заявления и приложенных к нему документов - исковые требования вытекают из нескольких договоров по отчуждению долей участников Общества в пользу одного лица - Быстрова П.А., договоры заключены в ограниченный период времени (с 20.03.2008 по 02.04.2008 г.), а уведомления в адрес Общества об уступке долей во всем договорам также сделаны одним лицом - Быстровой Л.Н. Кроме того, возможность удовлетворения требований по договорам купли-продажи, заключенных Быстровым П.А., как покупателем, и участниками Общества - Алексеевой Э.В., Викторовой В.В., Твердовой С.С. и Золотаревой Л.Б. (продавцы) - обусловлена удовлетворением требований в отношении договора дарения доли между тем же Быстровым П.А. и участником Общества Закировой Т.Н.

Указанные обстоятельства очевидно свидетельствуют о взаимосвязанности этих сделок, ввиду чего совместное рассмотрение требований по ним безусловно приведет к наиболее быстрому разрешению спора и исключит возможную конкуренцию судебных актов при раздельном рассмотрении этих требований.

В связи с изложенным определение суда о возвращении искового заявления по указанным основаниям не соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2008 г. по делу N А56-18591/2008 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова