Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 13АП-8099/2008

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2008 г.

Дело N А56-7993/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8099/2008) ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008г. по делу N А56-7993/2008 (судья С.И.Несмиян), принятое

по иску ООО "АНРИ центр"

к ОАО "Российские железные дороги"

об обязании исполнить обязательство по доставке груза

при участии:

от истца: Марков Т.А. по дов. N 66/п от 20.12.2007г., генеральный директор Захарова О.Н.

от ответчика: Леонова Т.С. по дов. N 11/3-97 от 26.12.2007г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском об обязании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ответчик, Железная дорога) исполнить обязательство по перевозке и доставке груза грузополучателю Несте ОЙЛ Оу.

Решением от 10.06.2008г. (судья Несмиян С.И.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Выборгскую таможню Федеральной таможенной службы Северо-Западного таможенного управления, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в иске ООО "АНРИ центр" отказать.

По мнению Железной дороги, заявленный в отношении товара режим экспорта был завершен в момент пересечения таможенной границы Российской Федерации, в соответствии со статьей 11 Таможенного кодекса Российской Федерации товары, вывезенные из Российской Федерации, приобретают статус иностранных. Таким образом, на таможенную территорию Российской Федерации был возвращен уже иностранный товар, следовательно, при последующем вывозу товара в Финляндию он подлежит таможенному оформлению в соответствии с таможенным режимом реэкспорта. В рассматриваемом споре обязанность по таможенному оформлению груза возлагается на лицо, которое его перемещает - ООО "АНРИ центр", однако, истец с соответствующим заявлением в таможенный орган не обращался, в связи с чем перевозка не может быть совершена.

Кроме того, ответчик считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Железной дороги поддержал апелляционные доводы.

Истец возражал по жалобе по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "АНРИ центр" (грузоотправитель) предъявило к перевозке в режиме экспорта в адрес грузополучателя Несте ОЙЛ Оу (Финляндия) топливо жидкое газоконденсатное композитное в цистернах N N 72441660, 72694102, 73233736 по международным железнодорожным накладным N В477425 и N В477484.

Грузополучатель сообщил, что в установленный срок груз не доставлен.

Грузоотправителем (истцом) была заявлена претензия N 574 от 27.08.2007г. (л.д.6-7) о компенсации суммы ущерба, связанного с утратой груза. В ответ на претензию ОАО "Российские железные дороги" сообщило, что груз не утрачен, а простаивает в зоне таможенного контроля ЖТП Лужайка Выборгской таможни в ожидании оформления таможенного режима реэкспорта.

Истец, считая, что в силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации железная дорога (перевозчик) обязана доставить вверенный ей груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, нефтепродукты в вагонах N N 72441660, 72694102, 73233736 относятся к товарам российского происхождения, оформление их вывоза завершено, в связи с чем основания для помещения их в режим реэкспорта отсутствуют.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене как принятое при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 797 Гражданского кодекса РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Та же норма закреплена в статье 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Претензия N 574 от 27.08.2007г. предъявлена истцом в адрес ответчика с требованием о компенсации суммы ущерба в размере 1.521.530,77 руб. посредством перечисления денежных средств. Настоящий иск заявлен об исполнении обязанности в натуре.

При изложенных обстоятельствах нельзя признать соблюденным истцом установленный законом претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" нарушение истцом порядка предъявления претензии является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Госпошлина по иску подлежит в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврату истцу из федерального бюджета.

Госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб. подлежит возмещению ответчику за счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008г. по делу N А56-7993/2008 отменить, принять новый судебный акт. Оставить исковое заявление ООО "АНРИ центр" без рассмотрения.

Возвратить ООО "АНРИ центр" из федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "АНРИ центр" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 1.000 руб. Госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина