Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 13АП-5389/2008

г. Санкт-Петербург

06 октября 2008 г.

Дело N А21-4769/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5389/2008) ООО "АгроЛогистика" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2008г. по делу N А21-4769/2007 (судья С.В.Шпенкова), принятое

по иску ООО "АгроЛогистика"

к ИП Мартынец А.В., ЗАО "Пограничник"

о взыскании 3.979.859 руб. 10. коп.

при участии:

от истца: Хильмер Е., решение N 2 участника ООО "АгроЛогистика" от 01.04.2004г.; Чернов А.Н., доверенность от 07.07.2008г.;

от ответчиков: 1. не явился (извещен); 2. не явился (извещен)

установил:

ООО "АгроЛогистика" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю Мартынец А.В. и ЗАО "Пограничник" о взыскании солидарно на основании договора поручительства основного долга 3 469 793 руб. 24 коп. и пеней 413 259 руб. 93 коп. по договору N 2005/08/12 от 12.08.2005г., всего 3 979 859 руб. 10 коп.

Решением от 10.04.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "АгроЛогистика", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывалось.

В настоящем судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора N 2005/08/12 от 12.08.2005г. истец передал предпринимателю Мартынец А.В. товары на сумму эквивалентную 208 520 евро.

Оплатить полученный товар покупатель обязан был в соответствии с пунктом 1,2 приложения Е к договору N 2005/08/12: 100 000 евро не позднее 15.09.2005г., а оставшуюся сумму не позднее 15.09.2006г. по графику.

12.08.2005г. в виде приложения С к договору N 2005/08/12 между ООО "АгроЛогистика", предпринимателем Мартынец А.В. и ЗАО "Пограничник" был заключен договор поручительства, согласно которому ЗАО "Пограничник" является поручителем предпринимателя Мартынец А.В. по обязательствам последнего по данному договору в полном объеме.

27.06.2007г. между ответчиками был заключен договор о переводе долга по договору N 2005/08/12 от 12.08.2005г., по условиям которого ЗАО "Пограничник" приняло на себя обязательство предпринимателя Мартынец А.В. по договору N 2005/08/12.

Предприниматель Мартынец А.В. обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "АгроЛогистика" в арбитражный суд с данным иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд считает, что принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, - с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Данный иск заявлен ООО "АгроЛогистика" к ИП Мартынец А.В. и ЗАО "Пограничник" о взыскании солидарно на основании договора поручительства основного долга в размере 3 469 793 руб. 24 коп. и пени в размере 413 259 руб. 93 коп. по договору N 2005/08/12 от 12.08.2005г.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что на момент принятия судом искового заявления к производству - 22.08.2007г. - Мартынец А.В. утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 39 N 001108216 (т.1, л.д. 93).

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-4769/2007 от 10.04.2008г. отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "АгроЛогистика" госпошлину по исковому заявлению 31 400 руб., по апелляционной жалобе - 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко