г. Санкт-Петербург
13 октября 2008 г. |
Дело N А56-922/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8639/2008) ОАО "Трест "Севэнергострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2008 г. по делу N А56-922/2008 (судья Бурденков Д.В.), принятое
по иску Быстрова Германа Ивановича
к ООО " ЭНЕРГОКУРС ", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу
3-е лицо Чеботарева Виктория Александровна, ОАО "Трест "Севэнергострой"
о признании недействительным решения общего собрания
при участии:
от истца: Быстров Г.И.
от ответчиков: генеральный директор Чеботарева В.А., Быстров Г.И. по дов. от 23.07.2008 г. N 27, выданной ген. дир. Чеботаревой В.А. (от ООО "ЭНЕРГОКУРС"). От Межрайонной ИФНС России N 15 по СПб - не явился, извещен
от 3-х лиц: Чеботарева В.А., пр. Губин И.С. (от ОАО "Трест "Севэнергострой" по дов. от 18.09.2008 г. N 01-4/73).
установил:
Быстров Герман Иванович (далее - истец, Быстров Г.И.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКУРС" (далее - ответчик, ООО "ЭНЕРГОКУРС", Общество) от 24.04.2006 г., оформленного протоколом б/н от 24.04.2006 г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора Самсонова Ю.Н. и назначении генеральным директором Танькова Ю.А.. Вторым ответчиком (заинтересованным лицом) в исковом заявлении был указан регистрирующий орган - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 15),
Во исполнение определения суда от 18.01.2008 г. (л.д. 1 т. 1) истцом в дело представлено ходатайство (л.д. 16 т. 1), в котором указано на отсутствие у него каких-либо требований к МИФНС N 15. В дальнейшем, при рассмотрении дела Быстровым Г.И, также представлялось ходатайство об уточнении требований, предмет которых фактически сводился к указанию на признание недействительным решения общего собрания от 24.04.2006 г. (л.д.97 т.1). Тем не менее, в определении о принятии искового заявления к производству суда от 13.02.2008 г. (л.д. 4 т.1) указано о требованиях истца к ООО "ЭНЕРГОКУРС" и МИФНС N 15, налоговый орган привлечен к участию в деле в качестве ответчика и исковым требованиям дана оценка также применительно и к этому ответчику.
Определением суда от 09.04.2008 г. (л.д. 73-74 т.1) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Чеботарева В.А., избиравшаяся в 2005 г. и являющаяся на момент рассмотрения дела генеральным директором ООО "ЭНЕРГОКУРС", и ОАО "Трест "Севэнергострой - один из учредителей ООО "ЭНЕРГОКУРС".
Решением суда первой инстанции от 30.06.2008 г. признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "ЭНЕРГОКУРС", состоявшегося 24.04.2006 г., не имеющими юридической силы. В иске к МИФНС N 15 отказано.
Признавая недействительным обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что:
- Быстров Г.И. является участником ООО "ЭНЕРГОКУРС";
- во внеочередном общем собрании 24.04.2006 г., на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа и избрании нового исполнительного органа Общества, участвовал один участник - ЗАО "Русская Инвестиционная компания";
- в нарушение требований статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник Общества - ЗАО "Русская Инвестиционная компания", который созвал и провел оспариваемое собрание, не обращался к Обществу в лице его исполнительного органа с требованием о проведении собрания;
- регистрация прибывших участников ООО "ЭНЕРГОКУРС" не проводилось, следовательно, доказательства участия в оспариваемом собрании Быстрова Г.И. или его представителя отсутствуют;
- документы, непосредственно свидетельствующие о соблюдении порядка подготовки и проведения оспариваемого собрания, в материалы дела не представлены, в том числе отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее уведомление Быстрова Г.И. о дате и месте проведения внеочередного общего собрания участников;
- поскольку оспариваемые решения приняты без участия истца, то риск неблагоприятных последствий лежит на Обществе;
- решения, принятые на оспариваемом собрании являются незаконными, как принятые с нарушением статей 36, 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
В отношении МИФНС N 15 судом сделан вывод о том, что регистрирующий орган не является надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания участников Общества.
На решение суда ОАО "Трест "Севэнергострой" подана апелляционная жалоба, в которой указано на неполное выяснение судом обстоятельств дела, а также неправильное применение норм материального права.
По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что до 29.11.2007 г. Быстров Г.И. не являлся участником Общества, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ, поэтому его права не могли быть нарушены оспариваемым решением.
Кроме того, в апелляционной жалобе указано на необоснованный отказ судом в удовлетворении ходатайства ОАО "Трест "Севэнергострой" о подтверждении полномочий генерального директора ООО "ЭНЕРГОКУРС" Чеботаревой В.А., а также в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания со ссылкой на пропуск срока.
ОАО "Трест "Севэнергострой", как уточнил его представитель в судебном заседании, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОКУРС" возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что Быстров Г.И. создал ООО "ЭНЕРГОКУРС" в 2000 г., а проданная им в 2002 г. ЗАО "Русская инвестиционная компания" доля участия в обществе возвращена ему в 2007 г. в связи с расторжением договора купли-продажи доли. Полномочия Чеботаревой В.А. как генерального директора Общества подтверждены надлежащим образом. Также общество указывает на то, что в настоящее время вступившим в законную силу решением по делу А56-2903/2008 признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу о внесении в ЕГРЮЛ записи на основании обжалуемого в рамках данного дела решения, оформленного протоколом от 24.04.2006 г. ОАО "Трест "Севэнергострой" не извещало исполнительный орган ООО "ЭНЕРГОКУРС" о смене юридического адреса.
В материалы дела в день судебного заседания поступило письменное ходатайство от Чеботаревой В.А. о замене в порядке статьи 48 АПК РФ истца по данному делу с Быстрова Г.И. на Чеботареву В.А. в связи с дарением доли участия в ООО "ЭНЕРГОКУРС" Быстровым Г.И, Чеборевой В.А.
В судебном заседании Быстров Г.И. и Чеботарева В.А. поддержали ходатайство о замене истца в порядке правопреемства. Представитель ОАО "Трест "Севэнергострой" оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Основаниями для замены стороны в процессе в порядке статьи 48 АПК РФ является выбытие стороны из спорного материального правоотношения и замена ее в этом правоотношении новым лицом. Спор об обжаловании решения, принятого общим собранием участников вытекает из правоотношений между участниками юридического лица, являющимися таковыми на момент принятия оспариваемого решения. При переходе прав на долю участия в обществе, новый участник не заменяет предыдущего в имевших место ранее правоотношениях из участия в юридическом лице, а приобретает собственные права на участие, которые возникают с момента перехода доли и регистрации соответствующих изменений в учредительных документах. Поскольку в результате дарения доли перемены сторон в спорном правоотношении не произошло, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Трест "Севэнергострой" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Быстров Г.И., ООО "ЭНЕРГОКУРС" в лице Генерального директора Чеботаревой В.А., Чеботарева В.А., как третье лицо, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу, просили оставить в силе решение суда первой инстанции. На вопрос суда Быстров Г.И. подтвердил, что в 2006 г. участником ООО "ЭНЕРГОКУРС" не являлся.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Заслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В силу положений статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", право обжалования решений общего собрания участников общества принадлежит участнику, не принимавшему участия в голосовании или голосовавшему против оспариваемого решения общества. Более того, в силу пункта 2 названной статьи суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, обжалующего решение, не могло повлиять на участие в голосовании, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Их смысла приведенной нормы следует, что в основание права на обжалование решения общего собрания участников общества, законодатель вкладывает факт реального воспрепятствования лицу в участии в управлении обществом в виде необеспечения возможности влияния на принятие обоснованного решения высшим органом управления юридического лица. Поскольку лицо, не являющееся участников общества, правом влиять на принимаемые органами юридического лица решения не обладает, обжаловать решения общества может, в любом случае, лицо, которое на момент принятия такого решения обладало статусом участника.
Из материалов, представленных в дело и приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, следует, что Быстров Г.И. получил свою долю участия в ООО "ЭНЕРГОКУРС" в размере 81%, в 2000 году при образовании данного юридического лица. На основании протокола от 20.02.2001 г. N 3 в Устав ООО "ЭНЕРГОКУРС" были внесены изменения, в соответствии с которыми часть доли Быстрова Г.И. в размере 20% перешла Волошенко Б.Б. Оставшаяся часть доли в размере 61% по договору купли-продажи от 09.01.2002 г. N 2 была передана Быстровым Г.И. ЗАО "Русская инвестиционная компания". На основании Протокола N 1/2002 от 09.01.2002 г. были зарегистрированы изменения в уставе общества, в соответствии с которыми его участниками являлись ЗАО "Русская инвестиционная компания" (81% доли) и ОАО "Трест "Севэнергострой" (19% доли).
В дальнейшем, в общих собраниях участников в 2005, 2006 г.г., включая и то собрание, решение которого оспаривается в рамках данного дела, принимало участие именно ЗАО "Русская инвестиционная компания", как участник, владеющий 81% доли в уставном капитале (л.д.57, 61 т.1).
Доля участия в обществе в размере 61% перешла к Быстрову Г.И в связи с расторжением договора купли-продажи, заключенного с ЗАО "Русская инвестиционная компания" на основании дополнительного соглашения от 17.01.2007 г. N 2. Изменения в уставе, в соответствии с которыми Быстров Г.И. вновь стал участником ООО "ЭНЕРГОКУРС" с долей в размере 61%, зарегистрированы 26.11.2007 г.
В силу положений пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. В соответствии с положениями статьи 12 Закона N 14-ФЗ изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Учитывая приведенные положения, Быстров Г.И. в период с 09.01.2002 г. по 26.11.2007 г. участником ООО "ЭНЕРГОКУРС" не являлся и правом на обжалование решения общего собрания от 24.04.2006 г. не обладает. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следовало отказать в полном объеме. Судом первой инстанции при вынесении решения не применены нормы материального права, подлежащие применению, и не в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела. Кроме того, в нарушение норм процесса суд вышел за пределы заявленных требований, рассмотрев иск к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, к которой требований в рамках данного дела не предъявлялось.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. При этом следует отметить, что, вопреки указанию подателя апелляционной жалобы, в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.04.2008 г., подтверждающая наличие у Чеботаревой В.А. полномочий единоличного исполнительного органа ООО "ЭНЕРГОКУРС" на момент рассмотрения дела судом первой инстанции. Податель апелляционной жалобы не указывает, какое значение обстоятельства, связанные с исследованием вопроса о полномочиях Чеботаревой В.А., имеют для оценки законности принятого судом первой инстанции решения.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, понесенные третьим лицом, возлагаются на истца.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1-4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2008 г. по делу N А56-922/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт: в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Быстрова Германа Ивановича в пользу ОАО "Трест "Севэнергострой" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
И.В. Масенкова |
Судьи |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-922/2008
Истец: Быстров Герман Иванович
Ответчик: ООО " ЭНЕРГОКУРС ", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу
Третье лицо: Чеботарева Виктория Александровна, ОАО "Трест "Севэнергострой"