Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 13АП-16622/2007

г. Санкт-Петербург

09 октября 2008 г.

Дело N А56-11670/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гусева Сергея Сергеевича

к

1. ООО "Научно-Производственное предприятие "Интер-Газ-Сервис"

2. Шиманскому С.Р.

3. Гершуну Ю.Ф.

3-е лицо: Межрайонная инспекция ФНС N 15 по Санкт-Петербургу

о признании права собственности на долю

при участии:

от истца: представителя Майорова Р.А. (доверенность от 13.05.2008), Гусева С.С (паспорт)

от ответчиков:

1. представителя Филатовой А.Ф. (доверенность от 26.10.2007)

2. представителя Филатовой А.Ф. (доверенность от 20.12.2007)

3. представитель не явился (извещен)

от 3-го лица: представителя Захарова А.А. (доверенность от 28.01.2008 N 0305/08995)

установил:

Гусев Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Интер-Газ-Сервис" (далее по тексту - ООО "НПП Интер-Газ-Сервис", Общество, ответчик) с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о признании недействительным решения ООО "НПП Интер-Газ-Сервис", оформленного протоколом N 5 от 09.11.2001 и признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис" размером 30% и номинальной стоимостью 2520 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007 за истцом признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "НПП Интер-Газ-Сервис" в размере 30% номинальной стоимостью 2520 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007 в части признания права собственности Гусева Сергея Сергеевича на долю в уставном капитале ООО "НПП Интер-Газ-Сервис" в размере 30%, номинальной стоимостью 2520 руб. отменено. В удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 в части отмены и в части оставления без изменения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007 оставлено без изменения. В остальной части постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное разбирательство.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 к участию в деле в качестве ответчиков по требованию Гусева С. С. о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис" размером 30% и номинальной стоимостью 2520 руб. привлечены Шиманский С.Р., Гершун Ю.Р.

При рассмотрении дела после его отложения 21.08.2008 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда.

В связи с заменой судей Масенковой И.В., Черемошкиной В.В. на судей Жиляеву Е.В., Копылову Л.С. рассмотрение дела 29.09.2008 было начато сначала.

Представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис" возражал против удовлетворения искового заявления, считая себя ненадлежащим ответчиком .

Представитель Шиманского С.Р. возражал против удовлетворения в отношении него искового заявления.

Представитель третьего лица вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Гершун С.С. своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании 29.09.2008 был объявлен перерыв до 06.10.2008 14 час. 30 мин. Судебное заседание продолжено после перерыва 06.10.2008 в 14 час. 50 мин. в том же составе суда.

Как следует из материалов дела, граждане Гусев Сергей Сергеевич, Гершун Юрий Рафаилович и Шиманский Станислав Ричардович 07.03.2000 учредили Общество, распределив между собой доли в уставном капитале следующим образом: Гусев С.С. - 30% (2.520 руб.), Гершун Ю.Р. - 40% (3.360 руб.), Шиманский С.Р. - 30% (2.520 руб.).

Ссылаясь на то, что с января 2001 года по сентябрь 2004 года он не принимал участия в управлении делами Общества, но не отчуждал каким-либо образом долю в уставном капитале Общества, однако в ответ на требование о предоставлении информации о деятельности Общества и о проведении внеочередного общего собрания получил уведомление о том, что не является участником Общества, Гусев С.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик Шиманский С.Р. возражал против требований истца на том основании, что по договорам купли-продажи части доли от 09.11.2001 Гусев С.С. продал всю принадлежащую ему долю в уставном капитале в размере 30% Гершуну Ю.Ф. (10%) и Шиманскому С.Р. (20%), о чем Общество было уведомлено в установленном порядке.

Соответствующие изменения в учредительных документах зарегистрированы на основании решения общего собрания участников Общества от 09.11.2001, оформленного протоколом N 5.

Ответчиком Шиманским С.Р. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Между тем достаточных доказательств, подтверждающих факт возникновения у истца права собственности на спорное имущество, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные судебным актом по делу N А56-30901/2007 не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2008 в удовлетворении требований Гусева С. С. к Шиманскому С. Р. о признании недействительным договора купли-продажи части принадлежащей истцу доли в уставном капитале ООО "НПП Интер-Газ-Сервис" в размере 20 процентов уставного капитала от 09.11.2001, заключенном между сторонами, отказано. При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что в обоснование виндикационного по существу требования истец формально сослался на положения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не изменяет правовой природы этого требования как направленного на истребование доли.

Иск Гусева С. С. к Гершуну Ю. Р. о признании недействительным договора купли-продажи части принадлежащей истцу доли в уставном капитале ООО "НПП Интер-Газ-Сервис" в размере 10 процентов уставного капитала от 09.11.2001, применении последствий недействительности сделки (дело N А56-30890/2007), в настоящий момент не рассмотрен судом первой инстанции по существу. Указанная сделка не признана в установленном законом порядке недействительной и, как следствие, право собственности на долю в размере 10 процентов уставного капитала у Гусева С. С. не возникло.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования Гусева С. С. о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис" размером 30% и номинальной стоимостью 2520 руб.

В связи с тем, что по данному требованию Общество было привлечено в качестве ответчика необоснованно, суд считает необходимым в иске Гусева С. С. к нему отказать в полном объеме.

Субъектный состав спорного правоотношения определяется с учетом того, что иск о признании права на долю в уставном капитале ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис" направлен на защиту правообладателя от лиц, претендующих на объект спора. Общество долю в уставном капитале, принадлежащую ранее Гусеву С.С. не приобретало, не является участником сделки, по которой она приобретена другим лицом, а значит, не является участником спорного материально-правового отношения. Следовательно, требование о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис" первоначально истец предъявил к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 270 частью 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В иске Гусева Сергея Сергеевича о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис" отказать.

Взыскать с Гусева Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Гусева Сергея Сергеевича в пользу ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис" 1000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева Л.С. Копылова