Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 13АП-9654/2008

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2008 г.

Дело N А56-28504/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9654/2008) Алескеровой Гюльшан Габиб кызы, Алескеровой Самиры Азимовны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2008 по делу N А56-28504/2007 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Алескеровой Гюльшан Габиб кызы, Алескеровой Самиры Азимовны, Гасымова Акифа Джафар оглы, Ефимовой Елены Анатольевны

к ОАО "Кулон"

3-и лица: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе, ООО "Электрополимер", Мамедов Ровшан Шубай оглы, Османов Зульфигар Курбан оглы, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом

о признании недействительным решения общего собрания

при участии:

от истцов: от Алескеровй Г.Г.к., Алескеровой С.А. - Афанасьев Я.В. на основании доверенности от 14.03.2008г, не явился после перерыва,

Гасымов А.Д.о. - не явился, извещен,

Ефимова Е.А. - не явилась, извещена

от ответчиков: от ОАО "Кулон" - Ярмоло О.И. на основании доверенности от 01.07.2008г, подписанной генеральным директором Расуловым Т.А.;

после перерыва явился представитель ОАО "Кулон" Осиновский А.Д. на основании доверенности от 07.08.2008г, N 153, подписанной генеральным директором Гасымовым А.Д.о.

от 3-их лиц: от ТО ФСФР по СЗО - Малышева С.А. на основании доверенности от 09.01.2008г N 1,

от ООО "Электрополимер" Афанасьев Я.В. на основании доверенности от15.01.2008г, после перерыва не явился,

Османов З.К.о. - не явился, извещен,

от ФАУФИ - Каталова А.С. на основании доверенности от 19.12.2007г N 31076 - 42,

от Мамедова Р.Ш.о. - Ярмоло О.И. на основании доверенности от 27.02.2008г N 78 ВЗ 904133

установил:

Алескерова Гюльшан Габиб кызы, Алескерова Самира Азимовна, Гасымов Акиф Джафар оглы, Ефимова Елена Анатольевна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Кулон" (далее - ОАО "Кулон", Общество) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - ФАУФИ), регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе, о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества от 11.05.2007г. по вопросу повестки дня собрания "Об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций".

Определением суда от 09.11.2007г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Электрополимер".

Определением суда от 01.04.2008г к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мамедов Ровшан Шубай оглы, Османов Зульфигар Курбан оглы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2008г в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Алескерова Г.Г.к., Алескерова С.А. просят решение суда от 19.08.2008г отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Алескеровой С.А., Алескеровой Г.Г.к. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Кулон", действующий на основании доверенности, выданной генеральным директором Расуловым Т.А.о., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемый судебный акт соответствующим нормам законодательства.

Представитель ОАО "Кулон", действующий на основании доверенности, выданной генеральным директором Гасымовым А.Д.о., полагал апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Представители ФАУФИ, ТО ФСФР по СЗО полагали обжалуемое решение законным и обоснованным.

Представитель Мамедова Р.Ш.о. поддержал позицию представителя ОАО "Кулон", действующего на основании доверенности, выданной генеральным директором Расуловым Т.А.о.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании 23.10.2008г был объявлен перерыв сроком до 30.10.2008г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.05.2005 состоялось годовое общее собрание акционеров Общества в повестку дня которого включены следующие вопросы: 1) утверждение годовой бухгалтерской отчетности ОАО "Кулон", в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) за 2006 г., утверждение распределения прибылей и убытков ОАО "Кулон", в том числе выплаты вознаграждений и (или) компенсаций расходов членам Совета директоров, связанных с исполнением ими своих обязанностей, выплаты вознаграждений и (или) компенсаций расходов членам ревизионной комиссии, связанных с исполнением ими своих обязанностей; 2) о выплате дивидендов по акциям ОАО "Кулон"; 3) избрание Совета директоров ОАО "Кулон"; 4) избрание ревизионной комиссии ОАО "Кулон"; 5) утверждение аудитора ОАО "Кулон"; 6) об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; 7) утверждение устава ОАО "Кулон" в новой редакции; 8) об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций.

Как следует из протокола N 14 (т. 1, л.д. 28), на момент составления списка лиц из реестра акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, общее количество голосов, которыми обладают акционеры, владельцы голосующих акций Общества, составило 128100.

Для участия в общем собрании зарегистрировались и проголосовали досрочно акционеры, обладающие 109224 голосами, что составило 85, 26% от общего количества голосующих акций Общества. Кворум для проведения годового общего собрания акционеров имелся, поскольку на собрании присутствовали владельцы более половины голосов размещенных голосующих акций.

По всем вопросам повестки дня собрания приняты решения, в том числе по восьмому вопросу повестки дня (об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций), по которому проголосовало "за" 79, 75% от числа голосов, представленных в собрании (т. 1, л.д. 72).

Алескерова Г.Г.к. и Алескерова С.А. не принимали участия в собрании. Гасымов А.Д. и Ефимова Е.А. принимали участие в собрании и голосовали против принятия решения по восьмому вопросу повестки дня собрания.

Полагая, что при созыве и проведении собрания допущены нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон), а принятое решение по восьмому вопросу повестки дня собрания нарушает их права и законные интересы, истцы обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Пунктом 7 статьи 49 Закона предусмотрено право акционера на обжалование в суд решения, принятого общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы

Из смысла указанной нормы очевидно, что право оспаривать решение общего собрания акционеров предоставляется тому акционеру, в отношении которого были обществом допущены нарушения положений Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов или устава общества, права и законные интересы которого ущемлены, который голосовал против оспариваемого решения или не участвовал в общем собрании.

Следовательно, право на оспаривание решения общего собрания акционеров может быть признано только за тем, кто формально на дату проведения собрания являлся акционером Общества, кто был включен в реестр акционеров или на чьем счете учитывались акции.

Истцы (Алескерова Гюльшан Габиб кызы, Алескерова Самира Азимовна) в реестре акционеров Общества на дату проведения оспариваемого собрания не числились, то есть не могли быть в порядке, предусмотренном статьей 51 Федерального закона включены в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, который составляется на базе данных реестра акционеров общества.

Изменения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров согласно пункту 5 этой же статьи Федерального закона, могут вноситься только в случае восстановления нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления, или исправления ошибок, допущенных при его составлении.

Доказательств обращения истиц (Алескеровых) к лицу, ответственному за ведение реестра акционеров общества с заявлением о восстановлении их в реестре акционеров общества, на основании вступившего в законную силу судебного акта, восстановившего их нарушенные права и законные интересы, не представлено.

На дату вынесения решения по спору оснований полагать, что истцам, в частности Алескеровой Г.Г.к., Алескеровой С.А. принадлежит, как они указали в исковом заявлении, 10 951 обыкновенная именная акция Общества, не имелось.

В рассматриваемом случае истцы (Алескеровы) не числились в реестре акционеров Общества вследствие чего не были участниками общего собрания акционеров ОАО "Кулон".

На дату рассмотрения спора ими не представлено доказательств, что пакет акций в количестве 10 951 штука им возвращен, и что указанным пакетом акций голосовали при принятии оспариваемого решения незаконные его владельцы.

Гасымов А.Д. и Ефимова Е.А., принимали участие в собрании, голосовали против по оспариваемому вопросу повестки дня собрания, их голосование не повлияло на его результаты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истцы не доказали обстоятельства, на которые они сослались в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы истцов, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2008 по делу N А56-28504/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

И.В. Масенкова Т.С. Ларина