Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2008 г. N 13АП-10196/2008

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2008 г.

Дело N А56-6089/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10196/2008) Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2008 по делу N А56-6089/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России,

к ООО "Торгово-промышленная группа"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Заботина О.В. на основании доверенности от 14.05.2008г N 78 ВИ 255 225

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа" (далее - ООО "ТПГ", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.05.2008г требования ФНС в сумме 1 293 304 руб. 12 коп., в том числе 1 049 400 руб. задолженности по обязательным платежам, 34 024 руб. 12 коп. пеней, 109 880 руб. штрафов, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сборнов Юрий Андреевич.

Определением сула от 26.08.2008г производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие изложенных в судебном акте выводов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение отменить, признать ООО "Торгово-промышленная группа" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной в отношении отсутствующего должника.

Временный управляющий ООО "ТПГ" в отзыве на апелляционную жалобу также просит обжалуемое определение отменить, считая доводы жалобы обоснованными. В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Должник и временный управляющий о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении представленного временным управляющим отчета о результатах процедуры наблюдения судом первой инстанции установлено, что у должника отсутствует имущество в размере, достаточном для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве.

В силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в этом случае подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от21.10.2004г N 573 (далее - Постановление N 573) заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

Каких либо доказательств наличия на момент подачи заявления в суд денежных средств для реализации мероприятий, связанных с процедурой банкротства Общества, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (п. 2 ст.227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иными лицом процедур банкротства приводит к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Доводы ФНС, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2008 по делу N А56-6089/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.А. Тимухина