Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 13АП-3136/2007

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2008 г.

Дело N А56-17951/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Петренко Т.И.

судей Зотеевой Л.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Марковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-8673/2008, 13АП-10047/2008) ООО "Сильвер-Холидейс", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2008 по делу N А56-17951/2006 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ООО "Сильвер Холидейс"

к Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения и требований

при участии:

от заявителя: Антоненкова Л.М. по доверенности от 06.03.2008

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сильвер Холидейс" (далее - заявитель, ООО "Сильвер Холидейс", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган) от 02.02.2006 N 51900341, требований от 09.02.2006 N 540, 541, 542 об уплате налоговых санкций, требований от 09.02.2006 NN 21920, 21921, 21922 об уплате налогов.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 18.07.2008 заявленные требования Общества удовлетворил частично, а именно признал недействительными решение Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу от 02.02.2006 N 51900341, требования об уплате налоговых санкций от 09.02.2006 NN 540, 541, 542, требований об уплате налога от 09.02.2006 NN 21920, 21921, 21922 в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога с продаж, начисления пени и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ по эпизодам включения в объект налогообложения денежных средств, полученных от физических лиц в оплату туристических путевок в размере 6 554 руб., 30 195 руб., 30 653 руб., 10 000 руб., 1 440 руб., 5 200 руб., 23 036 руб., 26 066 руб., 1 753 руб., 50 968 руб., 70 353 руб., 4 382 руб., 6 134 руб., 32 293 руб., 36 104 руб., 43 706 руб., 47 835 руб., 49 460 руб., 11 108 руб., 28 610 руб., 21 583 руб., 17 208 руб., 16 252 руб., 14 623 руб., 51 595 руб., 157 032 руб., 57 447 руб., 45 697 руб., 58 230 руб., 38 254 руб., 20 370 руб., 22 028 руб., 16 363 руб., 49 811 руб., 32 547 руб., 43 900 руб., 10 230 руб., 55 934 руб., 10 052 руб., 47 570 руб., 66 889 руб., 48 460 руб., 52 607 руб., 10 880 руб., 27 613 руб., 16 992 руб., 14 510 руб., 36 177 руб., 20 371 руб., 49 232 руб., 71 991 руб., 1 528 руб., 78 126 руб., 14 793 руб., 20 569 руб., 15 278 руб., 9 000 руб., 16 149 руб., 8 665 руб., 6 140 руб., 9 939 руб., 48 392 руб., 29 640 руб., 15 828 руб., 22 877 руб., 27 569 руб., 1 677 руб., 11 494 руб., 10 400 руб., 12 187 руб., 50 524 руб., 40 236 руб., 19 992 руб., 15 404 руб. 48 коп., 444 руб., 73 529 руб., 42 332 руб., 75 530 руб. 21 513 руб., 5 940 руб., 9 238 руб., 80 185 руб., 80 185 руб., 11 935 руб., 82 520 руб., 42 114 руб., 52 910 руб., 86 820 руб., 11 373 руб., 14 269 руб., 32 761 руб., 7 232 руб., 16 839 руб., 34 193 руб., 12 772 руб., 48 095 руб., 72 760 руб., 18 332 руб., 36 522 руб., 33 213 руб., 65 491 руб., 1 786 руб., 3 900 руб., 40 856 руб., 80 759 руб., 20 318 руб., 30 545 руб., 24 954 руб., 33 159 руб., 5 181 руб., 24 434 руб., 19 748 руб., 5 170 руб., 15 840 руб., 8 641 руб., 27 080 руб., 23 139 руб., 109 385 руб., 31 273 руб., 41 400 руб., 61 950 руб., 54 452 руб., 28 864 руб., 26 197 руб., 46 487 руб., 3 400 руб., 18 384 руб., 10 536 руб., 3 300 руб., 7 500 руб., 15 000 руб., 46 355 руб., 283 265 руб., 46 904 руб., 200 000 руб., 67 360 руб., 7 990 руб., 6 140 руб., 15 000 руб., 23 450 руб., 37 197 руб., 15 649 руб., 24 954 руб., 4 851 руб., 20 576 руб., 5 745 руб., 33 035 руб., 36 705 руб., 9 600 руб., 5 000 руб., 10 185 руб., 61 100 руб., 40 740 руб., 54 184 руб., 1 500 руб., 3 005 руб. 52 коп., 72 625 руб., 77 543 руб., 3 600 руб., 14 476 руб., 19 200 руб., 1 681 руб., 363 руб., 45 529 руб., 46 325 руб., 56 674 руб., 17 000 руб., 21 416 руб., 8 875 руб., 4 300 руб., 13 128 руб., 29 060 руб., 1 833 руб., 30 361 руб., 30 101 руб., 2 880 руб., 96 434 руб., 2 087 руб., 2 368 руб. 82 коп., 20 433 руб., 32 023 руб., а также выручку в сумме 378 916 руб. 81 коп. дважды учтенную налоговым органом. В остальной части суд отказал в удовлетворении заявленных требований Обществу.

Не согласившись с вынесенным решением стороны обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ООО "Сильвер Холидейс" просит изменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований. По мнению Общества, обжалуемое решение от 18.07.2008 в части включения в налогооблагаемую базу денежных средств, полученных от Алешинской, Алиева, Березкиной, Бояркиной, Брусницыной, Бурова, Воронова, Вострикова, Гашуковой, Дерюгина, Иванова, Кочановой, Кузьмина, Курганской, Мошкович, Павлик, Петровой, Присяжнюк, Розенталь, Рыбко, Семенова, Сергеенок, Скворцова, Стрекалова, Тимошук, Туманова, Фелюшкиной, Шаргородской, Шкрибеева, Штыкова, Шурупова, Шюрх, Яковлевой подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в обжалуемом решении фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с неправильным применениям норм материального права.

Межрайонная ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу просит обжалуемое решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований Обществу. По мнению налогового органа, обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части, в связи с не соответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также подлежит отмене в части признания недействительными решения и требований налогового органа по эпизодам, связанным с включением в налогооблагаемую базу дохода, полученного в оплату услуг по организации туров от физических лиц: Васильченко, Вахонин, Белоросов, Малышко, Воробьев, Некрасова. Налоговый орган утверждает, что на основании имеющихся доказательств получения Обществом дохода от вышеуказанных лиц, доначисление налогов, пени и привлечении ООО "Сильвер Холидейс" к ответственности в данной части правомерно и обоснованно.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда. Рассмотрение апелляционных жалоб начато сначала.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит изменить обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Межрайонная ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, однако представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия налогового органа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Сильвер Холидейс" за период с 01.10.2002 по 31.12.2004, по результатам которой составлен акт от 11.01.2006 N 51900341 (т. 1, л.д. 25-32) и принято решение о привлечении Общества к налоговой ответственности от 02.02.2006 N 51900341 (т. 1, л.д. 36-39).

На основании решения Обществу направлены требования N 540 от 09.02.2006, N 541 от 09.02.2006, N 542 от 09.02.2006, N 21920 от 09.02.2006, N 21921 от 09.02.2006, N 21922 от 09.02.2006 об уплате налога на прибыль, НДС, налога с продаж, пени и штрафа (т.1, л.д. 47-52).

Согласно решению Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 1 696 590 руб, НДС в сумме 1 297 369 руб., налог с продаж в сумме 74 742 руб.; начислены пени по этим налогам, а также привлечен к налоговой ответственности по этим налогам по пункту 1 статьи 122 НК РФ, так как Общество не отразило суммы наличных денежных средств, полученных от физических лиц за туристические услуги в 2003-2004 годах в размере 8 441 235 руб. 93 коп.

Сторонами проведена сверка расчетов по первичным бухгалтерским документам, изъятым ОРЧ N 14 УНП ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При проведении сверки расчетов сторонами установлено завышение средств, полученных от физических лиц, на 378 916 руб. 93 коп. (8 441 235 руб. 93 коп. - сумма, указанная в решении, 8 062 319 руб. - сумма, определенная при проведении сверки расчетов).

Налоговый орган утверждает, что заявитель получил от Абрамкина 14.10.2003, 15.10.2003, 17.10.2003 денежные средства в сумме 30 195 руб., 30 653 руб., 6 554 руб. за поездку в Египет с 31.10.2003 по 09.11.2003.

В подтверждение своей позиции налоговым органом представлены - отрывной талон к туристической путевке N 000178, приходные кассовые ордера N 000215, N 000214, без номера от 17.10.2003, квитанция на сумму 10 530 руб., заявка заявителя о бронировании отеля (Приложение N 1, л.д. 11-15).

Приходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ (далее - ФЗ "О бухгалтерском учете") и постановления Госкомстата России N 88 от 18.08.1998, так как нет наименования юридического лица, подписей главного бухгалтера и кассира, не указаны их фамилии, отсутствует год составления ордера, сумма прописью не указана; квитанция к приходным кассовым ордерам отсутствует.

Квитанция на сумму 10 530 руб. оформлена ЗАО "Туристическая фирма "Экипаж", эта квитанция подтверждает получение денежных средств от Абрамкина, а не от заявителя.

Сумма путевки указана в отрывном талоне (60 847 руб. 50 коп.) не соответствует сумме (67 402 руб.) по приходным кассовым ордерам.

На заявке о бронировании ЗАО "Туристическая фирма "Экипаж" указало стоимость путевки 1 705 долларов со сроком оплаты до 15.10.2003 и о получении 700 условных единиц.

Получение денежных средств ЗАО "Туристическая фирма "Экипаж" подтверждено только в сумме 10 530 руб.

Факт оказания услуг Абрамкину не подтвержден.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи денежных средств от заявителя в ЗАО "Туристическая фирма "Экипаж" по турпутевке Абрамкина.

При таких обстоятельствах налоговый орган не доказал факт получения заявителем денежных средств от Абрамкина.

Налоговый орган включил в объект налогообложения 10 000 руб., полученных от Афанасьева по приходному кассовому ордеру N 000074 от 18.06.2004 (т.4, л.д. 74).

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от этого физического лица и оказания ему туристических услуг.

Приходный кассовый ордер не соответствует требованиям ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановлению Госкомстата России N 88 от 18.08.1998, так как в нем отсутствует наименование организации, Пузанова не являлась главным бухгалтером и кассиром ООО "Сильвер Холидейс".

Иные доказательства (договор, квитанция, туристическая путевка, пояснения Афанасьева и другие) не представлены налоговым органом, которые подтверждали бы оказание заявителем услуг физическому лицу и получение оплаты за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах налоговый орган неправомерно увеличил объект налогообложения.

Налоговым органом денежные средства в размере 1 440 руб., полученные от Аглиуллиной С.А. по приходному кассовому ордеру N 000201 от 20.06. (т.4, л.д. 87), включил в объект налогообложения заявителя.

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от физического лица.

Приходный кассовый ордер составлен с нарушением требований ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановления Госкомстата России от 18.08.1998 N 88, так как не указано наименование юридического лица, год составления ордера, отсутствуют подписи и их расшифровка главного бухгалтера и кассира.

Иные документы об оказании услуг заявителем физическому лицу и получение оплаты за оказанные услуги налоговым органом не представлены.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя по этому эпизоду.

Налоговым органом денежные средства в размере 5 200 руб., полученные по приходному кассовому ордеру N 000042 от 16.04. от Алатанис В., включил в объект налогообложения заявителю.

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от указанного физического лица.

Приходный кассовый ордер составлен с нарушением требований ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановления Госкомстата России от 18.08.1998 N 88, так как отсутствуют наименование организации, подписи и их расшифровка главного бухгалтера и кассира, год составления ордера, сумма прописью.

Иные документы, подтверждающие оказание заявителем услуг физическому лицу и оплату этих услуг, налоговым органом не представлены.

На основании изложенного, требования заявителя по этому эпизоду правомерно были удовлетворены, так как налоговым органом не доказан факт получения денежных средств заявителем.

Налоговым органом денежные средства в сумме 5 486 руб., полученные по приходному кассовому ордеру N 000052 от 08.05., включены в объект налогообложения заявителя.

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от физического лица.

04.05.2004 заявителем заключен с Алешинской Е.В. договор на оказание туристических услуг (Турция с 09.05.2004-18.05.2004) (Приложение N 1, л.д. 17-18).

Стоимость тура определена в сумме 46 319 руб. 35 коп., но в случае добронирования на ребенка стоимость увеличивается на 190 долларов США.

Факт оказания услуг заявителем подтверждается договором, подписанным от ее имени мужем - Шуруповым А.М., заявками на бронирование номера в гостинице, отрывным талоном N 000046, приходными кассовыми ордерами N 000052 от 08.05.2004, N 000051 от 04.05.2004; квитанцией N 075 от 05.05.2004 о передачи заявителем ООО "Элит" денежных средств на приобретение турпутевки в Турцию, объяснением Шуруповой Е.В. (Алешинской Е.В.) (т. 4, л.д. 126; Приложение N 1, л.д. 16-22).

Надлежаще оформленные приходные кассовые ордера совместно с иными доказательствами подтверждают правомерность выводов налогового органа по указанному эпизоду.

Поэтому решение в данной части не подлежит признанию недействительным.

Налоговым органом включены в налогооблагаемую базу заявителя денежные средства в сумме 15 017 руб. и 15 168 руб., полученные от Алиева Р.М. по приходным кассовым ордерам от 19.08.2004 N 000117, от 20.08.2004 N 000120.

Заявитель не признал факт получения денежных средств от Алиева Р.М.

19.08.2004 заявитель заключил с Алиевым Р.М. договор на оказание туристических услуг стоимостью 30 035 руб. 70 коп. (Приложение N 1, л.д. 25-26) на срок с 21.08.2004 по 04.09.2004 в Турцию.

Оплата поездки произведена в размере 15 017 руб. и 15 168 руб. (Приложение N 1, л.д. 24).

Оказание услуг физическому лицу и получение оплаты подтверждают договор, отрывной талон к туристической путевке N 000083, заявка на бронирование мест в гостинице, приходные кассовые ордера, квитанция N 197 от 20.08.2004 о передачи заявителем денежных средств ООО "Элит" за наземное обслуживание Алиева Р.М. (Приложение N 1, л.д. 23-27).

Аннулирование заказа не подтверждено заявителем.

Исследовав представленные налоговым органом доказательства, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о необходимости доначисления налогооблагаемой базы.

При таких обстоятельствах требования заявителя по этому эпизоду не подлежат удовлетворению.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 23 036 руб. и 26 066 руб., полученные заявителем от Аракинян А.А. по приходным кассовым ордерам N 000007 от 20.01.2004 и N 000008 от 22.01.2004 (Приложение N1, л.д.28-29).

Заявитель не признал факт получения от физического лица денежных средств.

Приходные кассовые ордера оформлены с нарушением ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановления Госкомстата России от 18.08.1998 N 88, так как отсутствует наименование организации, подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, и расшифровка этих подписей.

Справка Туристической фирмы "Атлас" не доказывает факт получения денежных средств от заявителя (Приложение N 1, л.д. 30).

Иные доказательства не представлены налоговым органом, которые бы подтверждали заключение договора, выдачи заявителю турпутевки, бронирование номера в гостинице, получения денежных средств от физического лица.

При таких обстоятельствах налоговый орган не доказал правомерность включения указанных сумм в объект налогообложения заявителя.

Требования заявителя по этому эпизоду были правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Налоговым органом в объект налогообложения включена денежная сумма в размере 1 753 руб., полученная от Асад Б.Д. по приходному кассовому ордеру N 000106 без указания даты.

Заявитель не признает факт получения этих денежных средств.

Налоговым органом представлен приходный кассовый ордер N 000106 без указания даты на сумму 1 753 руб. за оказание услуг по оформлению въездных документов и квитанция к ордеру от 04.08.2004 (Приложение N1, л.д. 31).

Согласно постановления Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 приходный кассовый ордер состоит из двух частей - приходный кассовый ордер и квитанция к приходному кассовому ордеру.

Квитанция (отрывной талон) выдается плательщику денежных средств.

В рассматриваемом эпизоде первая часть ордера составлена с нарушением, так как нет наименования юридического лица, даты составления, подписи главного бухгалтера и кассира, не указана сумма прописью.

Вторая часть ордера не передана Асад Б.Д., на этой квитанции нет подписи главного бухгалтера, подпись кассира не расшифрована.

Ордер представлен в двух частях, что подтверждает не получение от физического лица денежных средств.

Иные доказательства, которые опровергали бы факт не получения заявителем денежных средств, налоговым органом не представлены.

При таких обстоятельствах требования заявителя по этому эпизоду правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

Налоговым органом включена в объект налогообложения денежная сумма в размере 50 968 руб. 40 коп.

Заявитель отрицает факт получения этой денежной суммы от физического лица.

Приходный кассовый ордер N 000087 от 14.07.2004 на сумму 50 968 руб. 40 коп. (Приложение N1, л.д. 33) составлен с нарушением ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановления Госкомстата России от 18.08.1998 N 88, так как отсутствует наименование юридического лица, основания для получения денежных средств, подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, не указана сумма прописью.

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 182 от 15.07.2004 подтверждает получение денежных средств ООО "Элит" от Бармаш в размере 35 241 руб. 01 коп., а не от заявителя (Приложение N1, л.д. 32).

Квитанция к приходному кассовому ордеру без указания номера от 14.07.2004 о передачи заявителем в ООО "Астер СПб" денежных средств в сумме 13 109 руб. за авиабилеты в Турцию не подтверждает получение заявителем этой суммы от Бармаш и приобретение авиабилетов именно для него (Приложение N 1, л.д. 32).

Иные доказательства, которые подтверждали бы оказание услуг заявителем на сумму 50 968 руб. Бармаш и получения от него оплаты за оказанные услуги, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Налоговым органом в объект налогообложения включены денежные средства в сумме 50 968 руб., 70 353 руб., 4 382 руб., полученные от Бачинина С.А. (Приложение N 1, л.д. 35-37).

Приходный кассовый ордер N 000137 от 22.09., квитанция к приходному кассовому ордеру N 279 от 23.09.2004, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 24.09.2004 не доказывают получение заявителем денежных средств в сумме 70 353 руб. и 4 382 руб., так как приходный кассовый ордер (Приложение N1, л.д. 35) составлен с нарушением ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановления Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 - отсутствуют наименование юридического лица, год составления, подпись главного бухгалтера, расшифровка подписи кассира; квитанция к приходному кассовому ордеру N 279 подтверждает получение денежных средств от Бачинина в сумме 63 611 руб. 94 коп. ООО "Элит", а не заявителем (Приложение N1, л.д. 36), квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 24.09.2004 не подтверждает получение 4 382 руб. от Бачинина заявителем (Приложение N1, л.д. 36).

Заявка на бронирование и указанные доказательства не подтверждают оказание заявителем услуг Бачинину и получение от него оплаты за оказанные услуги.

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

Поэтому требования заявителя по этому эпизоду правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Налоговым органом включена в объект налогообложения денежная сумма в размере 6 134 руб., полученная по приходному кассовому ордеру N 000037 от 12.04.2004 от Белоросова С.Ю. (Приложение N 1, л.д. 38-42 ).

Заявитель отрицает факт получения этой суммы.

Налоговым органом представлен договор заявителя с Белоросовым С.Ю. без номера, даты и указания стоимости поездки в Финляндию с 27.04. по 29.04. Приходный кассовый ордер N 000037 от 12.04.2004 также не подтверждает получения заявителем 6 133,50 руб., так как отсутствует наименование организации, подпись главного бухгалтера, Пузанова не является кассиром фирмы, отрывной талон N 000024 не доказывает получения Белоросовым туристической путевки.

Указанные доказательства, а также заявка и квитанция от 13.04.2004 (Приложение N 1, л.д. 39-40) не доказывают оказание заявителем услуг Белоросову и получение оплаты за оказанные услуги.

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

При таких обстоятельствах требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 32 293 руб., 36 104 руб., 43 706 руб., полученные по приходным кассовым ордерам N 000061 от 24.05, N 000059 без даты, N 000049 без даты (Приложение N1, л.д. 43-39).

Указанные приходные кассовые ордера составлены с нарушением ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановления Госкомстата России N 88 от 18.08.1998, так как в них не указаны наименования юридических лиц, не указаны даты составления, нет подписей главного бухгалтера и кассира.

Квитанции от 27.05.2004, от 05.05.2004, от 30.04.2004 (Приложение N 1, л.д. 43, 47) не подтверждают передачу заявителем денежных средств в Туристическую фирму "Аэротрэвел-клуб", ООО "Элит", Туристическую фирму "Академия", полученных от Беляева и Бердниковой.

Передача туристических путевок этим лицам также не подтверждена (отсутствуют подписи на получение путевок). Указанные доказательства не подтверждают оказание услуг заявителем и получение от этих лиц оплату за оказанные услуги.

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

Поэтому решение в этой части правомерно подлежало признанию недействительным.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 23 967 руб. по приходному кассовому ордеру N 000018 от 03.03.2004 (Приложение N1, л.д. 50-52).

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от Березкиной.

Договор N 030305 (Приложение N1, л.д. 51-52), квитанция к приходному кассовому ордеру от 03.03.2004 Туристической фирмы "Академия" вместе с приходным кассовым ордером N 000018 от 03.03.2004 подтверждают получение от Березкиной Е.Н. денежных средств в размере 23 967 руб. и оплату путевки через Туристическую фирму "Академия" в размере 22 292 руб.

При таких обстоятельствах требования заявителя правомерно не были удовлетворены судом первой инстанции.

Налоговым органом в объект налогообложения включены суммы 47 835 руб. и 49 460 руб., полученные от Борщевского по приходным кассовым ордерам N 000090 от 20.07.2004, N 000080 от 29.06.2004 (Приложение N1, л.д. 53-54).

Заявитель отрицает факт получения денежных средств.

В соответствии с ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановлением Госкомстата России N 88 от 18.08.1998 приходные кассовые ордера не подтверждают получение заявителем денежных средств, так как не указано наименование организации, год составления, подписи главного бухгалтера и кассира отсутствуют, а также расшифровка подписи, сумма прописью не указана.

Справка ЗАО "Атлас" не подтверждает получение денежных средств от заявителя.

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

При таких обстоятельствах требование заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 29 315 руб., 142 234 руб., 9 176 руб., 22 312 руб., полученные по приходным кассовым ордерам N 000296 и N 000278, N 000211, N 000204 (Приложение N 1, л.д. 69-70, 55-56).

Заявитель отрицает факт получения денежных средств, так как приходные кассовые ордера составлены с нарушением.

Однако налоговым органом представлены иные доказательства, подтверждающие оказание услуг Бояркиной и Бурову и получение от них денежных средств: договор с Бояркиной (Приложение N 1, л.д.58-62), отрывные талоны на получение путевок в Турцию (Приложение N 1, л.д. 57), договор с Буровым (Приложение N 1, л.д. 72-7), отрывной талон на получение путевки (Приложение N 1, л.д. 71), квитанция к приходному кассовому ордеру ООО "АЛС" о получении денежных средств за турпутевки, объяснения Бурова (т. 4, л.д. 119).

Налоговый орган доказал правомерность своих выводов в решении.

Заявитель в свою очередь не доказал факт аннулирования заказа на поездки и возврата этим лицам денежных средств.

При таких обстоятельствах требования заявителя правомерно не удовлетворены судом первой инстанции.

Налоговым органом в объект налогообложения включена денежная сумма в размере 11 108 руб., полученная 03.09.04 от Бровуяновой.

Заявитель отрицает факт получения денежных средств.

Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 03.09.04 (Приложение N 1, л.д. 64) не подтверждает получение от физического лица денежных средств за путевку, так как отсутствуют наименование юридического лица, подписи главного бухгалтера и кассира заявителя.

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

При таких обстоятельствах требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Налоговым органом включена в объект налогообложения денежная сумма в размере 72 729 руб.

Заявитель отрицает факт ее получение от Брусницыной, так как приходный кассовый ордер N 000070 оформлен ненадлежащим образом.

Однако налоговым органом представлены доказательства заключения заявителем с Брусницыной договора от 09.06.04 на сумму 250 долларов США, перечисления в Туристическую фирму "Петрославия" и Туристическую фирму "Бен Тур" 520 долларов США и 1 552 долларов США за путевку в Турцию для Брусницыной (Приложение N 1, л.д. 65-68).

Сумма 72 729 руб., указанная в приходном кассовом ордере N 000070, соответствует договору.

Заявитель в свою очередь не представил доказательства расторжения договора и возврата уплаченных сумм.

При таких обстоятельствах требования заявителя правомерно не удовлетворены судом первой инстанции.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 28 610 руб., 17 208 руб., 16 252 руб., 21 583 руб. (Приложение N 1, л.д. 74-76).

Заявитель отрицает факт получения этих денежных средств от Быченковой и Вава.

Приходные кассовые ордера N 000196 от 13.09., N 000190 от 09.01, N 000188 от 01.09, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 09.09.2003 не подтверждают факт получения заявителем от Быченковой и Вава В. денежных средств, так как не заполнены и не подписаны надлежащим образом.

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 259 от 14.09.2004 подтверждает оплату путевки Быченковой ООО "Элит", а не заявителю. Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 01.09.2003 подтверждает внесение предоплаты Вава В. в Туристическую фирму "Вэст-Трэвел".

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

При таких обстоятельствах требование заявителя по этому эпизоду правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 14 623 руб., 51 595 руб., полученные по приходным кассовым ордерам N 00023 и N 000240 (Приложение N 1, л.д. 77).

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от Василенко Т. и Василенко Е. для поездки в Англию с 31.01.2004 по 07.02.2004.

Заявителем заключен договор от 27.12.2003 с Василенко Т. на оказание туристических услуг, стоимость которых составила 66 217 руб. (Приложение N 1, л.д. 80-81) с изменениями от 21.01.04.

Согласно отрывного талона N 000232 от 21.01.2004 (Приложение N 1, л.д. 79) Василенко Т. не были вручены туристические путевки.

Справка и приходные кассовые ордера (Приложение N 1, л.д. 77-78) не подтверждают получение заявителем денежных средств от Василенко в размере 14 623 руб. и 51 595 руб., так как оформлены не надлежащим образом.

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

В связи с тем, что представленные документы не подтверждают оказание услуг и получение оплаты за их оказание, требования заявителя правомерно подлежали удовлетворению судом первой инстанции.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 157 032 руб., 57 447 руб., 45 697 руб. по приходным кассовым ордерам N 000010 от 12.01.2004, N 000212 от 11.10.2003, N 00010 от 01.12.2004 (Приложение N 1, л.д. 86, 87, 95).

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от Васильченко, Вахонина, Винокурова.

Приходные кассовые ордера не подтверждают факт получения заявителем денежных средств за путевки.

В то же время в материалах дела имеются квитанции к приходным кассовым ордерам N 0017 от 17.01.2005, б/н от 13.10.2003, N 00202 от 07.12.2004 о получении денежных средств в оплату путевок от указанных лиц ООО "Меркурий", ЗАО Туристическая фирма "Экипаж", ООО Туристическая фирма "СТВ" (Приложение N 1, л.д. 86, 87, 95).

Налоговым органом не опровергнут факт получения иными туристическими фирмами от этих лиц оплаты за путевки в размере 187 673 руб., 53 845 руб., 41 872 руб.

При отсутствии надлежащих доказательств получения денежных средств от граждан требования заявителя по этому эпизоду подлежали правомерному удовлетворению.

Налоговым органом включена в объект налогообложения денежная сумма в размере 58 230 руб. по приходному кассовому ордеру N 000043 от 23.04.2004 (Приложение N 1, л.д. 97).

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от физического лица.

Приходный кассовый ордер N 000043 не подтверждает получение заявителем денежных средств от Висенте К. в размере 58 230 руб. за путевки в Турцию с 22.05. по 02.06.

В то же время в материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру N 094 от 12.05.04 ООО "Элит" о получении от Висенте К. оплаты в размере 97 131 руб. 80 коп. за турпутевки в Турцию за период с 25.05.2004 по 5.06.2004 (Приложение N 1, л.д. 98).

Отрывной талон к туристической путевке N 000042 не доказывает факт передачи заявителем туристических путевок на сумму 128 738 руб. (Приложение N 1, л.д. 99).

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

При таких обстоятельствах требования заявителя по данному эпизоду подлежали правомерному удовлетворению судом первой инстанции.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 38 254 руб., 20 370 руб., 22 028 руб., 16 363 руб., полученные по приходным кассовым ордерам N 000178 от 28.08., N 000095 от 22.07., N 000108 от 06.08., квитанции к приходным кассовым ордерам от 16.10.2004 (Приложение N 1, л.д. 100-103).

Приходные кассовые ордера не подтверждают получение заявителем денежных средств от Войчишиной, Волковой, так как в нарушение ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановления Госкомстата России N 88 от 18.08.1998 не имеют подписи главного бухгалтера и кассира, не указано наименование юридического лица, год составления приходных кассовых ордеров, сумма прописью не указана.

В то же время в материалах дела имеются квитанции к приходным кассовым ордерам N 202 от 29.08.2004, N 199 от 06.08.2004 о получении денежных средств ООО "Элит" от Войчишиной и Волковой (Приложение N 1, л.д. 100, 102).

Квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.10.2004 подтверждает получение Туристической фирмой "Академия" денежных средств от Волощик С.Ю. (Приложение N 1, л.д. 103).

Иные доказательства не представлены налоговым органом.

Указанные документы не доказывают получение заявителем денежных средств за турпутевки и оказания им услуг заявителем.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежали удовлетворению по данному эпизоду.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 49 811 руб. и 32 547 руб., полученные по приходным кассовым ордерам N 000011 от 01.02., N 000025 от 13.05. (Приложение N 1, л.д. 104-105).

Указанные приходные кассовые ордера не соответствуют требованиям постановлений Госкомстата России N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира, наименование юридического лица, год составления, основания получения денежных средств, сумма прописью.

Отрывной талон к туристической путевке N 000022 не подтверждает получение турпутевки Воробьевым А.И. стоимостью 32 547 руб. (Приложение N 1, л.д. 106-107).

В то же время в материалах дела имеется объяснение Воробьева А.И., который заявил, что он заключал договор с менеджером ООО "Сильвер Холидейс", по договору оплатил 32 000 руб., получил "приходный документ", после поездки который выкинул (т. 4, л.д. 129).

Налоговым органом не представлены доказательства заключения договора заявителя с Воробьевым, вручения ему турпутевок на сумму 49 811 руб. и 32 547 руб., пребывания Воробьева в Египте в период с 10.04.2004 по 24.04.2004.

Ранее указанные документы не подтверждают бесспорно доводы налогового органа об оказании заявителем услуг Воробьеву и получение за оказанные услуги оплаты в размере 49 811 руб. и 32 547 руб.

При таких обстоятельствах требования заявителя по данному эпизоду подлежали правомерному удовлетворению.

Налоговым органом в объект налогообложения включены денежные средства в сумме 30 367 руб., полученные по приходному кассовому ордеру N 000024 от 09.03.2004 (Приложение N 1, л.д. 110).

Заявитель не признал факт получения денежных средств от Воронова В.Ю. по приходному кассовому ордеру N 000024.

Приходный кассовый ордер N 000024 составлен с нарушением постановлений Госкомстата России N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете".

Налоговым органом представлены также иные доказательства, которые подтверждают оказание услуг заявителем Воронову и получение заявителем денежных средств в оплату оказанных услуг - отрывной талон к туристической путевке N 000020, квитанция к приходному кассовому ордеру N 195 от 11.03.2004 (Приложение N 1, л.д. 110-111).

Из объяснения Воронова В.Ю. следует также, что заявитель оказал ему услуги и он оплатил эти услуги ему в размере 1 260 долларов США (т. 4, л.д. 122).

Представленные доказательства в их взаимной связи подтверждают правомерность выводов налогового органа.

Поэтому по данному эпизоду требования заявителя не подлежали удовлетворению.

Налоговым органом в объект налогообложения включены денежные средства в сумме 41 957 руб. и 40 903 руб., полученные по приходным кассовым ордерам (Приложение N 1, л.д. 112-113) от Вострикова С.П.

Заявитель отрицает факт получения денежных средств.

Действительно указанные приходные кассовые ордера не соответствуют требованиям постановлений Госкомстата России N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете".

Однако налоговым органом представлены иные доказательства - договор на оказание туристических услуг N 150901 от 15.09.2004 между заявителем и Востриковым С.П. и отрывной талон к туристической путевке N 000089 (Приложение N 1, л.д. 114-116), которые подтверждают стоимость путевки, вручение путевки заявителю и получение денежных средств за оказанные услуги согласно договора.

При таких обстоятельствах требования заявителя по данному эпизоду правомерно не подлежали удовлетворению судом первой инстанции.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 43 900 руб., 10 230 руб. и 18 468 руб., полученные по квитанции к приходному кассовому ордеру N 000064 от 26.05.2004, приходным кассовым ордерам N 000066 от 03.06., N 000101 от 28.07. (т. 4, л.д. 76; Приложение N 1, л.д. 117, 118).

Иные доказательства не представлены налоговым органом.

Указанные документы оформлены с нарушением требований постановлений Госкомстата России N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как не указано юридическое лицо, год составления приходных кассовых ордеров, отсутствует подпись главного бухгалтера, подписи кассиров не расшифрованы, в квитанции подпись лица не являющегося кассиром заявителя.

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от Выручаева, Гафарова, Гашуковой.

Доказательства оказания заявителем туристических услуг Выручаеву и Гафарову не представлены.

Квитанция и приходный кассовый ордер не подтверждают факт получения денежных средств именно заявителем, а не иным лицом.

Отрывной талон к туристической путевке N 000080 и квитанция к приходному кассовому ордеру N 102 от 29.07.2004 (Приложение N 1, л.д. 119) подтверждают передачу туристической путевки Гашуковой от заявителя, а также оплату этой путевки заявителем.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в части включения в объект налогообложения 43 900 руб. и 10 230 руб., а в части 18 468 руб. суд отказал.

Налоговым органом в объект налогообложения включены денежные средства в сумме 55 934 руб., 10 052 руб. и 47 570 руб., полученные по приходному кассовому ордеру N 00104 от 02.08.2004, приходному кассовому ордеру без номера от 31.07.2004, квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.08.2004 (Приложение N 1, л.д. 121-122).

Указанные документы не соответствуют требованиям постановлений Госкомстата России N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как не содержат наименование юридического лица, отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира заявителя.

Иные доказательства (договор, талон на передачу турпутевки, платежный документ об оплате путевки третьему лицу) не представлены налоговым органом, при том, что заявитель отрицает факт получения денежных средств от Глазникова за оказание туристических услуг.

При таких обстоятельствах требования заявителя по данному эпизоду подлежали правомерному удовлетворению судом первой инстанции.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 66 889 руб., 48 460 руб., 52 607 руб., 10 880 руб., 15 000 руб., 4 732 руб., полученные по приходным кассовым ордерам N 000112 от 12.08., N 000169 от 16.08., N 000195 от 12.09., N 000192 от 21.04., N 000191 от 20.04.2005 (Приложение N 1, л.д. 126-132).

Заявитель отрицает факт получения этих денежных средств.

Приходные кассовые ордера о получении денежных средств от Горбунова Е.К., Горбуновой И.Ф., Григорьева А, Дерюгина А.А. оформлены с нарушением требований постановлений Госкомстата России N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как в них отсутствуют наименование юридического лица, отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, год составления ордеров.

Никаких документов не представлено об оплате Дерюгиным А.А. заявителю за туристические услуги 10 880 руб.

По Горбунову Е.К. представлен отрывной талон к туристической путевке N 000082 (Приложение N 1, л.д. 126), согласно которого заявитель выдал этому лицу туристическую путевку.

Но согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 192 от 17.08.2004 ООО "Элит" и кассового чека Туристической фирмы "Пулково-Экспресс-Тур" Горбунов Е.К. сам оплатил турпоездку в размере 65 111 руб. 29 коп. (Приложение N 1, л.д. 127).

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 000301 от 18.08.2003 также подтверждает получение ООО "Элит" оплату за тур от Горбунова Е.К., а не от заявителя (Приложение N 1, л.д. 129).

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 000348 от 12.09.2003 (Приложение N 1, л.д. 130) подтверждает оплату путевки ООО "Элит" Григорьевой, а не заявителем.

Согласно отрывного талона к турпутевке N 000041 Дерюгин А.А. получил турпутевку стоимостью 19 732 руб. (566 евро).

Заявитель по квитанции к приходному кассовому ордеру N 107327 от 22.04.2004 оплатил путевку Дерюгина А.А. через Туристическую фирму "Аэротрэвел-клуб" в размере 496 евро (17 302 руб. 32 коп.), предварительно направив в эту фирму заявку (Приложение N 1, л.д. 131-133).

Налоговый орган квитанцией, заявкой, отрывным талоном подтвердил факт получения заявителем денежных средств от Дерюгина А.А. в сумме 15 000 руб. и 4 732 руб.

При таких обстоятельствах требования заявителя правомерно были удовлетворены судом первой инстанции по данному эпизоду в части получения денежных средств от Горбунова Е.К., Горбуновой И.Ф., Григорьева, Дерюгина А.А..

В части оспаривания факта получения денежных средств от Дерюгина было отказано, так как налоговый орган доказал их получение заявителем.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 27 613 руб., 16 992 руб., 14 510 руб., 36 177 руб., 20 371 руб., 49 232 руб., 71 991 руб., 1 528 руб., полученных по приходным кассовым ордерам N 000185, N 000203, N 000204, N 000107, N 000086, N 000088.

Заявитель не признал факт получения этих денежных средств.

Приходные кассовые ордера не соответствуют требованиям постановлений Госкомстата России N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как отсутствует наименование юридического лица, подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, не указан год или полная дата составления ордера, а также сумма прописью (Приложение N 1, л.д.134-142).

В тоже время в материалах дела имеются квитанции к приходным кассовым ордерам, которые подтверждают получение ООО "Элит" денежных средств от Дондэ Д., Дривотиной, Дрожжиной, Егоршина (Приложение N 1, л.д. 135, 136, 138, 140).

Квитанции к приходным кассовым ордерам от 19.09.2003 и от 24.08.2004 (Приложение N 1, л.д. 140, 135) об оплате заявителем путевок ООО "Астер" и Туристической фирме "Академия" денежными средствами, полученными от Дондэ, Дривотиной, Дрожжиной, Егоршина, Елецкого, Зверевой.

Приходный кассовый ордер N 000088 и квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.07.2004 подтверждают аннулирование заказа, так как квитанция не выдана Елецкому Д. (Приложение N 1, л.д. 142).

Приходный кассовый ордер N 000297 от 24.06. на сумму 1 528 руб. (т. 4, л.д. 87) также не подтверждает получение денежных средств заявителем от Зверевой И., так как составлен с нарушением требований постановлений Госкомстата России N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете".

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

При таких обстоятельствах требования заявителя по данному эпизоду подлежали правомерному удовлетворению.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в размере 14 255 руб., 1 300 руб., 106 435 руб., полученные по приходным кассовым ордерам N 000016, N 000017 (т. 4. л.д. 91; Приложение N 1, л.д. 145).

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от Ивановой, так как приходные кассовые ордера оформлены с нарушением.

Действительно приходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований постановлений Госкомстата России N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как не указано наименование юридического лица, дата и год составления приходных кассовых ордеров, отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира заявителя.

Налоговым органом представлены дополнительные доказательства, из которых следует, что Ивановой оказали в визе в Арабские Эмираты и не подтвердили отель на Мальдивских островах, в связи с чем, ей были возвращены денежные средства в размере 42 564 руб. 25 коп.

По договору N 190301 от 19.03.2004 Иванова С.Г. оплатила заявителю 78 126 руб., получила туристическую путевку N 000117.

Эти обстоятельства подтвердила Иванова С.Г. при даче объяснений (т. 4, Приложение N 1, л.д. 143-158).

При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно включил в объект налогообложения 78 126 руб., а в остальной части решение подлежало признанию недействительным (43 864 руб.), так как налоговый орган не доказал факт получения заявителем этих денежных средств от Ивановой С.Г..

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 14 793 руб., 20 569 руб., 15 278 руб., 9 000 руб., 16 149 руб., 8 665 руб., 6 140 руб., 9 939 руб., 48 392 руб., 29 640 руб., 15 828 руб., 22 877 руб., 27 569 руб., 1 677 руб., полученные по приходным кассовым ордерам N N 000194, 000192, 000182, 000036, 000039, 000193, 000202, 000114, 000015, 000179, 000191, квитанции к приходным кассовым ордерам от 20.08.2004 (Приложение N 2, л.д. 159-170).

Заявитель отрицает факт получения денежных средств по приходным кассовым ордерам и квитанции от Калинниковой, Каревой, Киселевой, Козловой, Кондратенко, Конникова, Коновалова, Консор.

Приходные кассовые ордера не соответствуют требованиям постановлений Госкомстата России N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как отсутствует наименование юридического лица, подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, не указана сумма прописью, год и дата составления приходных кассовых ордеров.

Квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.08.2004 также не подтверждает получение денежных средств заявителем от Кондратенко.

В то же время в материалах дела имеются квитанции к приходным кассовым ордерам N 257 от 11.09.2004, N 243 от 17.09.2004, N 197 от 20.08.2004, N 291 от 14.08.2004, N 176 от 24.02.2004, N 084 от 06.05.2004, N 000345 от 12.09.2003 (Приложение N 2, л.д. 159-170), из которых следует, что ООО "Элит" получил в оплату турпутевки денежные средства от Калинниковой, Козловой, Алиева, Конникова, Коновалова, Каревой; ООО "СТВ" от Коновалова (Приложение N 2, л.д. 159-170).

Квитанция к приходному кассовому ордеру от 10.09.2003 (Приложение N 2, л.д. 170) о передачи денежных средств в размере 15 320 руб. ООО "Конкорд" не подтверждает получение заявителем денежных средств от указанных лиц по данному эпизоду.

Доказательства получения заявителем денежных средств от Консор в размере 1 677 руб. налоговым органом не представлены.

Другие доказательства налоговым органом не представлены, которые бы подтверждали передачу заявителем этим лицам туристических путевок и их оплату заявителю за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах требования заявителя по данному эпизоду подлежали правомерному удовлетворению судом первой инстанции.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 11 494 руб., 10 400 руб., 12 187 руб., 50 524 руб., 40 236 руб., 19 992 руб., полученные по приходным кассовым ордерам N 000099, N 000113, N 000208, 000216, 000084, N 000089 (т. 4, л.д. 89, 94; Приложение N 2, л.д. 171-174).

Заявитель не признал факт получения денежных средств по этим приходным кассовым ордерам.

Приходные кассовые ордера не соответствуют требованиям постановления Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 3.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как отсутствуют наименование юридического лица, подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, сумма прописью, год составления приходных кассовых ордеров.

Кроме того, в материалах дела имеются квитанции к приходным кассовым ордерам N 036 от 20.10.2003, N 053 от 04.11.2003, N 179 от 10.07.2004 об уплате Коротковой ООО "Багира", ООО "Элит" за туристические путевки 36 034 руб., 16 800 руб., 25 628 руб. 94 коп., а не заявителем (Приложение N 2, л.д. 171, 172, 174).

Передача денежных средств заявителем ООО "Астер СПб" по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 16.07.2004 (Приложение N 2, л.д.174) не доказывает факт получения денежных средств заявителем в размере 30 243 руб., 2 326 руб. от Коншина, Короткова.

Другие доказательства по указанному эпизоду налоговым органом не представлены.

Представленными доказательствами не доказано получение денежных средств заявителем от физических лиц и оказание им туристических услуг.

При таких обстоятельствах решение по данному эпизоду подлежало признанию недействительным.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в размере 11 401 руб., 13 742 руб., 64 095 руб., полученные по приходным кассовым ордерам N 000040 от 13.04.2004, N 000035 от 09.04.2004, N 000072 (Приложение N 2, л.д. 183, 175).

Приходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований постановлений Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 3.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как отсутствуют наименование юридического лица, подписи главного бухгалтера и кассира заявителя.

В то же время налоговым органом представлены дополнительные доказательства - договор N 23 от 15.04.2004 с Костюковой Е.М., договор от 15.06.2004 с Кочановой С.М. (Приложение N 2, л.д. 177-178, 184-187), отрывные талоны к туристическим путевкам (Приложение N 2, л.д. 176, 183), квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате заявителем путевки Кочановой. (Приложение N 2, л.д.182), которые подтверждают оказание туристических услуг заявителем этим лицам и получение денежных средств в их оплату.

Кочанова С.В. (объяснение от 23.01.2006) и Костюкова Е.М. (объяснение от 23.03.2006) подтвердили оказание им услуг ООО "Сильвер Холидейс" и оплату услуг в размере, указанных в приходных кассовых ордерах (т. 4, л.д. 120-121, 124-125).

При таких обстоятельствах требования заявителя по данному эпизоду правомерно не подлежали удовлетворению, так как налоговым органом доказан факт получения заявителем денежных средств от Костюковой Е.М. и Кочановой С.В..

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 444 руб., 73 529 руб., 42 332 руб., 75 530 руб., 21 513 руб., полученные по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 10.02.2004 (Приложение N 2, л.д. 189), приходным кассовым ордерам N 000041, N 000239, N 000108, N 000044 (Приложение N 2, л.д. 196-197, 190, 192).

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от Кочегаровой и Кочегорова.

Квитанции и приходные кассовые ордера не подтверждают факт получения заявителем от этих лиц денежных средств, так как оформлены с нарушением требований постановлений Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 3.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете" - нет наименования юридического лица, отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира заявителя.

Квитанции к приходному кассовому ордеру N 00143 от 16.06.2004, N 088 от 14.05.2004 (Приложение N 2, л.д.196, 198) подтверждают оплату Кочегоровой путевок в Испанию и Турцию в ООО "Меркурий", ООО "Элит".

Квитанции к приходному кассовому ордеру N 107328 от 22.04.2004, N 107812 от 27.04.2004, N 107811 от 27.04.2004, N 166 от 13.05.2004 о передаче заявителем денежных средств в турфирмы ООО "Аэротрэвел - клуб" и ООО "Алма Тур-СПб" не доказывает факт получения заявителем этих средств от Кочегоровой и Кочегарова (Приложение N 2, л.д.190, 191, 198).

Отрывной талон к туристической путевке N 000047 доказывает факт не передачи путевки стоимостью 42 332 руб. Кочегорову, так как отсутствует его подпись (Приложение N 2, л.д. 191).

Какой туристической фирме Кочегарова оплачивала консульские сборы авиабилетов и турпутевку во Францию налоговым органом не установлено (Приложение N 2, л.д. 192-194).

Бесспорные доказательства получения денежных средств от Кочегаровой и Кочегорова в оплату туристических услуг и оказание этих услуг заявителем налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах решение налогового органа по данному эпизоду правомерно подлежало признанию недействительным.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 5 940 руб., 9 238 руб., 80 185 руб., 80 185 руб., 11 935 руб., 82 520 руб., 42 114 руб., 52 910 руб., 86 820 руб., полученные от Кошелева, Кравчук, Крамаренко, Кузнецова по приходным кассовым ордерам N 000230 (т. 4 , л.д.92), N 000048 (т. 4 , л.д.86), N 000027, N 000026, N 000143, N 000141, N 000142, N 000082, N 000225 (Приложение N 2, л.д.199-209).

Заявитель отрицает факты получения денежных средств от указанных лиц и выдачи им туристических путевок.

Указанные приходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований постановлений Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете" - отсутствуют наименования юридического лица, подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, год составления приходных кассовых ордеров, сумма прописью и не подтверждают получение заявителем денежных средств от указанных физических лиц.

В то же время в материалах дела имеются квитанции к сохранному ордеру и к приходным кассовым ордерам, которые подтверждают передачу денежных средств физическими лицами (Кравчук, Крамаренко, Кузнецов) иным туристическим фирмам (Приложение N 2, л.д.199, 208, 209).

Отрывные талоны к туристическим путевкам N 000027, N 000026, N 000182 (Приложение N 2, л.д.201, 210) опровергают факт передачи заявителем Кравчуку Е.И., Кравчук Л.М., Кузнецову С.В. туристических путевок, так как отсутствуют подписи этих лиц.

Иные доказательства (договора, объяснения физических лиц), подтверждающие получение денежных средств от физических лиц, оказание туристических услуг, передачи турпутевок, налоговым органом не представлены.

Передача заявителем денежных средств ООО "Турфирма Прага" (квитанции к приходным кассовым ордерам от 15.10.2003, 16.10.2003, 17.10.2003) не доказывает получения этих денежных средств от Кошелевой, Кравчук, Крамаренко, Кузнецова (Приложение N 2, л.д.207).

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежали правомерному удовлетворению.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 4 400 руб., 23 600 руб., 27 343 руб., 3 600 руб., полученные от Кузьмина по приходным кассовым ордерам N 000092, N 000094 (Приложение N 2, л.д. 211-214).

Указанные приходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований постановлений Госкомстата Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как отсутствуют наименование юридического лица, подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, год составления приходных кассовых ордеров.

На этом основании заявитель не признает факт получения денежных средств от Кузьмина И.Н.

В своих объяснениях Кузьмин И.Н. подтверждает оплату турпутевки в размере 1 628 долларов США (47 570 руб. 16 коп.) в Тунис в период с 27.07.2004 по 06.08.2004 (т. 4, л.д. 123) в ООО "Сильвер Холидейс".

Оказание услуг заявителем подтверждено заявкой на бронирование, удовлетворением заявки, объяснением Кузьмина И.Н., справкой менеджера в бухгалтерию о получении от Кузьмина 1 628 долларов США или 47 570 руб. 16 коп. (Приложение N 2, л.д. 212-214).

В то же время налоговым органом не доказан факт получения заявителем от Кузьмина И.Н. денежных средств в размере 11 373 руб. (отсутствуют платежные документы, в объяснениях Кузьмин не подтверждает передачу этих денежных средств заявителю).

При таких обстоятельствах требования заявителя по данному эпизоду правомерно удовлетворены судом первой инстанции в размере 11 373 руб., а было отказано в удовлетворении требования в размере 47 570руб. 16 коп.

Налоговым органом в объект налогообложения включены денежные средства в размере 14 269 руб., 29 019 руб., 32 761 руб., 7 232 руб., 16 839 руб., 34 193 руб., 12 772 руб., полученные от Куксенайте, Курганской, Кутилина, Литвиненко, Ложкиной по приходным кассовым ордерам N 000163 от 06.04.2004, N 000069 от 09.06.2004, N 000232, N 000229, N 000080, N 000200 (Приложение N 2, л.д.215-229) и квитанции к приходным кассовым ордерам N 000228 от 10.12.03 (Приложение N 2, л.д.226).

Указанные доказательства оформлены с нарушением требований Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как не указано наименование юридического лица, нет подписей главного бухгалтера и кассира заявителя, квитанции к приходным кассовым ордерам не переданы физическим лицам как доказательства оплаты турпутевок.

Поэтому заявитель не признал факт получения денежных средств от указанных физических лиц.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру N 00039 от 28.09.2003 следует, что Ложкина произвела оплату турпутевки в турфирму ООО "Элит" (Приложение N 2, л.д. 229).

Приходный кассовый ордер N 000080 и квитанция к приходному кассовому ордеру N 000080 (Приложение N 2, л.д.227-228) подтверждают факт не получения заявителем от Литвиненко денежных средств в сумме 34 193 руб., так как квитанция к приходному кассовому ордеру не передана физическому лицу как доказательство оплаты туристической путевки в Египет.

Приходный кассовый ордер N 000228 (не оформленный) и квитанция к приходному кассовому ордеру N 000228 от 10.12.2003 на сумму 32 760 руб. 70 коп. (Приложение N 2, л.д. 226) не доказывают факт получения заявителем указанной суммы, так как приходный кассовый ордер и квитанция к нему не надлежаще оформлены, а квитанция не передана Кутилину в доказательство оплаты турпутевки.

Передача денежных средств заявителем в ООО "Аэротрэвел-клуб" по квитанциям к приходным кассовым ордерам N 93775 от 18.12.2003, N 92845 от 11.12.2003 не доказывает получения этих денежных средств от Куксенайте, Курганской, Кутилина, Литвиненко, Ложкиной (Приложение N 2, л.д.225).

Согласно договору от 09.06.2004 заявителя с Курганской (Приложение N 2, л.д. 218-221), отрывного талона к туристической путевке N 000042 (Приложение N 2, л.д. 217) заявитель оказал услуги Курганской и передал ей путевку стоимостью 29 019 руб.

Факт оплаты путевки подтверждают квитанции к приходным кассовым ордерам N 123 от 10.06.2004, б/н от 09.06.2004, заявки (Приложение N 2, л.д. 216, 217, 223).

По Куксенайте, Кутилину, Литвиненко, Ложкиной налоговым органом не представлены дополнительные доказательства, которые подтверждали бы оказание им услуг заявителем и оплаты этих услуг.

Поэтому требования заявителя были удовлетворены судом первой инстанции в части сумм, включенных в объект налогообложения 14 269 руб., 32 761 руб., 7 232 руб., 16 839 руб., 34 193 руб., 12 772 руб. В части суммы 29 019 руб. суд отказал, так как налоговый орган доказал факт получения денежных средств заявителем от Курганской.

Налоговый орган включил в объект налогообложения денежные средства в размере 48 095 руб., 72 760 руб., 18 332 руб., 36 522 руб., 33 213 руб., 65 491 руб., 1 786 руб., 3 900 руб., 40 856 руб., 80 759 руб., 20 318 руб., 30 545 руб., 24 954 руб., 33 159 руб., 5 181 руб., полученные от Лукьянова, Максимовой, Малинова, Малышко, Маркевича, Медведской, Мельцер, Мельшина, Милош, Михайлова по приходным кассовым ордерам N 000046 от 13.10.2004, N 000100 от 26.07., N 000047 от 27.04., N 000023 от 09.03. (т. 4, л.д. 77, 97, 90, 86), N 000111 от 10.08., N 000180 от 02.09., N 000181 от 03.09., N 000187 от 09.09.2003, N 000186 без даты, N 000223 от 20.11., N 000105 от 02.08., N 000222 от 10.11., N 000075 от 22.06., N 000076 от 22.06., N 000103 от 30.07., N 000100 от 26.07. (Приложение N 2, л.д. 230-246).

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от указанных лиц, так как приходные кассовые ордера оформлены ненадлежащим образом.

Указанные приходные кассовые ордера не соответствуют требованиям постановлений Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как не указано наименование юридического лица, отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, не указаны год или дата составления приходных кассовых ордеров и сумма прописью.

Квитанции к приходным кассовым ордерам N 214 от 11.08.2004, N 254 от 06.09.2004, N 000347 от 12.09.2003., от 26.11.2003, N 345 от 13.08.2004, N 201 от 30.07.2004 подтверждают получение денежных средств от Лукьянова, Максимовой, Малинова, Малышко, Мельцер, Милош не заявителем, а ООО "Элит", ООО "Арктик Роуд", ООО "СТВ" (Приложение N 2, л.д. 230, 231, 233, 236, 242, 244).

Приходный кассовый ордер N 000186 и квитанция к приходному кассовому ордеру N 000186 (Приложение N 2, л.д. 234) опровергают получение заявителем от Малинова денежных средств в сумме 36 522 руб. 40 коп.

Отрывной талон к туристической путевке N 000184 опровергает выдачу заявителем Малышко С.А. туристической путевки, т.е. оказание ей туристических услуг (Приложение N 2, л.д. 237).

Квитанции к приходным кассовым ордерам от 09.09.2003, N 99 от 14.11.2003 о направлении заявителем в туристические фирмы ООО "Академия", ООО "Консорд" денежных средств для оплаты путевок не подтверждают получение денежных средств заявителем от указанных выше лиц по данному эпизоду (Приложение N 2, л.д. 233, 243).

Иные доказательства налоговым органом по этому эпизоду не представлены.

Налоговый орган не доказал факты получения денежных средств от физических лиц и оказание им туристических услуг.

При таких обстоятельствах решение налогового органа по данному эпизоду подлежало правомерному признанию недействительным.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 55 698 руб. и 189 255 руб., полученные от Мошкович Е. по приходным кассовым ордерам N 000295 от 24.06., N 000277 (Приложение N 2, л.д. 247-248).

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от этого лица, так как приходные кассовые ордера оформлены с нарушением.

Действительно приходные кассовые ордера N 000295, N 000277 оформлены с нарушением постановлений Госкомстата РФ N 88 от 18.08.98г., N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете".

Однако налоговым органом представлены дополнительные доказательства - договор от 24.06.2004, отрывные талоны к туристическим путевкам N 000073, N 000074, квитанция к приходному кассовому ордеру N 181 от 14.07.2004, объяснения Мошкович Е.С., квитанции к приходным кассовым ордерам от 24.06.2004, от 21.07.2007, заявки на бронирование (Приложение N 2, л.д. 247-256), которые подтверждают оказание услуг Мошкович Е.С., получение денежных средств в оплату услуг.

При таких обстоятельствах требования заявителя по данному эпизоду не подлежали удовлетворению.

Налоговый орган включил в объект налогообложения денежные средства в сумме 24 434 руб., 19 748 руб., 5 170 руб., 16 820 руб., 15 840 руб.. 8 641 руб., 73 324 руб., 27 080 руб., 23 139 руб., 109 385 руб., 31 273 руб., 41 400 руб. 61 950 руб., 54 452 руб., 28 864 руб., 26 197 руб., полученные от Некрасовой, Осипик, Павлик, Палтусовой, Петровой, Пидтсан, Пидцан, Писаниной, Порочного по приходным кассовым ордерам N 000197 (Приложение N 2, л.д. 257), N 000210, N 000213, N 000132, N 000011, N 000062, N 000083, 000049, N 000042, N 000234, N 000009, N 000226, N 000121, N 000109, N 000209, N 000927 (т. 4, л.д. 92; Приложение N 3, л.д. 258-284).

Заявитель не признал факт получения денежных средств от указанных лиц, так как приходные кассовые ордера оформлены с нарушением.

Действительно указанные приходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований постановлений Госкомстата РФ N 88 от 18.08.98, N 36 от 03.05.2000г., ФЗ "О бухгалтерском учете", так как в них отсутствуют наименование юридического лица, подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, не указан год составления приходных кассовых ордеров, сумма прописью.

Согласно приходному кассовому ордеру N 000197 и квитанции к приходному кассовому ордеру N 000197 заказ Некрасовой аннулирован, так как ей не передана квитанция об оплате турпутевки в размере 24 434 руб. 07 коп. (Приложение N 2, л.д. 257).

Другие доказательства налоговым органом не представлены.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 00193 от 15.10.2004 Осипик О.Р. оплатил стоимость путевки турфирме ООО "Меркурий" в размере 24 305 руб. 52 коп., а не заявителю - 19 748 руб. 24 коп. и 5 170 руб. (Приложение N 3, л.д. 258).

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

Согласно договора от 11.09.2004 заявителя с Павлик О.К., отрывного талона к туристической путевке N 000087, квитанции к приходному кассовому ордеру N 228 от 12.09.2004 заявитель оказал Павлик услуги и получил оплату за оказание этих услуг в сумме 16 820 руб. (Приложение N 3, л.д. 261-263).

Заявитель не представил доказательства, опровергающие факт получения денежных средств от Павлик.

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 232 от 27.05.2004 ООО "СТВ", заявка со штампом об оплате 18.02.2004 ООО "ТА "Турне" подтверждают получение этими фирмами оплаты от Палтусовой, а не от заявителя (Приложение N 3, л.д. 267-268).

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

Договор от 07.07.2003 с Петровой А.В., отрывной талон к туристической путевке N 000078, квитанция к приходному кассовому ордеру N 178 от 09.07.2004, объяснение Петровой А.В. от 25.01.2006 подтверждают оказание заявителем Петровой А.В. туристических услуг и получение денежных средств в сумме 73 327 руб. за оказанные услуги (Приложение N 3, л.д. 269-272).

Квитанции к приходным кассовым ордерам N 067 от 23.04.2004, без номера и даты, N 169 от 20.02.2004, без номера от 02.12.2003 (Приложение N 3, л.д. 274-277) подтверждают получение денежных средств от физических лиц турфирмами ООО "Элит", ЗАО "Экипаж", ООО "СТВ", ООО "Березка-Тур", а не заявителем.

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

Оплата заявителем денежных средств в сумме 2 000 руб. ООО "Березка-Тур" не подтверждает получение этой суммы от конкретного физического лица (Приложение N 3, л.д. 277).

Квитанции к приходным кассовым ордерам N 235 от 02.09.2004, N 6788 от 11.12.2003, N 6812 от 17.12.2003, N 00155 от 20.06.2004, N 084 от 03.05.2004 подтверждают оплату Писаниной Н. и Поречным К. туристических услуг не заявителю, а ООО "Элит", Туристической фирме "Академия", ООО "Меркурий".

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

На основании изложенного требования заявителя правомерно удовлетворены в части включения в объект налогообложения денежных средств в размере 24 434 руб., 19 748 руб., 5 170 руб., 15 840 руб., 8 641 руб., 27 080 руб., 23 139 руб., 109 385 руб., 31 273 руб., 41 400 руб., 61 950 руб., 54 452 руб., 28 864 руб., 26 197 руб., а также отказано в удовлетворении требований по факту не получения денежных средств от Павлик и Петровой.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 46 487 руб., 28 672 руб., 49 297 руб., 3 400 руб., 18 384 руб., 10 536 руб., 97 944 руб., 15 059 руб., 36 826 руб., 3 300 руб., 7 500 руб., 15 000 руб., 46 355 руб., 4 500 руб., 17 496 руб., 35 137 руб., полученные от Потемкиной, Присяжнюк, Раугова, Резниковой, Розенталь, Рыбко, Рябининой, Семенова, Сергеенок по приходным кассовым ордерам N 000224, N 000098, N 000096, N 000184, N 000713, N 000233, N 000227, N 000221, N 000176, N 000743, N 000198, N 000199, N 000130, N 000065, N 000067 (т. 4, л.д. 78 ; Приложение N 3, л.д. 285-287, 293-294, 301-302, 308-311).

Заявитель не признал факт получения денежных средств от указанных физических лиц, так как приходные кассовые ордера оформлены с нарушением.

Действительно указанные приходные кассовые ордера не соответствуют требованиям постановлений Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как в приходных кассовых ордерах не указано наименование юридического лица, год или дата составления приходных кассовых ордеров, основания выдачи приходных кассовых ордеров, сумма прописью, не подписаны главным бухгалтером и кассиром заявителя.

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 000432 от 30.11.2003 подтверждает получение оплаты от Потемкиной ООО "Ванд Интернешнл", а не заявителем (Приложение N 3, л.д. 285).

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

Договора с Присяжнюк от 18.11.2004, от 10.11.2004, квитанция к приходному кассовому ордеру N 132 от 22.11.2004, объяснение Присяжнюк от 25.01.2006 подтверждают оказание заявителем Присяжнюк Н.В. туристических услуг и получение денежных средств в их оплату в размере 106 619 руб. (т. 4, л.д. 116-117; Приложение N 3, л.д. 286-291).

По Раугову и Резниковой налоговым органом не представлены иные доказательства, подтверждающие получение заявителем от них денежные средства.

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 267 от 12.09.2004 (Приложение N 3, л.д. 293) доказывает получение оплаты от Резниковой ООО "Элит", а не заявителем за турпутевку.

Договор заявителя N 121604 от 16.12.2003 с Розенталь В.В., отрывной талон к туристической путевке N 000230, заявка, квитанция от 17.12.2003, объяснение Розенталь В.В. от 23.03.2006 подтверждают получение заявителем денежных средств от Розенталь В.В. в оплату турпутевки в размере 97 944 руб. (т. 4, л.д. 118; Приложение N 3, л.д. 294-299).

Договор N 120102 от 01.12.2003 с Рыбко И.Б., отрывной талон к туристической путевке N 0000257, квитанции к приходным кассовым ордерам от 01.12.2003, от 30.12.2003, заявка (Приложение N 3, л.д. 301-306) подтверждают оказание заявителем Рыбко И.Б. туристических услуг и получение оплаты за оказанные услуги в сумме 51 885 руб.

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 000384 от 20.09.2003 (Приложение N 3, л.д. 307) подтверждает получение оплаты за турпутевку от Рябининой не заявителем, а ООО "Элит".

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 14 от сентября 2003 года, выданная заявителю об оплате авиабилетов в сумме 21 183 руб., не доказывает получения этих денежных средств от Рябининой (Приложение N 3, л.д. 307).

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 000130 от 07.09.2004 подтверждает получение заявителем предоплаты от Семенова А.Г. в размере 4 500 руб. за авиабилеты (Приложение N 3, л.д. 310).

Доказательства возврата этой суммы Семенову заявителем не представлено.

Договор N 060502 от 05.06.2004 с Сергеенок Т., квитанция к приходному кассовому ордеру N 173 от 06.06.2004 об оплате авиабилетов, приходные кассовые ордера N 000065, N 000067 в их взаимной связи подтверждают получение заявителем от Сергеенок Т. оплаты за турпутевку в сумме 52 653 руб. (Приложение N 3, л.д. 311-315).

При данных обстоятельствах требования заявителя правомерно подлежали удовлетворению в части сумм, полученных от Потемкиной, Раугова, Резниковой, Рябининой, а в остальной части по этому эпизоду надлежало отказать.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 283 265 руб., 82 473 руб., 48 578 руб., 46 904 руб., 200 000 руб., 67 360 руб., 7 990 руб., полученные от Скворцова В.Н. по приходным кассовым ордерам N 000081, N 000009, N 000045, N 000237, N 000012, N 000166, N 000068 (т. 4, л.д. 75; Приложение N 4, л.д. 316, 324, 317, 326, 327, 323).

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от Скворцова.

Указанные приходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований постановлений Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как не указано наименование юридического лица, отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, не указан год составления приходных кассовых ордеров, не указаны основания получения денежных средств и сумма прописью.

Согласно приходным кассовым ордерам Скворцов В.Н. приобретал турпутевки у заявителя в Турцию, Таиланд, Египет на август, январь-февраль, февраль-март, март-май, июнь 2004 года.

Отрывной талон к туристической путевке N 000008 (Приложение N 4, л.д. 318), заявка на бронирование отеля (Приложение N 4, л.д. 919-320), квитанции к приходным кассовым ордерам N 389 от 05.01.2004, N 584 от 25.01.2004, б/н от 10.01.2004 (Приложение N 4, л.д. 324-325) подтверждают оказание услуг Скворцову В.Н. и получение денежных средств в сумме 82 473 руб. и 48 578 руб.

Поэтому в этой части требования заявителя правомерно не удовлетворены.

В части оказания услуг Скворцову В.Н. на сумму 283 265 руб., 46 904 руб., 200 000 руб., 67 360 руб., 7 990 руб. налоговым органом не доказано, так как не представлены иные доказательства кроме приходных кассовых ордеров надлежаще оформленных.

Квитанции к приходным кассовым ордерам N 178 от 08.07.2004, N 099 от 16.03.2004, N 206 от 21.03.2004 (Приложение N 4, л.д. 321, 326, 327) подтверждают получение оплаты турпутевок в Египет и Турцию ООО "СТВ", ООО "Элит", а не заявителем.

Квитанции к приходным кассовым ордерам N 1518 от 26.04.2004, без номера от 26.02.2004 и от 16.03.2004 (Приложение N 4, л.д. 323, 326) не подтверждают перечисление заявителем ООО "Консорд", ООО "Березка-Тур" денежных средств за турпутевки Скворцова.

Поэтому в этой части решение налогового органа правомерно подлежало признанию недействительным.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 6 140 руб., 15 000 руб., 23 450 руб., 37 197 руб., 15 649 руб., 24 954 руб., 4 851 руб., 20 576 руб. 25 коп., 5 745 руб., полученные по приходным кассовым ордерам N 000201, N 000218, N 000220, N 000058, N 00094, N 000100, N 000102, N 000098, N 000231 (Приложение N 4, л.д. 328, 329, 331-337) от Смирнова В.И., Смирновой М.Г., Смирновой А., Смирновой О., Смирновой М.Т.

Заявитель отрицает факт получения денежных средств от этих лиц.

Указанные приходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований постановлений Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как в приходных кассовых ордерах отсутствуют наименование юридического лица, год и дата составления приходных кассовых ордеров, основания получения денежных средств, подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, не указана сумма прописью.

Квитанции к приходным кассовым ордерам N 3482 без даты, N 8 от 31.10.2003, N 5 от 30.10.2003, N 4 от 29.10.2003, N 3 от 27.10.2003, без номера от 01.12.2004, без номера от 16.12.2003 (Приложение N 4, л.д. 328, 329, 331, 335, 337) не подтверждают получение заявителем денежных средств от Смирнова В.И., Смирновой М.Г., Смирновой О., Смирновой А.Л., Смирновой М.Т. в заявленных налоговым органом размерах.

По приходному кассовому ордеру N 000100 (Приложение N 4, л.д. 334) налоговым органом завышена сумма на 104 руб. (в приходном кассовом ордере указана сумма 24 850 руб., а в сверке расчетов 24 954 руб.)

Квитанции к приходным кассовым ордерам без номера от 21.10.2004, N 00257 от 03.12.2004 (Приложение N 4, л.д. 333-334) подтверждают получение денежных средств от Смирновой М. и Смирновой А. в оплату туристических услуг не заявителем, а ООО "Эдельвейс" и ООО "Меркурий".

Иные доказательства, подтверждающие оказание заявителем этим лицам туристических услуг и получение денежных средств за их оплату, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах решение налогового органа по данному эпизоду подлежало признанию недействительным.

Налоговым органом в объект налогообложения включены денежные средства в размере 33 035 руб., 36 705 руб., 9 600 руб., 5 000 руб., 40 903 руб., 41 957 руб., 10 185 руб., 61 100 руб., 97 206 руб., 40 740 руб., 54 184 руб., 1 500 руб., 3 005 руб. 52 коп., 72 625 руб., 77 543 руб., полученные по приходному кассовому ордеру N 770 от 19.09.2003, приходным кассовым ордерам N 000744, N 000031, N 000041, N 000135, без номера от 04.10, N 000077, N 000014, N 000104, N 000093, N 000096, без номера от 14.10.2003, N 000057, N 000247 от Солохина, Солохиной, Спирикова, Стрекалова, Табачковой, Тимошук, Тищенко, Токарского, Торбина, Трухно (Приложение N 4, л.д.338-363).

Заявитель не признал факт получения денежных средств от указанных лиц.

Приходные кассовые ордера, на которые ссылается заявитель, оформлены с нарушением требований постановлений Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как в приходных кассовых ордерах отсутствуют наименование юридического лица, подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, дата или год составления приходных кассовых ордеров, основания получения денежных средств, не указана сумма прописью.

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 77 от 19.09.2003 выдана не заявителем Солохиной, а Туристической фирмой "Вэст-Трэвел" и получено от нее 33 035 руб. за поездку в Турцию с 30.09.2003 по 11.10.2003 (Приложение N 4, л.д.338-339).

Из анализа приходного кассового ордера N 000744 и квитанции к приходному кассовому ордеру N 770 следует, что сумма 33 035 руб. включена в объект налогообложения дважды.

Квитанции к приходному кассовому ордеру N 8513 от 26.03.2004 и N 8774 от 30.04.2004 (Приложение N 4, л.д. 341), заявки (Приложение N 4, л.д.342-343) не подтверждают получение заявителем денежных средств от Спириковой Е.Л. в сумме 5 000 руб. и 9 600 руб. по приходному кассовому ордеру (Приложение N 4, л.д.340), так как отсутствует надлежаще доказанная связь между приходными кассовыми ордерами, оформленных с нарушением и квитанциями, выданные заявителю Туристической фирмой "Академия".

Факт оказания услуг Стрекалову К.Ю. и получение от него денежных средств в сумме 40 903 руб. и 41 957 руб. доказывают договор N 150902 от 15.09.2004, заявка и отрывной талон к туристической путевке N 000090 (Приложение N 4, л.д. 345-348).

Заявителем не представлены доказательства возврата денежных средств, отказа Стрекалова К.Ю. от поездки.

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 202 от 30.07.2004 подтверждает оплату туристической путевки Табачковой не заявителю, а ООО "Элит".

Иные доказательства получения денежных средств заявителем не представлены.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 124 от 28.02.2004 Туристической фирмы "Консорд", приходному кассовому ордеру N 000014 от 27.02.2004 Тимошук Н.М. оплатила поездку в Египет не заявителю, а Туристической фирме "Консорд" (Приложение N 4, л.д. 350).

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 000104 от 11.12.2004, приходному кассовому ордеру N 000104 от 11.12.2004 заявителем получены денежные средства за туристическую путевку в Таиланд от Тимошук Н.М. (Приложение N 4, л.д. 351, 354 ).

Ею написано заявление о возврате указанной суммы (Приложение N 4, л.д. 353).

Однако заявителем не представлены доказательства возврата Тимошук 97 206 руб.

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 194 от 23.07.2004 не подтверждает получения заявителем от Тищенко Л. денежных средств (Приложение N 4, л.д. 355).

Тищенко Л. оплачивала туристическую путевку в ООО "Элит".

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

Приходный кассовый ордер N 000217 от 21.10. (т. 4, л.д. 81) не подтверждают получение заявителем от Токарского И.И. денежных средств.

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

Расходный кассовый ордер от 14.10.2003 (Приложение N 4, л.д. 356) и расписка (Приложение N 4, л.д. 357) подтверждают не получение заявителем от Торбина О.Н. денежных средств, а их возврат ему в размере 3 005 руб. 52 коп.

Основания для доначисления этой суммы у налогового органа отсутствовали.

Приходные кассовые ордера N 000057 и N 000247 не подтверждают получение заявителем денежных средств от Трухно в оплату туристической путевки (Приложение N 4, л.д. 363).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру N 114 от 12.08.2004 следует, что оплата туристической путевки произведена Трухно И. через ООО "Элит" (Приложение N 4, л.д. 364).

Справка Туристической фирмы "Консорд" (Приложение N 4, л.д. 364) также не подтверждает оплату тура заявителем для Трухно.

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

Поэтому по данному эпизоду требования подлежали правомерному удовлетворению в части сумм 33 035 руб., 36 705 руб., 9 600 руб., 5 000 руб., 10 185 руб., 61 100 руб., 40 740 руб., 54 184 руб., 1500 руб., 3 005 руб. 52 коп., 72 625 руб., 77 543 руб. как необоснованно включенные в объект налогообложения. В части сумм 40 903 руб., 41 957 руб., 97 206 руб. надлежало отказать, так как налоговый орган доказал факт их получения от физических лиц за оказанные услуги.

Налоговым органом в объект налогообложения включены денежные средства в сумме 18 231 руб., 28 029 руб., 3 600 руб., 14 476 руб., 19 200 руб., полученные по приходным кассовым ордерам N 000219, N 000203, N 000046, N 000019, N 000022 от Туманова В.Н., Фадеевой В.Н., Федоровой Е.Г..

Заявитель не признал факт получения денежных средств от указанных лиц, так как приходные кассовые ордера оформлены ненадлежащим образом.

Указанные приходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований постановлений Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как не указаны наименование юридического лица, отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, не указаны год составления приходных кассовых ордеров и сумма прописью (Приложение N 6, л.д. 98; Приложение N 4, л.д. 365, 375).

Квитанции к приходным кассовым ордерам N 1195 от 11.03.2004, N 349 от 05.03.2004, заявка, отрывной талон к туристической путевке N 000019 (Приложение N 4, л.д.374-377) доказывают получение оплаты за путевку от Федоровой ООО "Багира", не вручение заявителем Федоровой путевок в Египет.

По Федоровой Е.Г. и Фадееву В.Н. иные доказательства не представлены.

Договор заявителя N 103103 от 31.10.2003 с Тумановым В.Н., заявка, отрывные талоны к туристическим путевкам N 000186, N 000180, подтверждают оказание услуг заявителем физическому лицу, выдачу туристических путевок и их оплату заявителю (Приложение N 4, л.д. 366-372).

При таких обстоятельствах решение подлежало признанию недействительным в части включения в объект налогообложения денежных средств в размере 3 600 руб., 14 476 руб., 19 200 руб.

В остальной части по данному эпизоду надлежало отказать, так как налоговый орган доказал факт получения денежных средств от Туманова.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в размере 1 681 руб., 363 руб., 51 079 руб., 205 651 руб., 45 529 руб., 46 325 руб., 56 674 руб., 17 000 руб., полученные от Федотовой Г.Е, Фелюшкиной И., Худякова В.А., Целух Ю.С., Цыганова А.П. по приходным кассовым ордерам N 000078, N 000079 (т. 4,л.д.82-83), N 000238, N 000105, N 000173, N 000053, N 000071, N 000110 (Приложение N 4, л.д. 384, 385, 387, 389, 393).

Заявитель не признал факт получения денежных средств от указанных лиц, так как приходные кассовые ордера оформлены с нарушением.

Действительно приходные кассовые ордера не соответствуют требованиям постановлений Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как не указано наименование юридического лица, дата или год составления приходных кассовых ордеров, основание получения денежных средств, не указана сумма прописью, отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира заявителя.

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 000369 от 21.09.2003 подтверждает получение денежных средств от Федотовой не заявителем, а ООО "Элит" (Приложение N 4, л.д. 378).

Стоимость путевки по договору N 20/09/03 от 20.09.2003 с Федотовой Г.Е. составляет 22 543 руб. (Приложение N 4, л.д. 379-381).

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 000369 и приходные кассовые ордера N 000078, N 000079 составляют сумму, которая превышает цену, оговоренную в договоре.

Факт передачи заявителем Федотовой туристической путевки налоговым органом не подтвержден.

Налоговый орган фактически не доказал получение заявителем от Федотовой 1 681 руб. и 363 руб.

Приходные кассовые ордера N 000238, N 000105, квитанция к приходному кассовому ордеру N 388 от 05.01.2004, квитанции от 14.12.2004, 21.12.2004, 27.12.2004 в их взаимной связи подтверждают получение заявителем от Федюшкиной денежных средств в сумме 51 079 руб. и 205 651 руб. в оплату туристических путевок (Приложение N 4, л.д. 384-386).

Заявителем не представлены доказательства возврата денежных средств Федюшкиной и отказа от поездки.

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 188 от 11.06.2004 (Приложение N 4, л.д. 388) не доказывает получение денежных средств заявителем от Целух.

Эти денежные средства получены ООО "Элит".

Квитанции Туристической фирмы "Академия" от 27.08.2003, от 20.05.2004 (Приложение N 4, л.д. 387-388) не подтверждают перечисления заявителем денежных средств за указанных лиц по этому эпизоду и полученных от этих лиц в оплату туристических путевок.

Иные доказательства по указанным лицам налоговым органом не представлены.

При таких обстоятельствах решение налогового органа правомерно подлежало признанию недействительным в части включения в объект налогообложения денежных средств в сумме 1 681 руб., 363 руб., 45 523 руб., 46 325 руб., 56 674 руб., 17 000 руб., а в остальной части по данному эпизоду надлежало отказать.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 24 416 руб., 8 875 руб., 4 300 руб., 33 393 руб., 13 128 руб., 68 040 руб., 29 060 руб., 1 833 руб., полученные от Чваниной, Шабалтас, Шаргородской В.Н., Шихеревой, Шкрибеева, Шушаевой по приходному кассовому ордеру N 000098, N 000097 (т. 4, л.д. 89-90), N 000038, 000162, N 000102, N 000085 (Приложение N 4, л.д. 394, 397, 401, 402, 409).

Заявитель не признал факт получения денежных средств от указанных лиц, так как приходные кассовые ордера оформлены не надлежащим образом.

Указанные приходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований постановлений Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как не указаны наименование юридического лица, год составления приходных кассовых ордеров, сумма прописью, отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира заявителя.

Эти приходные кассовые ордера не подтверждают получение денежных средств заявителем от этих физических лиц.

Согласно объяснений Чваниной Е.А. от 25.03.2006 (т. 4, л.д. 132) стоимость путевки составила 21 000 руб.

По приходным кассовым ордерам N 000038 от 13.04.2004 указана сумма 21 416 руб., а по квитанции к приходному кассовому ордеру N 074 от 15.04.2004 Чванина оплатила путевку в Турцию ООО "Элит" в сумме 33 523 руб. (Приложение N 4, л.д. 394).

Отрывной талон к туристической путевке от имени заявителя или от ООО "Элит" налоговым органом не представлен.

На основании противоречивых данных, имеющихся в материалах дела, невозможно достоверно определить факт получения заявителем денежных средств в оплату туристической путевки в сумме 21 416 руб. и выдачу путевки Чваниной.

Приходные кассовые ордера N 000183, N 000136 (т. 4, л.д. 95; Приложение N 6, л.д. 20) не подтверждают получение от Шабалтаса Р.В. денежных средств в сумме 8 875 руб. 16 коп. и 4 300 руб., так как нет наименования юридического лица, не указаны год составления приходных кассовых ордеров и сумма прописью, отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира заявителя.

Иные доказательства не представлены налоговым органом.

Квитанции к приходным кассовым ордерам N 211 от 07.04.2004 (Приложение N 4, л.д. 401), N 139 от 10.07.2004 (Приложение N 4, л.д. 408) не подтверждают получение заявителем денежных средств от физического лица.

Шушаева и Шихирева оплачивали турпутевки в ООО "Элит" и ООО "СТВ".

Иные доказательства по этим лицам налоговым органом не представлены.

Договор N 079201 от 29.07.2004 заявителя с Шкрибеевым М., заявка на бронирование, отрывной талон к туристической путевке N 000081, квитанции к приходным кассовым ордерам N 212 от 29.07.2004, N 13699 от 02.08.2004, приходный кассовый ордер N 000102 в их взаимной связи подтверждают получение заявителем от Шкрибеева 68 040 руб. в оплату турпутевки и выдачу ее этому лицу (Приложение N 4, л.д. 402-407).

Договор от 22.07.2003 заявителя с Шаргородской В.Н., отрывной талон к туристической путевке N 000079, квитанция к приходному кассовому ордеру N 163 от 23.07.2004, приходный кассовый ордер N 000097 от 22.07.2004 (Приложение N 4, л.д. 397-400) подтверждают стоимость путевки в размере 33 393 руб. 26 коп. и получение указанной суммы заявителем от Шаргородской В.Н.

Денежные средства в сумме 1 832 руб. 61 коп. по приходному кассовому ордеру N 000098 от 23.07 не предусмотрены договором, а приходный кассовый ордер не доказывает получение этой суммы от физического лица (т. 4, л.д. 89).

При таких обстоятельствах решение налогового органа правомерно подлежало признанию недействительным по данному эпизоду в части включения в объект налогообложения 21 416 руб., 8 875 руб., 4 300 руб., 13 128 руб., 29 060 руб., 1 833 руб., а в остальной части отказано.

Налоговым органом включены в объект налогообложения денежные средства в сумме 62 560 руб., 30 361 руб., 30 101 руб., 2 880 руб., 46 319 руб. 35 коп., 44 379 руб., 96 434 руб., 2 087 руб., 32 051 руб., 20 608 руб., 18 484 руб., 20 433 руб., 32 023 руб., полученные от Штыкова Н.В., Шумилина, Шумилиной, Шурупова, Шюрх О.В., Яковлевой В.Н. по приходным кассовым ордерам N 000063 без даты, N 000177, N 000020, N 000030, N 000051, N 000138, N 00056, N 000070, N 000055, N 000010, N 000138, N 000124, N 000109 (Приложение N 6, л.д. 104; Приложение N 4, л.д. 412-445).

Заявитель не признал факт получения денежных средств от указанных лиц, так как приходные кассовые ордера оформлены ненадлежащим образом.

Указанные приходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований постановлений Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998, N 36 от 03.05.2000, ФЗ "О бухгалтерском учете", так как не указано наименование юридического лица, дата или год составления приходных кассовых ордеров, отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира заявителя, не указана сумма прописью.

Эти документы не подтверждают получение заявителем денежных средств от физических лиц.

Договор от 25.05.2004 заявителя с Штыковым Н.В., отрывной талон к туристической путевке N 000045, квитанция ООО "Меркурий" к приходному кассовому ордеру N 92 от 26.05.2004 совместно с приходным кассовым ордером N 000063 подтверждают получение заявителем от Штыкова Н.В. денежные средства в сумме 62 559 руб. 84 коп. и выдачу ему турпутевки (Приложение N 4, л.д. 412-416).

Штыков Н.В. при даче объяснений 25.01.2006 подтвердил поездки в Турцию, платы поездки заявителю (т. 4 л.д. 112-113).

Квитанция к приходному кассовому ордеру N 08 от 28.08.2004, выданной ООО "Меркурий", Шумилиной С., подтверждает факт оплаты его турпутевки в Турцию не заявителю (Приложение N 4, л.д. 417).

Иные доказательства по этой турпутевке не представлены.

Приходные кассовые ордера N 000020 от 06.03.2004, N 000030 от 23.03 на сумму 30 100 руб. 68 коп. и 2 880 руб. не доказывают получение заявителем от Шумилиной Э. денежных средств (Приложение N 4, л.д. 418).

Заявка на бронирование (Приложение N 4, л.д. 419) также не доказывает оказание услуг этому лицу.

Квитанции туристической фирмы "Академия" к приходным кассовом ордерам N 7731 от 24.03.2004, N 10275 от 15.04.2004 на сумму 37 301 руб. не подтверждают оплату путевок заявителем в Чехию за Шумилину Э. (Приложение N 4, л.д. 420).

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

Указанные доказательства в их взаимной связи не подтверждают оказание услуг Шумилиной Э., получение оплаты за эти услуги.

Договор N 640501 от 04.05.2004 с Алешинской Е.В. (Шуруповой Е.В.), отрывной талон к туристической путевке N 000046, заявки на бронирование, квитанция к приходному кассовому ордеру N 075 от 05.05.2004 ООО "Элит", приходный кассовый ордер N 000051 от 04.05.2004 (Приложение N 1, л.д. 16-22; приложение N 4, л.д. 421), объяснение Шуруповой (Алешинской Е. В.) от 22.03.2006 (т. 4, л.д. 126) подтверждают получение заявителем денежных средств в сумме 46 319 руб. 35 коп. за турпутевку в Турцию.

Договор от 18.05.2004 заявителя с Шюрх О.В. (Приложение N 4, л.д. 427-428), отрывной талон к туристической путевке N 000044 (Приложение N 4, л.д. 432), квитанция ООО "Элит" к приходному кассовому ордеру N 111 от 30.05.2004, квитанция ООО "Астер СПб" к приходному кассовому ордеру от 25.05.2004 (Приложение N 4, л.д. 425), приходные кассовые ордера N 000056 и N 000070 (Приложение N 4, л.д. 424) подтверждают получение заявителем денежных средств в сумме 74 061 руб. 18 коп. за турпутевку в Турцию, а не 76 430 руб.

Квитанция ООО "СТВ" по приходному кассовому ордеру N 388 от 03.10.2004 подтверждает оплату путевки в Египет Шюрх О.В. не заявителю, а ООО "СТВ" (Приложение N 4, л.д. 423), приходный кассовый ордер N 000138 не доказывает факт получения заявителем от этого лица 96 434 руб.

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

Приходные кассовый ордер N 000055 и квитанция к приходному кассовому ордеру N 000055 от 18.05.2004 (Приложение N 6, л.д. 104) не доказывают факт получения заявителем 2 087 руб. 13 коп., так как приходный кассовый ордер аннулирован.

Отрывной талон к туристической путевке N 000009, приходные кассовые ордера N 000010, N 000138 подтверждают получение заявителем от Яковлевой В.Н. денежных средств в оплату турпутевки во Францию (Приложение N 4, л.д. 439-440) в сумме 20 607 руб. 67 коп. и 18 484 руб. 33 коп., а всего в сумме 39 092 руб.

Приходные кассовые ордера N 000124 и N 000109 (Приложение N 4, л.д.443-444) не подтверждают получение заявителем от Яковлевой денежных средств в сумме 32 023 руб. и 20 433 руб. 49 коп.

Иные доказательства налоговым органом не представлены.

По данному эпизоду решение подлежало правомерному признанию недействительным в части включения в объект налогообложения денежных средств в размере 30 361 руб., 30 101 руб., 2 880 руб., 2 368 коп. 82 коп., 96 434 руб., 2 087 руб., 20 433 руб., 32 023 руб., а в остальной части отказано судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что при повторном рассмотрении дела заявитель не заявлял о наличии у него расходов по всем эпизодам, он отрицал получение денежных средств от физических лиц как в сумме 8 441 235 руб. 93 коп. (по решению), так и в сумме 8 062 319 руб. по последнему акту сверки расчетов по первичным бухгалтерским документам.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ полно и всесторонне оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделав обоснованный вывод на основании первичных бухгалтерских документов и в соответствии со статьями 146, 248, 249, 315, 349, 351 НК РФ требования заявителя подлежали правомерному удовлетворению за исключением денежных средств, полученных от Алешинской, Алиева, Березкиной, Бояркиной, Брусницыной, Бурова, Воронова, Вострикова, Гашуковой, Дерюгина, Иванова, Кочановой, Кузьмина, Курганской, Мошкович, Павлик, Петровой, Присяжнюк, Розенталь, Рыбко, Семенова, Сергеенок, Скворцова, Стрекалова, Тимошук, Туманова, Фелюшкиной, Шаргородской, Шкрибеева, Штыкова, Шурупова, Шюрх, Яковлевой.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2008 по делу N А56-17951/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

Л.В. Зотеева И.Г. Савицкая