Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 13АП-8161/2008

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2008 г.

Дело N А56-55263/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-8162/2008, 13АП-8161/2008) ЗАО "Корпорация Азъ", ООО "Динас" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2008 г. по делу N А56-55263/2007 (судья С.В. Изотова), принятое

по иску ООО "Аничков мост два"

к ООО "Корпорация "Азъ"

3-и лица: 1-ООО "Динас", 2-ЗАО "Корпорация Азъ", 2-ООО "Промэтанол"

о признании недействительными соглашений и применении последствий их недействительности при участии

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 14.11.2008г. Синиченко С.В.,

представителя по доверенности от 29.07.2008 г. Мамонта О.В.,

представителя по доверенности от 25.06.2008 г. Прохоренко И.Ю.

от ответчика: представителя по доверенности от 25.11.2008 г. Бондаренко А.О.,

представителя по доверенности от 25.11.2008 г. Кузнецовой С.В.

от 3-х лиц: 1-представителя по доверенности от 25.06.2008 г. Гвоздя И.В.,

2-представителя по доверенности от 10.12.2007 г. Дудничева К.Е.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аничков мост два" (далее - ООО "Аничков мост два") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Азъ" (далее - ООО "Корпорация Азъ") о признании недействительными соглашения от 08.08.2007 о прекращении обязательств путем предоставления отступного, дополнения от 08.08.2007 к соглашению и дополнения N 2 от 09.08.2007 к соглашению, а также применении последствий недействительности указанных соглашений путем обязания ООО "Корпорация Азъ" вернуть истцу:

- простой вексель серии ВА N 00000001, выданный 30.04.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 64 437 784 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000017, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 10 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000026, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 10 354 160 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000005, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 797 170,35 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ВА N 00000002, выданный 30.04.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 753 459 долларов США, сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ВА N 00000003, выданный 02.07.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 928 605 долларов США, сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000001, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 1 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000002, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 1 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000003, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 1 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000004, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 1 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000006, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 1 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000007, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 1 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000008, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 1 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000009, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 813 815,41 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000010, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 1 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000011, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 500 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000012, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 500 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000013, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 500 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000014, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 500 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000015, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 5 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000016, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 5 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000018, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 10 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000019, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 10 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000020, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 10 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000021, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 10 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000022, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 10 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000023, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 10 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000024, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 9 918 200 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000025, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 10 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000027, выданный 21.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 470 814,24 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000028, выданный 24.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 58 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007;

- простой вексель серии ДУ N 00000029, выданный 24.05.2007 ООО "Аничков мост два", номинальной стоимостью 12 000 000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007.

В обоснование заявленных требований ООО "Аничков мост два" сослалось на нарушение положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о порядке заключения сделок с заинтересованностью.

Определением от 26.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Динас" (далее - ООО "Динас").

Протокольным определением от 18.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Корпорация Азъ" (далее - ЗАО "Корпорация "Азъ").

Определением от 10.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промэтанол" (далее - ООО "Промэтанол").

Привлечение к участию в деле указанных лиц обусловлено их статусом держателей спорных векселей ООО "Аничков мост", переданных им ответчиком по различным обязательствам.

Учитывая отсутствие у ООО "Корпорация Азъ" векселей в результате их передачи 3 лицам, истец заявил об уточнении исковых требований (т.4, л.д.28-31) и просил признать недействительными соглашение от 08.08.2007 о прекращении обязательств путем предоставления отступного, дополнения от 08.08.2007 к соглашению и дополнения N 2 от 09.08.2007 к соглашению. Истец сослался на то, что имущественные обязательства ООО "Аничков мост два" перед ООО "Корпорация "Азъ" ничем не подтверждены, ответчик не внес долевой взнос в установленном договоре размере, в результате совершения оспариваемых сделок истцу нанесен ущерб в размере 296 473 179 руб. 41 коп. Уточнения иска приняты судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением от 02.07.2008 г. исковые требования удовлетворены частично: соглашение от 08.08.2007 о прекращении обязательств путем предоставления отступного, дополнение от 08.08.2007 и дополнение N 2 от 09.08.2007 к указанному соглашению признаны недействительными; в части требования о применении последствий недействительности указанных соглашений производство по делу прекращено. Суд посчитал заявление об уточнении исковых требований отказом истца от иска в части применения последствий недействительности оспариваемых сделок, подлежащим принятию судом.

ООО "Динас" и ЗАО "Корпорация "Азъ" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить и в иске отказать.

ЗАО "Корпорация "Азъ" в апелляционной жалобе оспаривает вывод суда о недоказанности ответчиком наличия на дату заключения оспариваемого соглашения денежного обязательства в размере 85 589 114,35 руб., полагая необоснованным отклонение судом ходатайства об истребовании из материалов уголовного дела документов, подтверждающих выполнение ответчиком обязательства по инвестиционному договору. Податель жалобы также считает необоснованным вывод суда об убыточности для истца оспариваемых сделок, полагая, что указанные сделки предоставили истцу возможность получить доход в 2 раза превышающий сумму расходов, понесенных в результате выплат по оспариваемым сделкам. Кроме того, податель жалобы оспаривает вывод суда о нарушении при их совершении установленного ст.45 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка, указав, что сделки не требовали одобрения общего собрания, так как совершались в процессе обычной хозяйственной деятельности, начавшейся до того момента, когда соответствующе лицо стало заинтересованным.

ООО "Динас" в апелляционной жалобе также оспаривает вывод суда о нарушении при совершении оспариваемых сделок установленного законом порядка их совершения. Кроме того, податель жалобы указал на отсутствие у истца правового интереса в оспаривании сделок. Податель жалобы считает необоснованным вывод суда об убыточности сделок, указав на отсутствие в деле соответствующих доказательств. ОО "Динас" полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушения его прав и законных интересов в результате совершения оспариваемых сделок. Кроме того, по мнению подателя жалобы, заявленные истцом требования и установленные судом фактические обстоятельства дела не подтвержденными доказательствами.

ООО "Аничков мост два" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалоб отклонило, полагая жалобы необоснованными, а решение суда принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

ООО "Корпорация "Азъ" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы согласилось, полагая жалобы подлежащими удовлетворению, заявив в отзыве ходатайство о приобщении к материалам дела Соглашения от 15.03.2007 г., подписанного сторонами о расторжении договора б/н от 11.08.2004 г. и предусматривающего в п.2 Соглашения обязанность истца возвратить ответчику денежные средства за оплаченные 4200 кв.м. из расчета продажной стоимости квадратного метра, по которой истец заключает договоры с дольщиками. Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал его не подлежащим удовлетворению, поскольку представленная ответчиком незаверенная светокопия Соглашения не отвечает требованиям ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, наличие Соглашения истец отрицает.

ООО "Промэтанол" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В ходе судебного разбирательства на основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представители ООО "Динас" и ЗАО "Корпорация "Азъ" жалобы поддержали, доводы жалоб подтвердили, представители истца возражали против удовлетворения жалоб, представитель ответчика доводы жалоб поддержал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 16.06.2004 между правопредшественником истца - обществом с ограниченной ответственностью "Аничков мост" (далее - ООО "Аничков мост") и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) заключен договор N 19/ЗКС-01150 аренды на инвестиционных условиях, в соответствии с которым КУГИ предоставил инвестору земельный участок площадью 35 757 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, пос. Александровская, Тарховская ул. (северо-восточнее пересечения Тарховской ул. и ул. Коробицына), для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и строительству кемпинг-центра. Пунктами 2.5, 7.219-7.2.21 договора предусмотрено право инвестора привлекать средства третьих лиц на основании договоров для участия в строительстве кемпинг-центра.

11.08.2004 ООО "Аничков мост" (застройщик) заключило с ООО "Корпорация "Азъ" (дольщик) договор о долевом участии в реализации инвестиционного проекта, в соответствии с которым ООО "Корпорация "Азъ" приняло на себя обязательство внести долевой взнос в размере 1 331 668,97 доллара США, что составляет на момент заключения договора 100% денежных средств, подлежащих перечислению в бюджет Санкт-Петербурга на развитие городской инфраструктуры, а также 100% арендной платы за земельный участок, 100% затрат на разработку проектной документации, затрат на строительство объекта, затрат по страхованию и иных расходов, а также оплатить ООО "Аничков мост" 100 000 руб. вознаграждения, ООО "Аничков мост" обязалось после приемки объекта в эксплуатацию подписать с дольщиком протокол о распределении результата инвестиционной деятельности между сторонами. Распределение между сторонами доли в завершенном строительством объекте при условии выполнения сторонами обязательств предусматривалось в следующем соотношении: ООО "Аничков мост" - 5%, ООО "Корпорация "Азъ" - 95%.

По условиям договора моментом исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.2.1-2.2.2.7, считается зачисление денежных средств на расчетный счет застройщика или иного предусмотренного договором лица.

На основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 N 1704 и дополнительного соглашения N 1 к инвестиционному договору у вновь созданного ООО "Аничков мост два" возникли права и обязанности как арендатора по инвестиционному договору, так и застройщика по договорам долевого участия.

08.08.2007 между ООО "Аничков мост два" и ООО "Корпорация Азъ" договор о долевом участии от 11.08.2004 был расторгнут путем заключения соглашения о прекращении обязательств путем предоставления отступного в размере 85 589 114 руб. 35 коп., 08.08.2007 и 09.08.2007 между истцом и ответчиком были подписаны дополнения к соглашению, согласно которым истец обязался уплатить суммы штрафных санкций в размере 1 682 064 долларов США, 101 202 829 руб. 65 коп. и 58 000 000 руб. Оплата по соглашению предусмотрена путем передачи ООО "Корпорация Азъ" простых векселей ООО "Аничков мост два".

Указанное соглашение в части передачи векселей исполнено.

Полагая, что оспариваемые соглашения совершены в нарушение положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", устанавливающих порядок совершения сделок, в которых имеется заинтересованность, истец обратился в суд с иском.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из положений п.1 ст.45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в Постановлении от 20.06.2007 г. N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью", согласно которым лица, названные в п.1 ст.45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" признаются заинтересованными в совершении Обществом сделки, в том числе при условии, что они являются стороной сделки либо занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки. На дату заключения оспариваемых Соглашения и дополнений к Соглашению единственным участником ООО "Аничков мост два" являлся Суслов С.В., генеральным директором Федурин Д.А. Одновременно Федурин Д.А. являлся участником и генеральным директором ООО "Корпорация Азъ". С учетом данных обстоятельств, не опровергнутых ответчиком, Федурин Д.А. является заинтересованным в совершении оспариваемых сделок лицом и на него распространяются требования п.2 ст.45 Закона N 14-ФЗ, предусматривающие обязанность доводить до сведения общего собрания об известных им совершенных или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными. При этом совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует решения общего собрания участников Общества в случаях, если сделка совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности между Обществом и другой стороной, имевшей место до момента, с которого лицо, заинтересованное в совершении сделки, признается таковым в соответствии с п.1 ст.45 Закона. Установленное п.4 ст.45 Закона исключение не применимо к оспариваемым сделкам.

Поскольку доказательств соблюдения требований п.2 ст.45 Закона со стороны Федурина Д.А. ответчиком не представлено, в силу п.5 ст.45 Закона сделки могут быть признания недействительными по иску Общества или его участника. Условием для признания сделки с заинтересованность недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у Общества в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий предоставляются ответчиком. ООО "Корпорация Азъ" не представила ни одного доказательства, определенного п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.06.2007 г. N 40. При этом процессуальную обязанность ответчика не могут выполнять третьи лица. Ответчик в результате своего процессуального поведения не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не исполнил процессуальную обязанность по представлению доказательств в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционном суде.

Вместе с тем ООО "Аничков мост два" представлены доказательства, подтверждающие нарушение его имущественных прав и законных интересов. Мотивы, по которым суд признал представленные истцом доказательства достаточными для удовлетворения иска, апелляционным судом исследованы и суд с ними согласен.

Как следует из текста оспариваемого Соглашения от 08.08.2007 г. о прекращении обязательств путем предоставления отступного, стороны договорились о прекращении финансовых обязательств Застройщика (ООО "Аничков мост два") в размере 85 589 114,35 рублей, вытекающих из договора от 11.08.2004 года на долевое участие в реализации инвестиционного проекта по проектированию и строительству кемпинг-центра. В счет погашения указанной задолженности ООО "Аничков мост два" передало ООО "Корпорация "Азъ" векселя на эту сумму.

Доказательств внесения ООО "Корпорация Азъ" долевого взноса в размере 85 589 114, 35 рублей в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Договора, ответчиком не представлено. Наличие финансовых обязательств в указанном размере у ООО "Аничков мост два" документально не подтверждено.

Из материалов дела следует, что по договору от 11.08.2004 года на долевое участие в реализации инвестиционного проекта по проектированию и строительству кемпинг-центра ответчиком исполнены обязательства на общую сумму 14 470 488,42 рублей, в том числе:

6 650 160 руб. перечислено на расчетный счет ООО "Аничков мост" согласно п.2.2.2.8 договора от 11.08.2004г.;

6 126 300 рублей (платежным поручением N 1055 от 14.04.2005г.) перечислено на расчетный счет ООО "Аничков мост два";

1 658 028, 42 рублей перечислено за ООО "Аничков мост" и ООО "Аничков мост два" на счет Курортного РА КУГИ Санкт-Петербурга по договору аренды N 19/N КС-01150 от 16.06.2004г., что подтверждается ответом КУГИ Санкт-Петербурга.

Доказательств, подтверждающих направление ООО "Корпорация "Азъ полученных от ООО "Динас" денежных средств на строительство объекта в счет исполнения своих обязательств по договору от 11.08.2004 г. в материалах дела не имеется и о их наличии ответчик не заявлял.

Иные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ООО "Аничков мост два" перед ответчиком по договору от 11.08.2004г. отсутствуют.

Суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО "Корпорация "Азъ" об истребовании доказательств из материалов уголовного дела, поскольку объяснения главного бухгалтера по уголовному делу не являются допустимым доказательством в силу положений статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, пунктом 4 Соглашения от 08.08.2007г. неисполнение ООО "Аничков мост два" в ущерб своим интересам освободило ООО "Корпорация "Азъ" от уплаты штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору от 11.08.2004 г.

При таких обстоятельствах передача в качестве отступного векселей на общую сумму 85 589 114,35 рублей по Соглашению от 08.08.2007 года влечет для ООО "Аничков мост два" прямой убыток в сумме 71 118 625,93 руб.

Дополнение от 08.08.2007 г. к Соглашению от 08.08.2007.г на истца возложена обязанность по уплате ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.09.2007 г. в рублях в сумме эквивалентной 1 682 064 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату платежа по векселю и 101 202 829,65 руб.

Дополнением от 09.08.2007 г. к Соглашению от 08.08.2007 г. на истца возложена обязанность выплатить ответчику проценты по состоянию на 31.09.2007г. в рублях в размере 58 000 000 руб.

Оба дополнения по своему содержанию противоречат п.4.3 Договора о долевом участии от 11.08.2004 г., не допускающего замены требования об уплате договорных неустоек уплатой процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского Кодекса РФ, и не имеют материальных оснований для начисления процентов.

В результате передачи ответчику простых векселей по обоим дополнениям истцу причинен ущерб в размере 210 884 056,06 руб.

Общая сумма убытков истца по оспариваемым сделкам составила 242 321 455,58 руб. и 1 682 064 долларов США. Довод ЗАО "Корпорация "Азъ" о том, что по оспариваемым Соглашением от 08.08.2008 года и дополнениям к нему ООО "Аничков мост два" предоставлено отступное в размере суммы долевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами, а взамен ООО "Аничков мост два" получило право распоряжаться 4200 кв.м. строящегося объекта, является несостоятельным, поскольку сумма долевого взноса в размере 85 589 114 рублей 35 копеек документально не подтверждена, ООО "Аничков мост два" не пользовалось чужими денежными средствами, кроме того, эти проценты не предусмотрены договором от 11.08.2004 года. Право распоряжаться строящимся объектом недвижимости не являлось предметом оспариваемого Соглашения и дополнений к нему, не оценивалось сторонами, так как ООО "Корпорация "Азъ" уже распорядилось площадями, заключив в их отношении договоры долевого участия с иными лицами.

Поскольку иное ответчиком не доказано, очевидная убыточность сделок определяет правовую заинтересованность ООО "Аничков мост два" в их оспаривании. Оснований полагать, что сделки совершены в целях предотвращения еще больших убытков для Общества, у апелляционного суда не имеется.

Неблагоприятные последствия оспариваемых сделок заключаются в возложении на истца долговых вексельных обязательств, по которым в настоящее время ООО "Динас" заявило иск в арбитражный суд о взыскании сумм по векселям ВА N 00000001, 00000002, 00000003.

Отказ от требования о применении последствий недействительности сделок обусловлен фактическими обстоятельствами дела, исключающими возможность удовлетворения иска в этой части ввиду установленного судом отсутствия у ответчика спорных векселей, а также правовой позиции истца, основанной на нормах вексельного законодательства. С учетом доводов ООО "Аничков мост два", изложенных в заявлении об уточнении исковых требований и отзыве на апелляционные жалобы, полагающего, что признание сделок недействительными создаст для него благоприятные условия защиты против предъявленных требований, удовлетворение иска направлено на восстановление законных интересов истца, что соответствует положениям ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, нарушений норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2008 г. по делу N А56-55263/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Н.А. Мельникова