Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 13АП-3739/2008

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2008 г.

Дело N А21-6606/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой

судей О. В. Горбачевой, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10688/2008) ООО "ДРК" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2008 г. по делу N А21-6606/2007 (судья Н. В. Емельянова), принятое

по иску (заявлению) ООО "ДРК"

к Фирме "BUDIMPEKS"

о взыскании

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 569422);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомления N N 56439, 52974603);

установил:

Фирма "BUDIMPEKS" (далее - Фирма "BUDIMPEKS") обратилась в арбитражный суд Калининградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДРК" (далее - ООО "ДРК") о взыскании судебных расходов в сумме 137625,55 руб.

Определением суда первой инстанции от 02.09.2008 г. требования удовлетворены в сумме 70000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "ДРК" просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ДРК" обратилось в суд с иском к фирме "BUDIMPEKS" о взыскании задолженности.

Определением суда первой инстанции от 26.02.2008 г., оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 г., производство по делу прекращено.

Основанием для прекращения производства по делу послужил подпункт 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в данном случае, в связи с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В данном случае спор по существу судом не разрешался, судебный акт по существу спора не принимался, поэтому ни у одной из сторон не возникло права на возмещение судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 2 сентября 2008 г. по делу N А21-6606/2007 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Возвратить ООО "ДРК" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов