Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 13АП-16263/2007

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2008 г.

Дело N А21-269/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульга Л.А.

судей Лопато И.Б., Фокина Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10680/2008) ОАО "Янтарьэнерго", филиал "Энергосбыт на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2008 по делу N А21-269/2007 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по иску ОАО "Имени Гурьева"

к Филиалу ОАО "Янтарьэнерго" "Энергосбыт"

о взыскании 729 316 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Имени Гурьева" (далее - истец, ОАО "Имени Гурьева") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Янтарьэнерго" в лице филиала "Энергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Янтарьэнерго") о взыскании 737 501 руб. убытков, в том числе 417 501 руб. реального ущерба и 300 000 руб. упущенной выгоды, возникших в связи с прекращением ОАО "Янтарьэнерго" подачи электроэнергии 20 - 22 сентября 2006 года (с учетом уточнения истцом размера заявленных требований).

Решением от 01.10.2007 иск полностью удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.08 решение изменено. Иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 192 364 руб. реального ущерба. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.08.08 оставил судебный акт апелляционной инстанции без изменения.

10.09.2008 истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании в его пользу с ОАО "Янтарьэнерго" 68 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Определением от 11.09.2008 суд удовлетворил заявление истца в полном объеме.

ОАО "Янтарьэнерго" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить полностью определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2008 по делу N А21-269/2007 и принять новый судебный акт, отказав ОАО "Имени Гурьева" в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ОАО "Янтарьэнерго", ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, заявленные ОАО "Имени Гурьева" судебные расходы являются документально не подтвержденными и чрезмерными.

ОАО "Янтарьэнерго" ходатайствовало (вх. N 1027-ф от 08.12.2008) о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Имени Гурьева" (доверитель) заключило с Адвокатским кабинетом Штадлер И.Н. Адвокатской палаты Калининградской области в лице адвоката Штадлер И.Н. (поверенный) договор от 02.02.2008, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства по оказанию правовых услуг доверителю по представлению его интересов в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ОАО "Янтарьэнерго" по делу N А21-269/2007 (том 2, л.д. 123). Согласно условиям данного договора оплата составляет 38 000 руб.

Истец (доверитель) также заключил с Адвокатским кабинетом Штадлер И.Н. Адвокатской палаты Калининградской области в лице адвоката Штадлер И.Н. (поверенный) договор от 11.05.2008 на оказание последним правовых услуг по представлению интересов доверителя в Федеральном арбитражном суда Северо-Западного округа по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А21-269/2007 (том 2, л.д. 124). Условиями договора размер стоимости услуг определен в сумме 30 000 руб.

Исследовав и оценив представленные истцом документы: договор оказания правовых услуг от 02.02.2008, квитанцию серии АА N 016216 от 02.02.2008 на сумму 38 000 руб.; договор на оказание правовых услуг от 11.05.2008, квитанцию серии АА N 016200 от 17.06.2008 на сумму 30 000 руб.; авиабилеты, счета за гостиницу, командировочное удостоверение, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом были фактически понесены расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в связи с чем удовлетворил требования ОАО "Имени Гурьева" и взыскал с ответчика 68 000 руб. судебных расходов.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв и представленные ОАО "Имени Гурьева" во исполнение определения суда от 19.11.2008 (вх. N П-7981/2008 от 10.12.2008) документы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 11.09.2008 подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Представителем в силу статьи 59 АПК РФ может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ и пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Таким образом, лицо, заявившее требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя обязано доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В подтверждение понесенных в рамках договоров от 02.02.2008 и от 01.05.2008 расходов ОАО "Имени Гурьева" представило в материалы дела копии квитанций от 02.02.08 серии АА N 016216, от 17.06.08 серии АА N 016222 о получении Штадлер И.Н. 38 000 руб. и 30 000 руб. соответственно.

Однако эти квитанции не подтверждают факт несения ОАО "Имени Гурьева" таких затрат. Данные квитанции однозначно не свидетельствуют о том, что оплата за оказание правовых услуг осуществлялась за счет денежных средств ОАО "Имени Гурьева".

Представленные истцом копии авиабилетов, счета за гостиницу также не подтверждают понесенные ОАО "Имени Гурьева" расходы, поскольку истец не доказал, что приобретал эти билеты или выдавал из кассы общества денежные средства на приобретение билетов и оплату гостиницы своему представителю.

Суд апелляционной инстанции дважды определением от 27.10.2008 и определением от 19.11.2008 предлагал ОАО "Имени Гурьева" представить надлежащие доказательства выдачи денежных средств из кассы Общества. Однако истец данные определения суда не исполнил.

Представленные ОАО "Имени Гурьева" во исполнение определения от 19.11.2008 документы, а именно: письмо Адвокатской палаты Калининградской области от 03.12.2008, ксерокопия Книги учета доходов и расходов адвокатского кабинета Штадлер И.Н., не являются надлежащими доказательствами понесенных ОАО "Имени Гурьева" расходов.

В отсутствие документов, подтверждающих расходы ОАО "Имени Гурьева" на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и 38 000 руб., суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что истец понес судебные расходы в сумме 68 000 руб.

При таких обстоятельствах, определение суда от 11.09.2008 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ОАО "Янтарьэнерго" - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11 сентября 2008 года по делу N А21-269/2007 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Имени Гурьева" о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Выдать филиалу ОАО "Янтарьэнерго" "Энергосбыт" справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Б. Лопато Е.А. Фокина