Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 13АП-11257/2008

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2008 г.

Дело N А56-18319/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части N 99795 (регистрационный номер 13АП-11257/2008) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 г. по делу N А56-18319/2008 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску ОАО "Тепловые сети"

к Войсковой части N 99795

о взыскании 794 650,97 руб. задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети" (далее - ОАО "Тепловые сети") обратилось с иском о взыскании 794 650 руб. 97 коп., составляющих задолженность Войсковой части N 99795 по оплате услуг по обеспечению энергией в горячей воде по договорам N 68 от 03.07.2006 г. и N 69 от 01.09.2006 г. Долг заявлен истцом по состоянию на 29.04.2008 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 г. исковые требования удовлетворены.

Войсковая часть N 99795 обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Войсковая часть N 99795 в спорных отношениях не является абонентом в отношении энергии, потребителями которой являются жильцы жилых домов.

01.10.2006 г. Войсковой частью N 99795 и ООО "Партнер-СВ" был заключен договор управления многоквартирным домом. Таким образом, плата за коммунальные услуги, потребляемые гражданами, должны производится управляющей организацией.

ОАО "Тепловые сети" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. По правилу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассматривается по существу изложенных в ней доводов в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил правильность обжалуемого решения.

По существу спора апелляционным судом установлено следующее.

Между ОАО Тепловые сети", выступающим в качестве энергоснабжающей организации, и Войсковой частью N 99795 (абонент) заключен договор N 68 от 03.07.2006 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Наличие задолженности Войсковой части N 99795 по оплате тепловой энергии по состоянию на 29.04.2008 г. подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Войсковой части N 99795 обязательства по оплате 794 650 руб. 97 коп. задолженности за фактически поставленную ей тепловую энергию.

Довод подателя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате энергии, потребленной жильцами жилого дома в связи с заключением им договора управления многоквартирным домом с ООО "Партнер-СВ", отклонен судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Объем услуг и их стоимость определены сторонами в заключенном ими договоре. Изменения в договор в части объема и стоимостью услуг в связи с передачей с баланса войсковой части жилого дома сторонами не вносились. Таким образом, обязательства ответчика остались неизменными и подлежали выполнению. Войсковой частью N 99795 без замечаний подписывались акты принятых услуг и счета энергоснабжающей организации на их оплату.

То обстоятельство, что Войсковой частью N 99795 заключен договор с управляющей организацией на предоставление услуг, объем обязательств войсковой части по договору не изменяет. Материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что лицом, оказывающим услуги, является управляющая компания, что управляющей компанией производилось перечисление денежных средств по договору энергоснабжения в счет обязательств Войсковой части N 99795 по договору энергоснабжения.

ОАО "Тепловые сети" в отзыве на жалобу поясняет, что между ним и ООО "Партнер-СВ" отсутствуют какие-либо договорные отношения, в том числе и по жилому фонду. Обязательства по договору энергоснабжения выполнялись энергоснабжающей организацией в установленном в договоре объеме, с учетом энергии, необходимой для жилого дома, размер задолженности по оплате подтверждался Войсковой частью N 99795 при подписании актов сверки расчетов.

С учетом перечисленных обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о правильности решения суда в части определения размера задолженности Войсковой части N 99795 по оплате энергии и удовлетворения исковых требований о ее взыскании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 г по делу N А56-18319/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Войсковой части N 99795 - без удовлетворения.

Возвратить Войсковой части N 99795 из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина