Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 г. N 13АП-10869/2008

г. Санкт-Петербург

27 января 2009 г.

Дело N А56-21896/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10869/2008) ОАО "Сити Сервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2008 по делу N А56-21896/2008 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ОАО "Сити Сервис",

о взыскании 602 148,48 руб.

при участии:

от истца: Кожевин Г.А. по доверенности от 06.11.2008 N 396

от ответчика: Симеониди Ю.И. по доверенности 01.07.2008

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее по тексту - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Сити Сервис" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде N 6108.036.1 от 01.12.2007 в размере 602 148 руб. 48 коп., из них: основная задолженность - 589 102 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 13 046 руб. 08 коп. и государственной пошлины.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 600 634,21 руб. (в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 531 руб. 81 коп.). В соответствии с ч.1, ч.5 ст.49, 159 АПК РФ уточнение размера исковых требований было принято судом.

Решением от 23.09.2008 суд установил, что иск предъявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд взыскал с ОАО "Сити Сервис" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" сумму в размере 600 634,21 рубля, из них: основной долг - 589 102 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 531 руб. 81 коп., а так же в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 12 506 руб. 34 коп.

Ответчик не согласился с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение.

В своей жалобе Ответчик указывает на то, что считает решение вынесенным с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также неправильным применением норм материального права.

По мнению Ответчика, сумма задолженности, указанная в исковом заявлении была погашена до подачи искового заявления, что подтверждается письмом генерального директора ОАО "Сити Сервис" от 05.08.2008 N 367-08 о распределении оплаты, поступившей через ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство".

Кроме того, Ответчик считает, что у него отсутствует обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. расчеты с Истцом по договору производятся через ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" посредством перечисления денежных средств, поступающих от населения, на счет Истца, то у ответчика отсутствовал критерий пользования чужими денежными средствами, предусмотренный п.1 ст.395 ГК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе Ответчик так же ссылается на то, что Истец за период с 01.01.2008 по 31.05.2008 выставлял платежные требования без учета разницы в тарифах, получаемой от Жилищного комитета на основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 12.02.2008 N 131 "О порядке предоставления в 2008 году субсидий на покрытие выпадающих доходов от оказания услуг теплоснабжения жилищного фонда и творческих мастерских, расположенных в жилых домах".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Истцом (энергоснабжающая организация) и Ответчиком (абонентом) 01.12.2007 был заключен договор N 6108.036.1 теплоснабжения в горячей воде через присоединенную сеть по адресу: пр. Луначарского, д.72, корп.2.

В соответствии с п.5.1, п.5.4 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляется в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией. Энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня выставления.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с 01.01.2008 по 31.05.2008 истцом отпущена ответчику тепловая энергия на общую сумму 589 102 руб. 40 коп.

Истец выставил к оплате платежные требования: N 0026108 от 25.03.2008 на сумму 746 601 руб. 98 коп., N 0026108 от 04.04.2008 на сумму 354 123 руб. 17 коп., N 0026108 от 04.05.2008 на сумму 233 261 руб. 85 коп., N 0026108 от 04.06.2008 на сумму 92 821 руб. 02 коп., которые, по мнению Истца, Ответчиком не были оплачены, что послужило причиной обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного заседания Истец, в связи с ошибкой в расчетах, подал ходатайство об отказе от части исковых требований по основному долгу в сумме 22 224,52 руб. и процентов за пользование чужими деньгами в сумме 196,85 руб.

Сумма основного долга после отказа составила 566 877 рублей 88 коп., сумма процентов составила 11 334 рублей 96 коп.

Согласно п.2 ст.49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционным судом принят частичный отказ истца от иска.

В судебном заседании апелляционного суда установлено, что долг потребленную тепловую энергию Ответчиком погашался, частично до подачи искового заявления (письмо от 04.06.2008 N 314-08 о распределении оплаты, поступившей через ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство"), частично после подачи искового заявления, но до вынесения судом решения (от 05.08.2008 N 367-08 о распределении оплаты, поступившей через ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство").

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения расчетов.

После отложения Истцом подано ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании основного долга в размере 566 877,88 руб. в связи с его оплатой до вынесения решения суда.

После отказа сумма исковых требований составила 11 334 рублей 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.2 ст.49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционным судом принят частичный отказ истца от иска.

Ответчик, в свою очередь, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому, проценты составили 2 856,43 руб.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании для согласования сторонами расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

После перерыва Истцом подано ходатайство об отказе от части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 783,86 руб.

После отказа сумма исковых требований составила 3 551,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К ходатайству приложен расчет суммы процентов.

Согласно п.2 ст.49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционным судом принят частичный отказ истца от иска.

Всего, по итогам трех ходатайств об отказе от исковых требований, отказ составил 597 082,71 руб., в том числе сумма основного долга в размере 589 102,40 руб. и процентов в размере 7 980,71 руб.

При таких обстоятельствах Решение суда первой инстанции в части отказа от исковых требований подлежит отмене, а производство по делу в этой части -прекращению.

Ответчик настаивал на своем расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

В виду того, что между Истцом и ответчиком заключено более десятка договоров, распределение денежных средств осуществляется на основании писем Ответчика о их распределении по периодам и договорам. Таким образом, распределить денежные средства, полученные от Ответчика возможно лишь с момента получения подобного письма. До этого времени поступившие денежные средства являются обезличенными и не могут использоваться Истцом и быть направленными на погашение задолженности по тому или иному договору.

Именно дата получения письма от Ответчика о распределении денежных средств является датой погашения задолженности по тому или иному договору.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованной сумму 3 551,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, составленному Истцом, с учетом дата получения от Ответчика письма о распределении денежных средств.

В связи с тем, что ОАО "Сити Сервис" является коммерческой организацией, и деятельность по поставке теплоэнергии является для него предпринимательской, оснований для освобождения Ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием факта пользования ими нет.

В соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, но не менее 500 руб.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, излишне уплаченная Истцом государственная пошлина, в связи с прекращением производства по делу, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.150, п.2 ст.269, ст.270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от требований о взыскании с ОАО "Сити Сервис" суммы основного долга в размере 589 102,40 рублей и процентов в размере 7 980,71 рублей.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2008 года по делу N А56-21896/2008 в части взыскания с ОАО "Сити Сервис" основного долга в сумме 589 102,40 рублей и процентов в размере 7 980,71 рублей, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 021,48 рублей.

Изложить Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2008 года по делу N А56-21896/2008 в следующей редакции:

Взыскать с ОАО "Сити Сервис" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 551,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов