Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 13АП-145/2009

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2009 г.

Дело N А56-50998/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-145/2009) ЗАО "ТРАСТ-ЛЕС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2008 г. по делу N А56-50998/2008 (судья Боровая А.А,), принятое

по иску 1. Нихаенко Александр Владимирович, 2. Ошкаева Александр Анатольевич

к ЗАО "ТРАСТ-ЛЕС"

о принятии мер по обеспечению иска

при участии:

от истца (заявителя): 1. не явился, извещен

2. Рулева А.И, по доверенности от 26.01.2009 г.

от ответчика (должника): Батурина А.А. по доверенности от 01.12.2008 г.

установил:

Акционеры Закрытого акционерного общества "Траст-Лес" Нихаенко Александр Владимирович и Ошкаев Александр Анатольевич обратились в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Траст-Лес" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленных протоколом от 31.10.2008 г.

Одновременно истцы подали заявление об обеспечении иска, просили запретить Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы ЗАО "Траст-Лес".

Определением суда от 26.11.2008 г. суд запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы ЗАО "Траст-Лес".

Указанное определение обжаловано ЗАО "Траст-Лес " в апелляционном порядке. В жалобе Общество ссылается на то, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного требования, выходят за его пределы и несоразмерны ему, в связи с чем просит обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании представитель Общества поддерживала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Ошкаева А.А. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считая выводы суда первой инстанции верными.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами признаются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя; обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п.2. ч.1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, истцы указывают на то, что в случае регистрации Инспекцией изменений, внесенных в учредительные документы Общества оспариваемыми решениями общего собрания от 31.10.2008 г., акционеры будут вынуждены обращаться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании данной регистрации.

Суд первой инстанции указал, что сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ имеют значение в отношениях с третьими лицами, и признал, что обеспечительная мера в виде запрета регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы ЗАО "Траст-Лес" не противоречит положениям ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд соглашается с данным выводом суда и, полагая, что указанная обеспечительная мера не препятствует осуществлению ЗАО "Траст-Лес" своей деятельности.

Апелляционный суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2008 г. по делу N А56-50998/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина