Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2009 г. N 13АП-10695/2008

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2009 г.

Дело N А56-6921/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10695/2008) индивидуального предпринимателя Елисеева Владимира Леонидовича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2008г по делу N А56-6921/2008 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску Батеевой Марины Валентиновны, Батеевой Полины Викторовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапканат"

3-е лицо: индивидуальный предприниматель Елисеев Владимир Леонидович

о признании недействительным решения генерального директора

при участии:

от истцов: Смирнов В.В. на основании доверенностей от 22.02.2008 N 78 ВЗ 464670, N 78 ВЗ 464671

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: адвокат Орлов В.В. на основании доверенности от 08.10.2008

установил:

Батеева Марина Валентиновна и Батеева Полина Викторовна, являющиеся участниками общества с ограниченной ответственностью "Севзапканат" (далее - ООО "Севзапканат", Общество), и в совокупности владеющие 25% долей уставного капитала Общества, обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа ООО "Севзапканат" от 12.12.2007 об отказе в предоставлении копий действующих учредительных документов Общества и выписки из книги протоколов годовых общих собраний участников Общества, проводимых в 2006, 2007 годах (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Елисеев Владимир Леонидович.

Решением суда от 10.09.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ИП Елисеев В.Л., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда от 10.09.2008 изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод суда о прекращении действия договора доверительного управления от 30.01.2006 с 10.03.2008.

В отзыве на апелляционную жалобу истцы просят оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя Елисеева В.Л. - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истцов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.01.2006 года между Батеевой М.А., Батеевой П.В. и индивидуальным предпринимателем Елисеевым В.Л. был заключен договор доверительного управления, в соответствии с пунктом 1 которого учредители управления передали, а доверительный управляющий принял в доверительное управление долю в размер 25% уставного капитала ООО "Севзапканат" сроком на пять лет. Доверительный управляющий принял на себя обязательства осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителей управления.

30.11.2007 истцы в соответствии с пунктом 17 названного договора направили в адрес доверительного управляющего Елисеева В.Л. уведомление о прекращении действия договора доверительного управления б/н от 30.01.2006г. с 10.03.2008 (л.д. 12).

30.11.2007 Батеева М.А.и Батеева П.В. уведомили Общество о прекращении с 10.03.2008г. действия договора доверительного управления, заключенного с индивидуальным предпринимателем Елисеевым В.Л. и намерении приступить к реализации своих прав и обязанностей как участников общества лично с 10.03.2008г. (л.д.13). Однако генеральным директором ООО "Севзапканат" Васюковым М.И. (приказ от 12.12.2007) было отказано Батеевой М.А.и Батеевой П.В. в предоставлении копий действующих учредительных документов Общества и выписки из книги протоколов годовых общих собраний участников Общества, проводимых в 2006, 2007 годах, ввиду непредставления Обществу Соглашения о расторжении договора доверительного управления.

Впоследствии истцы неоднократно обращались в Общество с запросами о предоставлении вышеназванных документов, однако также получили отказы Общества от 17.04.2008, 27.05.2008 по тем же основаниям (л.д. 106, 108).

Считая указанные отказы незаконными, истцы обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 17 договора доверительного управления б/н от 30.01.2006 действие договора может быть прекращено по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие отказа учредителя управления от договора, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.

Пунктом 18 договора предусмотрено, что при отказе одной из сторон от настоящего договора другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если стороны не придут к соглашению о прекращении договора в более короткий срок после уведомления.

Как усматривается из материалов дела, истцы 30.11.2007 направили в адрес доверительного управляющего Елисеева В.Л. уведомление о прекращении действия договора доверительного управления от 30.01.2006г. Факт получения данного уведомления ИП Елисеевым В.Л. не оспаривается.

При таком положении следует признать правильным вывод суда о прекращении действия договора доверительного управления от 30.01.2006 с 10.03.2008.

Выводы, содержащиеся в решении от 10.09.2008, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, установленных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобе не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе остаются за её подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2008г по делу N А56-6921/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина