Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 13АП-63/2009

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2009 г.

Дело N А42-2410/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-63/2009) ЗАО "Севертрансстрой"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2008г. по делу N А42-2410/2008(судья А.Е. Тарасов), принятое

по иску государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС"

к ЗАО "Севертрансстрой"

3-е лицо: ОАО "Кандалакшская горэлектросеть"

о взыскании 275 919 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: Арап Т.В., доверенность от 11.01.2009г. N 07/03; Бобров Р.П., доверенность от 11.01.2009г. N 07/32;

от ответчика: Моругова О.В., доверенность от 01.02.2009г.; Заводнов С.В., доверенность от 09.02.2009г. N 17;

от 3-го лица: не явился (извещен);

установил:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (далее - ГОУТП "ТЭКОС") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "Севертрансстрой" (далее - ЗАО "Севертрансстрой") о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.10.2007г. по 31.03.2008г. в сумме 268 431 руб. 84 коп. на основании договора от 08.08.2006г. N 038G и процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 21.11.2007г. по 25.04.2008г. в сумме 7 487 руб. 81 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 275 919 руб. 65 коп.

Определением от 06.06.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Кандалакшская горэлектросеть".

Решением от 10.11.2008г. исковые требования ГОУТП "ТЭКОС" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО "Севертрансстрой", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение от 10.11.2008г., принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что помещения ответчика располагаются на 1 и 2 этажах встроенно-пристроенного помещения по адресу: город Кандалакша, улица Спекова, дом 32. Помещения ответчика переведены на электрообогрев, в связи с чем ответчик услуги от истца по договору от 08.08.2006г. N 038G не получает и в услугах тепловой энергии в горячей воде не нуждается. На основании изложенного выставленные истцом счета не обоснованы, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу ГОУТП "ТЭКОС" просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель ОАО "Кандалакшская горэлектросеть" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.06.2006г. ОАО "Севертрансстрой" обратилось к истцу с заявкой на заключение договора на теплоснабжение в горячей воде (паре) здания, находящегося по адресу: город Кандалакша, улица Спекова, дом 32.

На основании указанной заявки 08.08.2006г. между истцом и ОАО "Севертрансстрой" заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 038G, согласно условиям которого, истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ОАО "Севертрансстрой" (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязательства принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1. договора).

Дополнительным соглашением от 01.03.2007г. к договору сторона договора ОАО "Севертрансстрой" была заменена на его правопреемника ЗАО "Севертрансстрой" (ответчика).

Отказа от исполнения договора от сторон не было, в связи с чем, в соответствии с разделом 12 договора, он пролонгировался.

Согласно пункту 2.1.1. договора истец обязался снабжать Абонента тепловой энергией в горячей воде от источника теплоснабжения котельная N 21 в г.Кандалакша с максимумом тепловой нагрузки 0,095 Гкал/час, из них на горячее водоснабжение 0,002 Гкал/час, на отопление 0,093 Гкал/час при температуре наружного воздуха: -З0 Гр.С.

В соответствии с пунктом 8.1. договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пунктам 10.1., 10.2. и 10.4. договора расчетным периодом признается календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета Абонента. Абоненту истец выставляет счет с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (тонн), расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком во второй декаде месяца, следующего за расчетным.

Отпустив в период с 01.10.2007г. по 31.03.2008г. тепловую энергию в горячей воде, истец выставил ответчику к оплате счета на общую сумму 268 431 руб. 84 коп., которые Абонентом не были оплачены, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде заявителем подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 268 431 руб. 84 коп. за период с 01.10.2007г. по 31.03.2008г. ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден.

На основании изложенного, в силу обязательств Абонента по договору и в соответствии со статьями 309,310, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика основной задолженности.

Кроме того, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 487 руб. 81 коп. (расчет апелляционным судом проверен и признан обоснованным).

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что 1 и 2 этаж встроенно-пристроенных помещений по улице Спекова, дом 32 переведены на электрообогрев, в связи с чем ответчик не пользуется услугами истца, судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

В силу положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из обязательных документов для осуществления переустройства является подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства жилого помещения.

Пунктом 2.4.3. "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003г. N 115 (зарегистрированы в Минюсте РФ 02.04.2003г. N 4358) предусмотрено, что в части приемки и допуска в эксплуатацию тепловых энергоустановок - Монтаж, реконструкция тепловых энергоустановок выполняются по проекту, утвержденному и согласованному в установленном порядке. Проекты тепловых энергоустановок должны соответствовать требованиям охраны труда и природоохранным требованиям.

Согласно пункту 1.3.2. "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003г. N 6 (зарегистрированы в Минюсте РФ 22.01.2003г. N4145), в части приемки в эксплуатацию электроустановок - до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо: получить технические условия в энергоснабжающей организации; выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

Из указанных норм следует, что переустройство относится к реконструкции централизованных систем отопления с установкой систем электрообогрева и проект такого переустройства должен быть согласован с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергии.

Помимо прочего, Распоряжением Администрации города Кандалакши от 10.03.2005г. N 88-Р "О порядке переустройства и перепланировки жилых помещений" утверждено "Положение о порядке переустройства и перепланировки жилых помещений в жилых домах на территории муниципального образования г.Кандалакши с подведомственной территорией" (далее - Порядок), в разделе 2 которого предусмотрен порядок получения разрешения на перепланировку и переустройство помещений.

Так, пунктами 2.1., 2.3.1. и 2.3.2. Порядка предусмотрено, что для получения разрешения на переустройство и (или) перепланировку помещений в жилых домах граждане, юридические и физические лица (заявитель) подают в администрацию города Кандалакши заявление о намечаемой перепланировке и (или) переустройству помещений (приложение N 3.1) для рассмотрения межведомственной комиссией.

Межведомственная комиссия на своем заседании рассматривает предъявленные заявителем документы и принимает одно из следующих решений, которое оформляется протоколом: выдать разрешение на разработку проекта по переустройству и (или) перепланировке; выдать разрешение на выполнение работ по переустройству и (или) перепланировке без выполнения проекта; отказать в разрешении на проведение работ по переустройству и (или) планировке.

При положительном решении комиссии на проектирование работ по переустройству и (или) перепланировке заявитель дает заказ на разработку проекта на переустройство и (или) перепланировку организации или физическому лицу, имеющим государственную лицензию на проектирование тех или иных заказываемых видов работ.

Заявитель или проектная организация (по договору):

- предоставляет согласованный с органами надзора и прошедший государственную вневедомственную экспертизу (при необходимости) проект в управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Кандалакши;

- получает разрешение на производство работ по переустройству и (или) перепланировке межведомственной комиссии.

Пунктом 2.4.3. "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003г. N 115, предусмотрено, что в части приемки и допуска в эксплуатацию тепловых энергоустановок - монтаж, реконструкция тепловых энергоустановок выполняется по проекту, утвержденному и согласованному в установленном порядке.

В нарушение всех выше названных нормативно-правовых актов истец не представил проекты и технические условия переустройства помещений с центрального отопления на электрообогрев, согласованные с теплоснабжающей организацией.

ЗАО "Севертрансстрой" обратилось с заявлением о заключении договора на снабжение тепловой энергией в 2006 году, то есть после выполнения демонтажа системы отопления, не соответствующего требованиям законодательства, и ввода в эксплуатацию электрообогревательных установок.

Договор был заключен на согласованных сторонами условиях, исходя из реального минимального количества подаваемой тепловой энергии.

ГОУТП "ТЭКОС" при заключении договора теплоснабжения учитывало то обстоятельство, что из представленных ответчиком актов следует, что на 1 и 2 этажах помещений по улице Спекова, дом 32 произведен демонтаж приборов отопления, стояки заизолированы.

Расчет тепловых нагрузок произведен исходя из самого минимального температурного режима, предусмотренного для нежилых помещений, а не из 18 градусного температурного режима, предусмотренного для нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации у абонента по договору отсутствует право изменить количество принимаемой энергии.

Условие о количестве энергии считается действующим и сохраняется в случае изменения условий потребления энергии в результате изменения схемы центральной системы теплоснабжения сети.

Наличие проходящих стояков центральной системы отопления свидетельствует о наличии факта теплоотдачи от стояков в помещении собственника.

Порядок расторжения договора предусмотрен пунктом 12.1. договора, согласно которому договор считается ежегодно пролонгированным, если ни одна из сторон не заявляет о его расторжении.

Изменение условий заключенного договора осуществляется также по письменному соглашению сторон.

Доказательства, свидетельствующие о расторжении договора или об изменении его условий по инициативе ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в случае нарушения сроков оплаты. Однако, это является правом, а не обязанностью энергоснабжающей организации, в связи с чем довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что истец должен был прекратить подачу энергии в связи с неоплатой выставленных счетов, является несостоятельным и не имеющим правого значения.

Оценивая совокупность указанных обстоятельств, норм и материалов дела, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не доказан факт отсутствия теплоотдачи от систем центрального отопления в помещениях ответчика, расположенных на 1 и 2 этажах 5-ти этажного дома. Отсутствие теплоотдачи ответчиком не подтверждено, как и не подтвержден иной объем теплоотдачи, предусмотренный договором, в виду отсутствия проектов (в том числе согласованных) демонтажа систем центрального отопления.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области по делу А42-2410/2008 от 10.11.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко