Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. N 13АП-8614/2005

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2009 г.

Дело N А42-3347/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной,

при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю. Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-148/2009) ОАО "Мурманскжилстрой"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.08г. по делу N А42-3347/2003 (судья В.В. Власов), принятое

по иску ФГУ "Мурманский центр стандартизации, метрологии и сертификации"

к ОАО "Мурманскжилстрой",

о понуждении устранить недостатки выполненной работы,

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомление N 79676,

от ответчика: представитель не явился, уведомление N 79677,

от судебного пристава-исполнителя ОСПИ Октябрьского округа г. Мурманска Поморцевой Я.Г.: представитель не явился, уведомление N 79678,

установил:

ФГУ "Мурманский центр стандартизации, метрологии и сертификации" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО "Мурманскжилстрой" (далее - Общество) о понуждении устранить недостатки выполненной работы.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.03г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.03г., иск удовлетворён. Суд обязал Общество в осенний период 2003 года устранить дефекты по пунктам 2.1., 2.2., 2.4., 3.1., 3.2., 3.3., 3.5., 3.7. акта от 28.06.02г.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу, Предприятию выдан исполнительный лист N 053551, на основании которого 13.08.04г. судебным приставом-исполнителем ОСПИ Октябрьского округа г. Мурманска (далее - судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство N 27716/6 (далее - исполнительное производство).

29.10.08г. Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до 31.08.09г.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.08г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда от 11.11.08г. отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на необходимость привлечения к выполнению работ подрядной организации, а также на невозможность проведения части работ в зимний период.

В судебное заседание апелляционного суда представители Учреждения, Общества, судебного пристава-исполнителя не явились, дело слушалось в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Апелляционный суд исследовал материалы дела и считает заявление Общества не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, как следует из содержания указанной нормы, отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена добросовестному должнику при наличии обстоятельств, признанных судом уважительными и подтверждённых документально.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что исполнительные действия по исполнительному производству откладывались до 10.10.04г. на основании соответствующего заявления Общества в ПСП Октябрьского округа г. Мурманска от 29.09.04г. При этом, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 01.11.04г., по истечении предоставленного срока Общество не представило судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения решения суда.

Кроме того, определениями арбитражного суда первой инстанции от 16.12.03г., от 02.12.04г. Обществу предоставлялись отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу. До настоящего времени судебное решение Обществом не исполнено.

16.08.07г. судебный пристав-исполнитель направил Обществу постановление-требование N 9596/993/99/4/2007, которым обязал последнего в срок до 15.09.07г. исполнить решение арбитражного суда по настоящему делу.

В связи с непредоставлением Обществом сведений об исполнении указанного требования либо сведений о наличии уважительных причин для такого неисполнения 24.10.08г. судебным приставом-исполнителем повторно направлено Обществу требование N 14133/288/4/2008.

Исходя из изложенного, доводы Общества представляются апелляционному суду неубедительными, указанными в заявлении обстоятельствами, а также материалами дела не подтверждается наличие у Общества уважительных причин для неисполнения судебного акта с 2003 года.

Учитывая наличие у Общества объективной возможности с момента вступления в законную силу судебного акта исполнить его, а также исходя из установленного ст. 16 АПК РФ принципа обязательности вступивших в законную силу судебных актов, подлежащих исполнению на всей территории Российской Федерации, по мнению апелляционного суда, отсутствуют основания для удовлетворения заявления Общества об отсрочке исполнения решения до 31.08.09г.

На основании изложенного определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.08г.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина