Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 13АП-1001/2009

г. Санкт-Петербург

04 марта 2009 г.

Дело N А21-3160/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1001/2009, 13АП-1002/2009) Администрации Советского городского округа, МУП "Жилсервис"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2008г. по делу N А21-3160/2008 (судья Кузнецова О.Д.), принятое

по заявлению Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области

к МУП "Жилсервис"

3-е лицо: Администрация Советского городского округа

о взыскании платы

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному предприятию "Жилсервис" о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2007 года в размере 28 728 655 руб. 29 коп.

При рассмотрении дела судом первой инстанции произведены процессуальные действия в отношении ответчика - Муниципального предприятия "Жилсервис", связанные с правопреемством.

На определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2008г. по делу N А21-3160/2008, согласно которому МУП "Жилсервис" признан ответчиком по делу как правопреемник МУП по благоустройству города Советска, Администрацией Советского городского округа Калининградской области и МУП "Жилсервис" поданы апелляционные жалобы. В обоснование поданных жалоб ее податели указывают на нарушение судом статьи 48 АПК РФ при проведении правопреемства, поскольку МУП по благоустройству не был стороной в данном процессе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При проверке законности и обоснованности определения суда апелляционная инстанция не усматривает оснований к его отмене.

В соответствии с Постановлением администрации Советского городского округа Калининградской области от 28.04.2008г. N 496 Муниципальное предприятие "Жилсервис" реорганизовано путем присоединения к нему муниципального унитарного предприятия по благоустройству г. Советска. Между сторонами подписан и утвержден Главой Советского городского округа передаточный акт от 24.06.2008г., согласно которому от МУП по благоустройству г. Советска к МП "Жилсервис" переданы объекты нефинансовых активов. В акте указано, что предприятие является правопреемником ликвидируемого в связи с реорганизацией Муниципального унитарного предприятия по благоустройству г. Советска по всем его правам и обязанностям в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами.

Вышеуказанное подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения от 04.07.2008г. серия 39 N 001200901, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности МУП по благоустройству Советского городского района от 04.07.2008г. серия 39 N 001200902.

В материалы дела представлено свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 07.07.2008г. серия 39 001200 904 о регистрации МУП "Жилсервис" муниципального образования "Советский городской округ".

В связи с вышеизложенными обстоятельствами и доказательствами правопреемства ответчика судом правомерно вынесено определение от 20.08.2008г. по делу N А21-3160/2008 о правопреемстве ответчика по делу МП "Жилсервис" на МУП "Жилсервис" Муниципального образования "Советский городской округ" Калининградской области.

Обжалуемое определение суда от 21.11.2008г. по делу N А21-3160/2008 констатирует факт имевшего место правопреемства ответчика МУП "Жилсервис" как правопреемника МУП по благоустройству города Советска, которое вытекает из вышеизложенных обстоятельств и представленных доказательств.

В связи с изложенным апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения вследствие неправильной оценки представленных доказательств и нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2008г. по делу N А21-3160/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина В.Б. Слобожанина