Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 13АП-2021/2009

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2009 г.

Дело N А56-47941/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2021/2009) ОАО "Русские самоцветы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2009 г. по делу N А56-47941/2008 (судья В.Б. Жбанов), принятое

по заявлению ОАО "Русские самоцветы"

к ЗАО "ИВИ-93"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Тамашев К.Г. доверенность от 30.10.2008г., паспорт

от должника: Вакуленко К.С. доверенность N 126 от 11.03.2009г., паспорт

установил:

ОАО "Русские самоцветы" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "ИВИ-93" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 17.11.2008г. заявление ОАО "Русские самоцветы" принято к производству, для рассмотрения обоснованности заявленных требований назначено судебное заседание.

15.12.2008г. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ОАО "Объединение-45". Арбитражный суд определением от 22.12.2008г. определил рассмотреть данное заявление в порядке ст. 42 ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ в деле о банкротстве после рассмотрения обоснованности требований ОАО "Русские самоцветы".

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2009г. ОАО "Русские самоцветы" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "ИВИ-93", заявление ОАО "Русские самоцветы" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2009г. ОАО "Объединение-45" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "ИВИ-93", производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИВИ-93" прекращено.

На определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2009г. об оставлении без рассмотрения заявления ОАО "Русские самоцветы" подана апелляционная жалоба, в которой ОАО "Русские самоцветы" указывает на то, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что взысканные на основании вступившего в законную силу судебного акта убытки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Кредитор, полагая, что суд первой инстанции нарушил при вынесении судебного акта нормы материального права - ст. 4 ФЗ-127 "о несостоятельности (банкротстве)", просит определение от 15.01.2009г. отменить, рассмотреть требование по существу, включить его в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ОАО "Русские самоцветы" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "ИВИ-93" в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции от 15.01.2009г. об оставлении требования ОАО "Русские самоцветы" без рассмотрения оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ОАО "Русские самоцветы" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "ИВИ-93" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Заявление ОАО "Русские самоцветы" основано на требовании о взыскании с ЗАО "ИВИ-93" 30 000 000 рублей в возмещение убытков.

Требование ОАО "Русские самоцветы" к ЗАО "ИВИ-93" подтверждено решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2008г. по делу А56-15690/2007, согласно которого с ЗАО "ИВИ-93" в пользу ОАО "Русские самоцветы" взыскано 30 000 000 рублей в возмещение убытков, 1 561 551,87 руб. неустойки, 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также расторгнут договор от 19.03.2004 N 7/Р-П, заключенный между ЗАО "ИВИ-93" и ОАО "Русские самоцветы".

Взысканная решением суда сумма не погашена, что и послужило основанием для обращения Общества с заявлением о признании ЗАО "ИВИ-93" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, сославшись на то, что взысканная решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-15690/2007 в пользу ОАО "Русские самоцветы" сумма является убытками, которые не трансформируются в денежные обязательства и потому не могут учитываться при определении признаков банкротства должника, отказал ОАО "Русские самоцветы" во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "ИВИ-93" и оставил заявление ОАО "Русские самоцветы" без рассмотрения.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.3 Закона "о несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При определении наличия признаков банкротства принимаются во внимание лишь денежные долговые обязательства, то есть задолженность за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения и причинения вреда имуществу кредиторов.

Статьей 2 Закона "о банкротстве" установлено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному предусмотренному ГК РФ основанию.

Отказывая во введении наблюдения и оставляя заявление общества без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ЗАО "ИВИ-93", как не денежные, не могут учитываться при определении наличия признаков банкротства должника.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2008г. в рамках дела N А56-15690/2007 расторгнут договор N 7/Р-П от 19.03.2004г. совместного инвестирования, проектирования и строительства жилого дома с пристроенным бассейном по адресу: Санкт-Петербург, квартал 7, Ржевка-Пороховые, с ЗАО "ИВИ-93" в пользу ОАО "Русские самоцветы" взыскано 31 661 551 руб. 87 коп., в том числе 30 000 000 рублей в возмещение убытков, 1 561 551,87 руб. неустойки, 100 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008г. решение первой инстанции изменено, с ЗАО "ИВИ-93" в пользу ОАО "Русские самоцветы" взыскано 30 000 000 рублей в возмещение убытков, 94 344,86 рублей расходов по уплате госпошлины.

Постановлением ФАС Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008г. оставлено без изменения.

В обоснование своих требований ОАО "Русские самоцветы" указывало на неисполнение ЗАО "ИВИ-93" обязательств по договору от 19.03.2004г. N 7/Р-П совместного инвестирования, проектирования и строительства жилого дома, в соответствии с которым ОАО "Русские самоцветы" в качестве вклада по договору передало ЗАО "ИВИ-93" объект незавершенного строительства - физкультурно-оздоровительный комплекс, а ЗАО "ИВИ-93" было обязано передать ОАО "Русские самоцветы" квартиры в построенном доме общей площадью 537 кв.м.

При рассмотрении спора судом первой инстанции было установлено, что ЗАО "ИВИ-93" обязательство по передаче квартир ОАО "Русские самоцветы" не выполнено, и исполнение данного обязательства невозможно в связи с тем, что все квартиры в построенном доме переданы в собственность физических лиц.

При расторжении договора стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.3 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.4 ст.453 ГК РФ).

Поскольку договором от 19.03.2004г. предусмотрено, что после завершения строительства объекта и передачи инвестору его доли право собственности инвестора на вклад прекращается, ОАО "Русские самоцветы" не вправе требовать возмещение стоимости переданного по договору вклада. Компенсацией этого вклада является доля в объекте.

В связи с тем, что обязательство по передаче квартир исполнить невозможно, суд правомерно взыскал с ЗАО "ИВИ-93" в пользу ОАО "Русские самоцветы" убытки в размере рыночной стоимости квартир.

Статья 15 ГК РФ предусматривает под убытками, как реальный ущерб, так и упущенную выгоду.

Судебными актами по делу А56-47491/2008 с ЗАО "ИВИ-93" в пользу ОАО "Русские самоцветы" взысканы убытки в связи с расторжением договора за ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом в судебных актах размер взыскиваемых убытков по правовым основаниям не разграничивается.

При указанных обстоятельствах взысканные с ЗАО "ИВИ-93" убытки не являются задолженностью, взысканной в смысле п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. N 29 "о некоторых вопросах практики применения ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)"".

В соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Меры ответственности, подлежащие применению к должнику в связи с нарушением обязательств в силу ст. 2, 4 ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)" учету не подлежат.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взысканные с ЗАО "ИВИ-93" убытки не могут учитываться при определении признаков банкротства и правомерно оставил заявление ОАО "Русские самоцветы" без рассмотрения.

Кроме того, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009г. по делу А56-2290/2009 признано обоснованным требование кредитора САНФОРД ФАЙНЭНШИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ИНК. в размере 6 623 089,17 долларов США, в отношении ЗАО "ИВИ-93" на основании данного требования введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щербань Дмитрий Витальевич.

ОАО "Русские самоцветы" вправе обратиться с требованием о погашении задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИВИ-93" в установленном ФЗ РФ "о несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ порядке.

Апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и не находит оснований для отмены, либо изменения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-47941/2008 от 15.01.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова